>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> танкист оценил прибывший в Штаты российский Т-90А >>>>> контрнаступ то когда ?
>>>> Ты до сих пор не знаешь , что конртнаступ уже идет ....??? >>>> >>> По моему, я нигде не писал, что являюсь генералом
>> О том , что ты пишешь наплевать и забыть , будь ты даже прапорщиком
>
>
>> А вот о контрнаступлении от замминистра обороны Украины Анна Маляр узнать можно последние новости >> >> " Наступление сегодня идет на четырех направлениях: это Бахмутское, Марьинское, Авдеевское и Лиманское. Это контрнаступательные действия, это контрштурм. То, что сейчас происходит на фронте, — это элемент контрнаступления. То, что сейчас происходит в Бахмуте, там тоже есть активные штурмовые действия "
>Еще раз. Когда вы будете бежать
От такого контрнаступа от замминистра обороны Украины Анна Маляр не спрятаться не скрыться .
22:52 19.04.2023
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> знаешь как определить мнение жителя незалежной? он настолько согласен со своим скотским положением, что даже на скручивание на улице на передовую, когда скручивающие плюют есть там отсрочка или нет и просто запихивают по машинкам. даже не пикнет... и это типа в демократической свободной стране >
Побольше смотри вашу пропаганду. И не надо кидать мне видосы, которые уже давно разложены по полочкам. И ты хочешь сказать, что все то мясо, которое у вас набрали по мобилизации, пошло добровольно? Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> ты в курсе что калаш такой топчик, что никто его переплюнуть не может до сих пор?)))) > спроси у гугля)))
Тетя, в отличие от тебя и Федора, которые о военных прибамбасах имеют представление исключительно из экрана монитора, я с продукцией Калашникова работал много-много лет (в общем-то, за мной и сегодня закреплен). С самыми разными моделями и по системам, начиная от дремучего совка и заканчивая современной тактической стрельбой. Не скажу, конечно, что являюсь профи, но для того, чтоб понять, насколько морально он устарел - достаточно даже на начальных этапах освоить стрельбу и сравнить на практике калаш и современное оружие. Даже не так. Не современное, потому что, к примеру, от тех же "таворов" Израиль уже отказывается, как от устаревших, хотя в сравнении с калашами они образец новой мысли. Но вы можете вместе с Федором верить, что с 70-х военная мысль в стрелковом оружии не шагнула вперед. Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> эппл и танк....это как бы разные вау вау)))) вас мозгами пользоваться не учили???))) >
> ну просто ты не знаешь о наших технологиях...в ваши мозХа вбивали другое и ты идешь по шаблону. тебя ограничили настолько. что ты даже сам по себе не можешь посмотреть где Россия первая))) > классно тебя поработили тупо пропагандой >
А дотумкать, что в современной военной технике технологии уровня эппл, это, как раз, обычное явление - не?
>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> танкист оценил прибывший в Штаты российский Т-90А >>>>>> контрнаступ то когда ?
> > >
>>>>> Ты до сих пор не знаешь , что конртнаступ уже идет ....???
>>>>> >>>> По моему, я нигде не писал, что являюсь генералом >>> О том , что ты пишешь наплевать и забыть , будь ты даже прапорщиком
>>
>
>
>>
>>> А вот о контрнаступлении от замминистра обороны Украины Анна Маляр узнать можно последние новости >>> >>> " Наступление сегодня идет на четырех направлениях: это Бахмутское, Марьинское, Авдеевское и Лиманское. Это контрнаступательные действия, это контрштурм. То, что сейчас происходит на фронте, — это элемент контрнаступления. То, что сейчас происходит в Бахмуте, там тоже есть активные штурмовые действия "
>>Еще раз. Когда вы будете бежать
> От такого контрнаступа от замминистра обороны Украины Анна Маляр не спрятаться не скрыться .
Видишь ли, возможно, тебя окружают настолько дилетанты, что для них мнение сидящего за экраном компа "стратега" имеет вес, но я не из их числа, поэтому ты можешь писать много, можешь взять себе в помощники Федора и местных путинисток, но это все мною будет прокручено на том месте, на котором я видел всю вашу армию. А делать выводы я начну не раньше первых результатов.
22:56 19.04.2023
Ну ципсо-то точно в контрнаступ пошло, вон как местные ципсята активизировались со своим "России капут, она вот-вот развалится"
23:04 19.04.2023
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> . А делать выводы я начну не раньше первых результатов.
Я тоже !
подождем
23:55 19.04.2023
из ирака абрамсы вывозили вот в таком виде
шыкарненько выглядит. <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
> "…танк ????, после пробега в 343 км, окончательно вышел из строя и не может быть отремонтирован. Вследствие чрезвычайно плохого воздухоочистителя на дизеле, в мотор набилось очень много грязи и произошла авария, в результате которой поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно отремонтировать. > Танк с испытаний снят, намечено прострелять его пушкой …" > О чем речь? > О «лучшем танке 2МВ Т-34″, ЭТАЛОННЫЙ (фактически) ОБРАЗЕЦ (позже это называлось «экспортный вариант») которого был отправлен в США на оценочные испытания. > Можно и добавить, из того же отчета:
> «…Водозащита корпуса Т-34 недостаточна, в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок». > > Еще более удивила американских экспертов трансмиссия. Как оказалось, она была в точности скопирована с устаревшей американской конструкции, разработанной еще в 1920-е годы. А ведь в США был отправлен не рядовой танк, а один из пяти специально собранных «эталонных» Т-34.
Лучший танк ВМВ ВС США «Шерман" — Советские танкисты называли «Зажигалкой» .горел как порох. И «Шерман» уступал Советскому Т-34 во ВСЕХ параметрах. Т-34 очень Надёжный и Совершенный танк. И это говорят не «спецы из США », а САМИ танкисты, которые ВОЕВАЛИ на Т-34 !
01:11 20.04.2023
Дети, танк то без танкистов, вот и глумятся. Видео смотрите.
>>> >>>> А вот о контрнаступлении от замминистра обороны Украины Анна Маляр узнать можно последние новости
>>>> >>>> " Наступление сегодня идет на четырех направлениях: это Бахмутское, Марьинское, Авдеевское и Лиманское. Это контрнаступательные действия, это контрштурм. То, что сейчас происходит на фронте, — это элемент контрнаступления. То, что сейчас происходит в Бахмуте, там тоже есть активные штурмовые действия " >>> Еще раз. Когда вы будете бежать
>> От такого контрнаступа от замминистра обороны Украины Анна Маляр не спрятаться не скрыться .
>Видишь ли, возможно, тебя окружают настолько дилетанты, что для них мнение сидящего за экраном компа "стратега" имеет вес, но я не из их числа, поэтому ты можешь писать много, можешь взять себе в помощники Федора и местных путинисток, но это все мною будет прокручено на том месте, на котором я видел всю вашу армию. А делать выводы я начну не раньше первых результатов.
Проблема не в этом. Проблема в Тебе. Тебе сломали Русскую(Малороссийскую)Душу. Вырвали Веру Предков, вбив Ересь. Вбили с 1989 году Национализм, добавив в 2014 году Нацизм с идеологией УПА, УНА-УНСО .,зигованием "СУ ! ГС !". Ты стал "Заподенцем" А ВСЯ Украина ,ВПЕРВЫЕ в Истории -"Западной Украиной" (Галицией, Волынью, ...). Украина (Малороссия) - перестала существовать . И Тебя из Украинца переделали в " Западенца", " Бендеровца , ... а это Беда . Бо-о-ольшая Беда всего Многонационального Украинского Народа. А это ещё Поляки пока не рвут "Украину " под Себя ! Польская Беда у Тебя ещё Впереди !
>> знаешь как определить мнение жителя незалежной? он настолько согласен со своим скотским положением, что даже на скручивание на улице на передовую, когда скручивающие плюют есть там отсрочка или нет и просто запихивают по машинкам. даже не пикнет... и это типа в демократической свободной стране >>
>Побольше смотри вашу пропаганду. И не надо кидать мне видосы, которые уже давно разложены по полочкам. И ты хочешь сказать, что все то мясо, которое у вас набрали по мобилизации, пошло добровольно? > Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты в курсе что калаш такой топчик, что никто его переплюнуть не может до сих пор?)))) >> спроси у гугля)))
> > Тетя, в отличие от тебя и Федора, которые о военных прибамбасах имеют представление исключительно из экрана монитора, я с продукцией Калашникова работал много-много лет (в общем-то, за мной и сегодня закреплен). С самыми разными моделями и по системам, начиная от дремучего совка и заканчивая современной тактической стрельбой. Не скажу, конечно, что являюсь профи, но для того, чтоб понять, насколько морально он устарел - достаточно даже на начальных этапах освоить стрельбу и сравнить на практике калаш и современное оружие. Даже не так. Не современное, потому что, к примеру, от тех же "таворов" Израиль уже отказывается, как от устаревших, хотя в сравнении с калашами они образец новой мысли. > Но вы можете вместе с Федором верить, что с 70-х военная мысль в стрелковом оружии не шагнула вперед. > Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эппл и танк....это как бы разные вау вау)))) вас мозгами пользоваться не учили???))) >>
>
>
>> ну просто ты не знаешь о наших технологиях...в ваши мозХа вбивали другое и ты идешь по шаблону. тебя ограничили настолько. что ты даже сам по себе не можешь посмотреть где Россия первая))) >> классно тебя поработили тупо пропагандой >>
>А дотумкать, что в современной военной технике технологии уровня эппл, это, как раз, обычное явление - не?
"Янкигоухом" во Вьетнаме, Ираке.,... Афганистане если есть возможность получить АК .то меняют М-16 на АК . АК -оружие для Боя. М-16 оружие для стрельбы.И лучше в тире !
> Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ветеран в сша даже тот кого после 6 недель карантина выгнали за непригодность. Это мы проходили уже. >> А после украинских ручонок и не то можно увидеть. Это называется «забучить шоу».
> > Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT (58613) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бывший наводчик танка M1A1 Abrams негативно отозвался о российском танке Т-90А, недавно доставленном в США. Об этом он написал в своем Твиттер-аккаунте.
>> >> >> а он мог иначе?)))
> >
>> >> такой- блин...офигенский танк, я о таком всю жизнь мечтал >> как вы хаваете все это фуфло?
> > Вот знаете, как определить мнение жителя путинской россии? Он настолько привык к своему рабскому и скотскому положению, что просто не может допустить, когда человек спокойно выражает свое объективное мнение, даже если оно расходится с официальной пропагандой. > Если что, то можете послушать мнение американских военных о тех же калашах или стратегии ВДВ времен Маргелова, когда объективно говорят, что для своего времени это был лютый вин. > Но если у вас с тех пор все изменения калаша - это апгрейд в виде планки Пикатинни, скомунизженной у американцев, кстати и замены деревянных деталей на пластиковые. Ах, да, регулируемый приклад допилили, обратно же, украденный у американцев, в то время, как в остальном мире оружте времен даже калаша 74-го (не говоря уже о первых моделях) были давно заменены. Если у вас с тех пор изменений стратегии десанта вообще не было, а старая тактика в современной войне не работает, поэтому десант сегодня вместе с гепатитным зэчьем используется... то сами понимаете.
> Так и танк. > А, если бы жителей путинской россии учили пользоваться мозгами, то они бы задумались: а возможно ли в стране, где все современные технологии либо западные, либо китайские, создать современный танк, увидев который, танкист страны, где находится Apple и другие компании, скажет "вау". > Смиритесь с тем, что единственное, чем вы можете удивить мир - уровнем подлости и военных преступлений. Но не технологиями.
Конечно,нужно у украинцев учиться, они и танк успели сделать и Мрию и калаш новый, науку двинули вперед и в космос полетели. Вам до сих собирают русское оружие по свалкам. Дальше никак. Мотор Сич разве вы постороили или денепрогэс, запорожскую АЭС . Физику вы на Украинском учите…Ваша доля клубника в Польше, сортиры у немцев. И шоу и то на русском.
Вы построили мост пешеходный….
08:23 20.04.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И в Бою Русским нет равных !
Тебе эту сказочку на Первом влили? А, нет…. ещё при совке эта мулька ходила….надо-же поднимать патриотизм хоть чем-то….
08:25 20.04.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И «Шерман» уступал Советскому Т-34 во ВСЕХ параметрах. Т-34 очень Надёжный и Совершенный танк. И это говорят не «спецы из США », а САМИ танкисты, которые ВОЕВАЛИ на Т-34 !
10:03 20.04.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Лучший танк ВМВ ВС США «Шерман» — Советские танкисты называли «Зажигалкой» .горел как порох.
Ну, скажем так, это ты врешь. Причем, нагло. Шерманы почти никогда не горели. Крайне редко. В отличие от тех же Т-34. Потому что у Шерманов была «мокрая» укладка. Чего не было у танков других стран. Боевой коэф. Шермана-76 к Т-34/85 оценивался в 1=1,8. А Пантеры Pz. V к Т-34/85 в 1=9. При этом в своем классе Т-34/85 и Шерман-76 были ХУДШИМИ танками. А самым плохим, как видим выше, был Т-34/85. На втором месте был Pz.IV. На первом, британский А-34 «Comet».
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И «Шерман» уступал Советскому Т-34 во ВСЕХ параметрах.
Это чего же не должно хватать в рационе питания, чтобы можно было вообразить, что страна Третьего мира может сделать что-то (любое сложнее гвоздя) лучше, чем страна Первого мира?
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Т-34 очень Надёжный и Совершенный танк.
Почитай, сколько этих Т-34 в годы войны наклепал СССР. И сколько из них было потеряно. У совков с логикой совсем плохо. С одной стороны они гордятся цифрами производства Т-34 в годы войны. С другой стороны они никак не могут связать эти цифры с цифрами потерь. И надежный был Т-34, и совершенный. И пушки у немцев были дрянь. А куда весь это КОЛОССАЛЬНЫЙ выпуск Т-34 в годы войны делся? Моль съела?
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И это говорят не «спецы из США «, а САМИ танкисты, которые ВОЕВАЛИ на Т-34 !
Мало ли кто и что в Совке говорил. Юридически это называется, «показания, данные под давлением».
10:06 20.04.2023
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Афганистане если есть возможность получить АК .то меняют М-16 на АК. АК -оружие для Боя. М-16 оружие для стрельбы. И лучше в тире !
Боже, какой бред! А почему М16 покупают во всем мире и ЗАДОРОГО, а АК никто в мире не покупает, а только лишь «принимают в дар от братьев»? Ты даже не знаешь, что М16 и АК это ОРУЖИЕ РАЗНЫХ КЛАССОВ. И аналог М16 в СССР НЕ ПРОИЗВОДИЛСЯ, потому что аналог СДЕЛАТЬ НЕ СМОГЛИ (но пытались). Американский аналог АКМ называется не М16, а Barrett REC7. Оружие редкое, для спецподразделений и спецопераций. Само собой убогий АКМ там даже рядом не валялся, хотя оружие это одного класса. А аналог убогого АК-74 (это максимум, что могли сделать в противовес М16) в США вообще не производится. Не нужно им ТАКОЕ.
Хорошее стрелковое оружие (вот прямо всего 20 века), это не рогатка школьных хулиганов, это крайне сложное в производстве и весокотехнологичное изделие. Недоступное странам Третьего мира, каким и был СССР. Даже при самодержавии винтовку (имеется в виду технологию ее изготовления, прежде всего) купили у Нагана. А уже потом переделали под российский патрон и «особенности российской производственной базы» (под дерьмовое оборудование, проще говоря, Мосин).
