СМИ: российский боевой корабль “Карелия” сбил две ракеты SM-6 США
20:15 09.06.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), вот только не говори мне, что ты сейчас всерьёз пишешь, что современный российский военный корабль обосрался до такой степени, что со страха сбил учебные ракеты ПВО
Это Российский РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ корабль. Сбивать он НИЧЕГО не может. Корабль ведёт радио, радио-техническую разведку, перехватывает телеметрию, ... И наблюдал, фиксировал, .... запуски, работу электронного оборудования... запущенных ракет. А эти ракеты "сырые" ,толком не проверенные... Произошла банальная "криворукость" ВПК США . Но свалить свой непрофессионализм, ошибки, ... решили как всегда "Русские виноваты !".
20:23 09.06.2021
58503 (58503) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), вот только не говори мне, что ты сейчас всерьёз пишешь, что современный российский военный корабль обосрался до такой степени, что со страха сбил учебные ракеты ПВО
>Это Российский РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ корабль. Сбивать он НИЧЕГО не может. Корабль ведёт радио, радио-техническую разведку, перехватывает телеметрию, ... И наблюдал, фиксировал, .... запуски, работу электронного оборудования... запущенных ракет. А эти ракеты "сырые" ,толком не проверенные... Произошла банальная "криворукость" ВПК США . Но свалить свой непрофессионализм, ошибки, ... решили как всегда "Русские виноваты !".
нигде в сша в новостях о испытаниях этих ракет нет даже упоминания россии, этот фейк о российском корабле - из россии. насчет криворукости, это новая модификация этих ракет и это первый тест их, неудачен, но есть возможность сейчас их доработывать.. что и будут делать. время у компании есть, срок у них до 2024 года.. сейчас идет обычная работа по созданию новых ракет.
> Агентство противоракетной обороны совместно с ВМС США планируют испытать ракету SM-6 против «повышенной угрозы маневрирования» российских гиперзвуковых планирующих блоков. Об этом пишут американские СМИ. Как сообщает автор материала Джозеф Тревитик, Пентагон заявляет, что некие неуказанные версии SM-6 уже продемонстрировали некоторую степень способности противостоять этим типам новейших вооружений. Новый вариант SM-6, Block IB, уже находится в стадии разработки и сам сможет развивать гиперзвуковые скорости. > >
> судя по всему испытания этих ракет сейчас сша и провалили, не получилось.. > но работа идет, уверен, ракету доработают и все будет ок.. > срок сдачи ее в 2024 году, время еще есть.
Тогда ,что Вой поднимать "Русские сбили !" ? Так и скажите "Испытания ракет закончились - НЕУДАЧЕЙ ! ". Какие проблемы Или это как "Трампа- выбрала Россия !. " Русские танки в Нью-Йорке !", " Русские хакеры -везде !",...
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), вот только не говори мне, что ты сейчас всерьёз пишешь, что современный российский военный корабль обосрался до такой степени, что со страха сбил учебные ракеты ПВО
>>Это Российский РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ корабль. Сбивать он НИЧЕГО не может. Корабль ведёт радио, радио-техническую разведку, перехватывает телеметрию, ... И наблюдал, фиксировал, .... запуски, работу электронного оборудования... запущенных ракет. А эти ракеты "сырые" ,толком не проверенные... Произошла банальная "криворукость" ВПК США . Но свалить свой непрофессионализм, ошибки, ... решили как всегда "Русские виноваты !".
> > нигде в сша в новостях о испытаниях этих ракет нет даже упоминания россии, этот фейк о российском корабле - из россии.
> насчет криворукости, это новая модификация этих ракет и это первый тест их, неудачен, но есть возможность сейчас их доработывать.. что и будут делать. > время у компании есть, срок у них до 2024 года.. > сейчас идет обычная работа по созданию новых ракет.
Докладаю ! В США , НИЧЕГО об Армии США не может быть опубликовано, снято, написано, ... без Разрешения Военных цензоров ! Данные о потерях, неудачных испытаниях, ..в Армии США,ВПК,..в США идут под грифом - " Секретно". "Свобода Слова " однако !
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о мадам, у нас военный эксперт, ну тогда я просто отдыхаю супротив вас. >>> Может вы поведаете нам «необразованным» как же он сбил, откройте сию тайну. >>> С мужским нетерпеньем жду ваших откровений!
>>Она конечно с породистыми тараканами и часто молотит чепуху, ну если бы ты что-то понимал в теме, тебя бы не могло не смутить словосочетание: боевой корабль. Так что ну не тебе рот раскрывать Одно дело в теме такое словосочетание, потому что многие не в курсе чем отличается корабль от судна. Но тут она типа эксперт и ты мог бы ей щелбанов насовать, да не смог.
>канечна, вы как бы вряд ли сможете заменить Катейко, не знаю какого вы полу, ну уж поверьте на слово ибо говорю как бывший военнспец, а не какой то там прохиндей-ЕСЛИ КОРАБЛЬ ЗАТОЧЕН НА РАЗВЕДКУ, то он должен разведывать, а не что-то там сбивать.
> Ибо американцы еще не изобрели оружие-ракеты, а вы их уже сбиваете. > Это как телега бежит впереди лошади. > Унцелес?
Проблема не в этом. А в Полит. визге Бо-ольших Начальников в США - " Русские сбили !".
>> Агентство противоракетной обороны совместно с ВМС США планируют испытать ракету SM-6 против «повышенной угрозы маневрирования» российских гиперзвуковых планирующих блоков. Об этом пишут американские СМИ. Как сообщает автор материала Джозеф Тревитик, Пентагон заявляет, что некие неуказанные версии SM-6 уже продемонстрировали некоторую степень способности противостоять этим типам новейших вооружений. Новый вариант SM-6, Block IB, уже находится в стадии разработки и сам сможет развивать гиперзвуковые скорости. >> >>
>
>
>> судя по всему испытания этих ракет сейчас сша и провалили, не получилось.. >> но работа идет, уверен, ракету доработают и все будет ок.. >> срок сдачи ее в 2024 году, время еще есть.
>Тогда ,что Вой поднимать "Русские сбили !" ? Так и скажите "Испытания ракет закончились - НЕУДАЧЕЙ ! ". Какие проблемы Или это как "Трампа- выбрала Россия !. " Русские танки в Нью-Йорке !", " Русские хакеры -везде !",...
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), вот только не говори мне, что ты сейчас всерьёз пишешь, что современный российский военный корабль обосрался до такой степени, что со страха сбил учебные ракеты ПВО >>> Это Российский РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ корабль. Сбивать он НИЧЕГО не может. Корабль ведёт радио, радио-техническую разведку, перехватывает телеметрию, ... И наблюдал, фиксировал, .... запуски, работу электронного оборудования... запущенных ракет. А эти ракеты "сырые" ,толком не проверенные... Произошла банальная "криворукость" ВПК США . Но свалить свой непрофессионализм, ошибки, ... решили как всегда "Русские виноваты !".
>> >> нигде в сша в новостях о испытаниях этих ракет нет даже упоминания россии, этот фейк о российском корабле - из россии.
>
>
>> насчет криворукости, это новая модификация этих ракет и это первый тест их, неудачен, но есть возможность сейчас их доработывать.. что и будут делать. >> время у компании есть, срок у них до 2024 года.. >> сейчас идет обычная работа по созданию новых ракет.
>Докладаю ! В США , НИЧЕГО об Армии США не может быть опубликовано, снято, написано, ... без Разрешения Военных цензоров ! Данные о потерях, неудачных испытаниях, ..в Армии США,ВПК,..в США идут под грифом - " Секретно". "Свобода Слова " однако !
бред.
02:47 10.06.2021
А что темы нету - о том, что пиндосы отказались закупать F-35 и сворачивают этот говнопроект??
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:34 10.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, как польские кавалеристы с пиками на немецкие танки "они из картона" приучили думать. Так считать своих за дураков и врага выставлять отсталым не поможет укреплению духа и уверенности. Выдуманные победы развеются, а растерянность от этого останется.
>Поляки на этом попались один раз и то случайно -учи матчасть. Просто не повезло. А враги не дураки, а они деграданты. И слишком большой блок вызываётся тёрки внутри него вот и всё. Играй на противоречиях. Мне сдаётся у России это отлично получается.
В чём не повезло? Танки оказались стальными? Ты свои присказки о учении матчасти во времена Вьетнамской войны верни, они оттуда и так-же актуальны и смешны.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> о мадам, у нас военный эксперт, ну тогда я просто отдыхаю супротив вас.
>>>> Может вы поведаете нам «необразованным» как же он сбил, откройте сию тайну. >>>> С мужским нетерпеньем жду ваших откровений! >>> Она конечно с породистыми тараканами и часто молотит чепуху, ну если бы ты что-то понимал в теме, тебя бы не могло не смутить словосочетание: боевой корабль. Так что ну не тебе рот раскрывать Одно дело в теме такое словосочетание, потому что многие не в курсе чем отличается корабль от судна. Но тут она типа эксперт и ты мог бы ей щелбанов насовать, да не смог.
>>канечна, вы как бы вряд ли сможете заменить Катейко, не знаю какого вы полу, ну уж поверьте на слово ибо говорю как бывший военнспец, а не какой то там прохиндей-ЕСЛИ КОРАБЛЬ ЗАТОЧЕН НА РАЗВЕДКУ, то он должен разведывать, а не что-то там сбивать.
>
>
>> Ибо американцы еще не изобрели оружие-ракеты, а вы их уже сбиваете. >> Это как телега бежит впереди лошади. >> Унцелес?
>Проблема не в этом. А в Полит. визге Бо-ольших Начальников в США - " Русские сбили !".
Где? Где этот визг увидеть? Сдаётся что он только в голове автора и в вашей ( если вы не одно лицо)
08:24 13.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> канечна, вы как бы вряд ли сможете заменить Катейко, не знаю какого вы полу, ну уж поверьте на слово ибо говорю как бывший военнспец, а не какой то там прохиндей-ЕСЛИ КОРАБЛЬ ЗАТОЧЕН НА РАЗВЕДКУ, то он должен разведывать, а не что-то там сбивать.
Я крепко сомневаюсь в вашем профессионализме, корабль разведки может натупить ракету. У нас в Севастополе когда учения, хрен ты кому дозвонишься.
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Азербайджанцы вам же показали- обломки возле города Шуша, где вы были, все профукали!
Я для чудаков навроде тебя сказал о пуске Точки. ЧТО тебе не ясно?
08:25 13.06.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чем отличаеццо корабль от судна? Вопрос тысячелетия на Форуме. Не каждому дано енто сокровенное знание.)))
Ну это тебе не даётся, занимайся лучше своими бабскими делами.
13:03 13.06.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем отличаеццо корабль от судна? Вопрос тысячелетия на Форуме. Не каждому дано енто сокровенное знание.)))
>Ну это тебе не даётся, занимайся лучше своими бабскими делами.
Уровень твоих «познаний» уже давно выяснили. Не говоря уж о том, что он виден по уровню задаваемых тобою вопросов. Ступай на кухню.))
15:02 13.06.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чем отличаеццо корабль от судна? Вопрос тысячелетия на Форуме. Не каждому дано енто сокровенное знание.)))
И чем? Кора́бль — крупное морское судно. Русскоязычный термин «корабль» впервые употреблён в древних русских летописях наравне с иными, ушедшими в прошлое названиями плавающих средств (судов): «скедии», «лодьи», «ушкуи», «карбаты», «струги». Судно это корабль, корабль это судно. Все попытки выдать что это разное пустое. Корабелы строят корабли на судостроительных заводах. Судоходный канал даже для кораблей.
21:35 13.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем отличаеццо корабль от судна? Вопрос тысячелетия на Форуме. Не каждому дано енто сокровенное знание.)))
>И чем? > Кора́бль — крупное морское судно. Русскоязычный термин «корабль» впервые употреблён в древних русских летописях наравне с иными, ушедшими в прошлое названиями плавающих средств (судов): «скедии», «лодьи», «ушкуи», «карбаты», «струги». > Судно это корабль, корабль это судно. Все попытки выдать что это разное пустое. Корабелы строят корабли на судостроительных заводах. Судоходный канал даже для кораблей.
Ну по существу ничем и не отличаеццо. Корабль он и в Африке корабль. Просто у военных термин «судно» не используеццо. Т. е. если корабль под андреевским флагом, например, то его называют «корабль». Если корабль к военным отношения не имеет-то енто «судно». И в авиации также. Самолет со взлетной массой более 43-х тонн у военных тоже называеццо «корабль», а если самолет не военный, то енто «воздушное судно». Кораблем командует командир, а судном командует капитан. Т. е. дело тут просто в терминологии, а товарисч «кухонные» понты колотит, задавая с умным видом сакраментальные вопросы.)))
