Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration

Оружие мира.

Dyadya
11 210 23:12 26.03.2020
   Thread rating +2
  Dyadya
Dyadya


Messages: 191
Танковые войска считаются одной из самых мощных составляющих современной армии. Разработчики во всем мире уделяют особое внимание усовершенствованию танков и другой тяжелой бронетехники, с целью выполнения ими большого объема поставленных боевых задач.
Европа готовит танк дляя схватки с «Арматой».
Перспективный российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата». Т-14 является первым в мире танком, реализующим в своём конструкторском замысле концепцию «сетецентрической войны», где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена





Link Complain Quote  
  Willly_Kurz
Willly_Kurz


Messages: 7736
23:20 26.03.2020
Спичками зажженными "Армату"
Закидать , сам сгорит.
Link Complain Quote  
  Lesovik
Lesovik


Messages: 925
23:44 26.03.2020
Запамятовал, сколько тех "Армат" произведено, две или целых три?
Liked: GNSO33
Link Complain Quote  
  ig911
ig911


Messages: 24926
02:42 27.03.2020
Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на post:
> Т-14 является первым в мире танком
quoted1
Убожество, цель которого так никто и не разгадал.
Лёгкая подвеска, тяжёлая броня, слабая пушка и незащищённая башня.
Если бывает 'джентельменский набор', то это скорее клоунский набор.
Liked: GNSO33
Link Complain Quote  
  aldarkoce
aldarkoce


Messages: 4400
06:57 27.03.2020
Современный танк уже давно не является орудием прорыва.
Слишком легко уничтожается переносными бронебойными средствами, не говоря уже про вертолеты.
По сути сейчас это то-же самое самоходное орудие, только в отличие от САУ, стреляющее прямой наводкой, поэтому ближе к переднему краю и сильнее защищенное.
Как в Сирии - выехал на заранее подготовленную укрытую позицию, бах-бах из пушки и уехал, чтобы не попасть под гаубицу или РС.
Когда турки сдуру дронами напали, просто улучшили маскировку и подтянули ПВО (против бармалеев этого не нужно).
Link Complain Quote  
  Dyadya
Dyadya


Messages: 191
08:34 27.03.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По сути сейчас это то-же самое самоходное орудие, только в отличие от САУ, стреляющее прямой наводкой, поэтому ближе к переднему краю и сильнее защищенное.
> Как в Сирии - выехал на заранее подготовленную укрытую позицию, бах-бах из пушки и уехал, чтобы не попасть под гаубицу или РС.
> Когда турки сдуру дронами напали, просто улучшили маскировку и подтянули ПВО (против бармалеев этого не нужно).
quoted1
Танки нужны в городе и по пересечённой местности, чтобы прятаться и бить из-за угла. Оружие хорошо иметь в комплексе. В танке важна скорость. И постоянно бить и бить. За ними идёт пехота, которая берёт высоту в плен.
Link Complain Quote  
  Dyadya
Dyadya


Messages: 191
08:36 27.03.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
> Дядя (Дядя) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т-14 является первым в мире танком
quoted2
>Убожество, цель которого так никто и не разгадал.
> Лёгкая подвеска, тяжёлая броня, слабая пушка и незащищённая башня.
> Если бывает 'джентельменский набор', то это скорее клоунский набор.
quoted1
Цель не на языке, а ты в деле попробуй. Ты ведь не танкист.
Link Complain Quote  
  Aaron
48933


Messages: 743
12:43 27.03.2020
По моему, эпоха танков -завершается.Их сменят самоходные артсистемы огневой поддержки и боевые машины сопровождения (типа «Терминатора»).Полностью танк не исчезнет, но займет свое место в общем строю, перестав быть главной ударной силой. Превосходство в воздухе-решающий фактор. И ввод автоматических боевых систем: БПЛА уже воюют вовсю, на подходе и сухопутные танки-роботы.Вот на авиацию нам бы направитьвнимание….особенно-на БПЛА. Это, конечно, сугубо мнение дилетанта. Но есть симптомы:
Двадцать четвёртого марта 2020 года в журнале «Popular Mechanics» была опубликована заметка о грядущем новом облике Корпуса морской пехоты США. Морпехи планируют полностью избавиться от танков, почти целиком — от ствольной артиллерии, а также значительно сократить количество своих вертолётов и конвертопланов. Компенсировать падение огневой мощи они намереваются при помощи ракетного вооружения и боевых дронов.
Причина перемен заключается в том, что в Пентагоне пересмотрели роль морской пехоты: основной задачей морской пехоты стала борьба с опасностями, исходящими от Китая и России.
Для такой концепции танки уже не подходят, отмечает издание. Вместо них морская пехота получит эскадрильи боевых дронов: кроме того, в планах есть создание лёгкого боевого корабля-амфибии. Также личный состав морской пехоты будет сокращён на 16 тыс. военнослужащих.
Link Complain Quote  
  kaluk
kaluk


Messages: 12509
00:07 28.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на post:
> По моему, эпоха танков -завершается.
quoted1
Это точно . Как кавалерия во время Великой Отечественной .
Танки и прочая техника нужна только в локальных конфликтах с неимеющим ЯО противником или на продажу

. ps ЯО заменило все , даже авиацию .
Link Complain Quote  
  kaluk
kaluk


Messages: 12509
00:10 28.03.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на post:
> в Пентагоне пересмотрели роль морской пехоты: основной задачей морской пехоты стала борьба с опасностями, исходящими от Китая и России.
quoted1
Это юмор ?
Морская пехота США способна только кое как охранять Посольства и Консульства .
Link Complain Quote  
  Yuzver
userworks


Messages: 5602
00:32 28.03.2020
Армата ... способна переплыть беренгов пролив .... по дну ..... мегадельфины и косатки помогут .... осталось понять как эта куча говна доедет до побережья .... если все то говно накопленное со времен ссср и 500 км своим ходом то не дойдет ....
Link Complain Quote  
  Aaron
48933


Messages: 743
10:15 28.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на post:
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в Пентагоне пересмотрели роль морской пехоты: основной задачей морской пехоты стала борьба с опасностями, исходящими от Китая и России.
quoted2
> Это юмор ?
> Морская пехота США способна только кое как охранять Посольства и Консульства .
quoted1

Я не люблю рекламные ролики о "непобедимых морпехах",дерзких"котиках" ; и прочую лабуду.Но и вот такое пренебрежение к "потенциальному противнику"-извините,не приветствую.На чем основывается ваш скептицизм?Морпехи вполне боеспособны.И у американцев,в отличии от нас,есть опыт успешных крупных десантных операций-хотя и устаревший изрядно.Но у нас и такого нет(если знаете историю нашего крупного,успешного десанта с моря-расскажите,буду благодарен,я такого не припомню,кроме высадки на Курилы,пожалуй-но масштаб сравнительно скромный.)Недооценка оппонента обычно дорого обходится.Я уж молчу о серьезном превосходстве в ВВС.А оно может свести на нет любое преимущество в иных родах войск.Развитые достаточно системы ПВО в составе ВВКСО гарантируют возможность защиты воздушного пространства над Россией ,но вот в локальных конфликтах это уже не так,там в вашем распоряжении уже нет цельной развитой системы наблюдения,целеуказания,координации ВВС и ЗРВ.И превосходство в воздухе может стать фатальным.И вот тогда уже можно будет всласть поиронизировать над"черепашками"в бронежилетах,пережидая в окопе,пока их ракеты и бомбы утюжат твои позиции.Как,наверное,иронизировали бойцы в 41 году под вой Ю87о "могучем ударе,малой крови ,чужой территории".Серьезней надо относится к потенциальному противнику-чтоб потом над собой горько не иронизировать.
Link Complain Quote  

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Оружие мира.
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version