>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ТТХ засекречены, >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Особенности Ми-35 >>>>>>>>>>>>> Разработка этой боевой машины началась в 1968 году, а окончательный его облик сформировался лишь в 1973 году. По сути своей, Ми-35 — это экспортный вариант ударного многоцелевого вертолета Ми-24. С конструктивной точки зрения, большим достоинством вертолета явилась унификация многих его узлов с теми, которые использовались в Ми-8 и Ми-14. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> забавно, изменили, что-то в авионике, а ттх засекретили. >>>>>>>>>>>>> хотя для ми 35 они известны. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Засекречены ТТХ системы противорокетной обороны вертолета >>>>>>>>>>>> Нашь спецназ в сирии летал на машинах им оснащенным >>>>>>>>>>>> Ни одна ПЗРК, а они у террористов были не смогла навредить нашей машине >>>>>>>>>>> 2. 12 апреля 2016 года Ми-28Н Ударный вертолёт? 2/0 Разбился в районе города Хомс из-за ошибки пилотирования.[3] >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 3. 8 июля 2016 года Ми-35М Многоцелевой вертолёт? 2/0 Сбит боевиками в районе Пальмиры.[4] >>>>>>>>>>> 4. 1 августа 2016 года Ми-8 АМТШ Многоцелевой вертолёт РФ-95585/212 Желтый? 5/0 Сбит боевиками в провинции Идлиб.[5] >>>>>>>>>>> 5. 3 ноября 2016 года Ми-35М Многоцелевой вертолёт? 0/2 Уничтожен боевиками из ПТУР в провинции Хомс .[6] >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 6. 31 декабря 2017 года Ми-24 Многоцелевой вертолёт? 2/1 Уничтожен боевиками из ПТУР в провинции Хомс. [7][8] >>>>>>>>>>> 7. 7 мая 2018 года Ка-52 Разведывательно-ударный вертолёт? 2/0 Разбился во время патрулирования восточных территорий Сирии.[9][10] >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Им повезло несколько раз и только >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Сколько вертушек долбит их каждый деньь и в каком количистве >>>>>>>> А вы радуетесь случайному попаданию по вертолету САА из ДШК >>>>>>>> По факту >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Если бы террры могли эффективно бороться с ВВС РФ их бы там небыло >>>>>>>> Но пока они доказывают обратное >>>>>>>> Наемники США беспомощны как слепые котятя >>>>>>> откуда ты взял, что я радуюсь? >>>>>>> мне просто не нравится щенячий восторг по поводу заурядного в общем то вертолете. >>>>>> С неззаурядной системой защиты
>>>>> она уже испытана в боевых условиях? >>>>> нет. так ты о чем, о испытаниях вертолета ми 35П или о фантазиях на его тему? >>>> Ага
>>>> Испытана и даже поставляется на экспорт >>>> При чем уже 10 лет >>>> Резусльтаты просто потрясающие >>> >>>> Раня модификация Л-370 «Ви́тебск» могла отводить 2 ракеты в залпе
>>>> Собременная система обороны уще 6 >>>> В сирии ей много ударных вертолетов оснастили >>> ну да, сбитые российские вертолеты в сирии тому потверждение.
>>не подтверждение
>
>> Ты знаешь сколько ни часов налетали там за 3 года?
>> А сколько вертушек всего там? >> Американские наемники не выйграют войну если будут сбивать по полтора вертолета в год
> > А сколько там американских наёмников и сколько раз они стреляли по российским вертолётам? А то если выяснится, что их там два и оба стреляли по одному разу, то у меня беспокойство появится некоторое
поспешил, это у меня был следующий вопрос, после его ответа на количество вертолетов в сирии. вообще то в российской армии, во всей, этих вертолетов где-то около 60 всего.
20:41 04.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> поспешил, это у меня был следующий вопрос, после его ответа на количество вертолетов в сирии.
завидую (по хорошему) твоему оптимизму … «после его ответа». хех
20:43 04.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поспешил, это у меня был следующий вопрос, после его ответа на количество вертолетов в сирии.
> > завидую (по хорошему) твоему оптимизму … «после его ответа». хех
я люблю общаться с патриотами… это у меня фор фан.
11:39 05.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а как насчёт оптических и комбинированных головок, которым уже скоро второй десяток лет пойдёт? Что этот вертолёт способен той же Вербе противопоставить? Я уже не спрашиваю про управляемые ракеты типа Джавелин. тут и так всё понятно.
Интересно, что всему этому может противопоставить Апач, которых у американцев несколько сотен? И причём тут вообще Джавелин? Я-то думал, енто ПТУР)
11:54 05.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им повезло несколько раз и только
>>
> > Вот выше удивлялись — каким образом вообще ПТУР-ом вертолёт сбить можно. а оказывается уже проверили на практике с этой моделью и неоднократно
Его не сбили ПТУР, а добили им, после того как он совершил вынужденную. Как вы вообще себе представляете сбивание вертушки в воздухе из того же TOW? Можно, конечно, пытаться, но нахрена тратить с 90% вероятностью впустую дорогущую ракету?
12:03 05.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поспешил, это у меня был следующий вопрос, после его ответа на количество вертолетов в сирии.
> > завидую (по хорошему) твоему оптимизму … «после его ответа». хех
Йащур?)
14:40 05.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как насчёт оптических и комбинированных головок, которым уже скоро второй десяток лет пойдёт? Что этот вертолёт способен той же Вербе противопоставить? Я уже не спрашиваю про управляемые ракеты типа Джавелин. тут и так всё понятно.
>Интересно, что всему этому может противопоставить Апач, которых у американцев несколько сотен?
тоже интересный вопрос, а что — кто-то объявлял. что Апач нынче оснащён суперзащитой от ПВО?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> И причём тут вообще Джавелин? > Я-то думал, енто ПТУР)
там выше уже разбирали. понятное дело по «летящим по своим делам» вертолётам ПТУРы применять не самый лучший вариант, но если другого нет, а тем-более если вертушка решила, что ей где-то в этом районе есть до чего-то дело.
14:44 05.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Как вы вообще себе представляете сбивание вертушки в воздухе из того же TOW?
Эт надо у Рэйтеон спросить — сделали они вариант или нет. если не сделали, значит только «если повезёт».
15:06 05.09.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Модификация разработана для массового истребления пехоты противника
Лучше сразу истреблять гитлеров. Всех генералов. Жаль нет такого вертолёта
19:15 05.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы вообще себе представляете сбивание вертушки в воздухе из того же TOW?
> > Эт надо у Рэйтеон спросить — сделали они вариант или нет. если не сделали, значит только «если повезёт».
Просто нафига козе баян с Джавелинами, если есть «Стингер»?) А так можно и из стрелковки вертолёт при удачном стечении завалить.
19:19 05.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как вы вообще себе представляете сбивание вертушки в воздухе из того же TOW?
>> >> Эт надо у Рэйтеон спросить — сделали они вариант или нет. если не сделали, значит только «если повезёт».
>Просто нафига козе баян, если естт «Стингер»?)
Стингер и его модификации это классическая схема «выстрелил и забыл». а ПТУР-ы модифицируются до варианта с полётом к подсвеченной лазерным указателем цели … и то и другое имеет право на жизнь
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как вы вообще себе представляете сбивание вертушки в воздухе из того же TOW?
>>> >>> Эт надо у Рэйтеон спросить — сделали они вариант или нет. если не сделали, значит только «если повезёт».
>>Просто нафига козе баян, если естт «Стингер»?)
> > Стингер и его модификации это классическая схема «выстрелил и забыл». а ПТУР-ы модифицируются до варианта с полётом к подсвеченной лазерным указателем цели … и то и другое имеет право на жизнь
У Джавелина вроде та же схема и та же ИК-ГСН (оптическая), о которой, собсно и шла речь в первом посте. Сейчас её уже достаточно просто научились обманывать. Плюс дальность просто ужасающе мала. Его только в городских условиях использовать. А по вертушкам - так полный финиш))) Что касается лазерного луча, то его, конечно, сложно удерживать на быстролетящем объекте, плюс он также обманывается дымовой или металлизированной завесой)
20:18 05.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> У Джавелина вроде та же схема и та же ИК-ГСН (оптическая), о которой, собсно и шла речь в первом посте.
основное применение у него в том же классическом стиле что и у стингера — выстрелил и забыл с тепловой головкой … дополнительное лазерное наведение и тому подобные штуки это модификации, про которые писали, но что именно из этого уже есть в армии, а что — нет — и именно лазер это или что ещё - задачка сродни выкапыванию отдельного окопчика. но как-то применять планируют, значит что-то есть
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Сейчас её уже достаточно просто научились обманывать. > Плюс дальность просто ужасающе мала. Его только в городских условиях использовать. А по вертушкам — так полный финиш)))
У джавелина как-раз с дальностью все не так уж и плохо — почти пять километров нынешние официальные ТТХ. но всерьёз его конечно имеет смысл использовать на дистанциях до километра, остальное уже из серии «если противник напился и уснул … "
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Что касается лазерного луча, то его, конечно, сложно удерживать на быстролетящем объекте, плюс он также обманывается дымовой или металлизированной завесой)
так это на последней стадии (далеко отбросить и развернуть за подлётное время почти нереально что-то), а там уже автоматика работает — выбирая наиболее уязвимые места цели из доступных, куда кто чего наводил уже не важно)
10:19 06.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так это на последней стадии (далеко отбросить и развернуть за подлётное время почти нереально что-то), а там уже автоматика работает — выбирая наиболее уязвимые места цели из доступных, куда кто чего наводил уже не важно)
Я сотрю ты прямо эксперд На какой последне стадии Пуск спалят еще стрелок палец с курка на уберет А При лазерном облучении целеуказателя сработает система предупреждени об облучении и выставиться дымовая завеса кроме того наводчик будет тут же уничтожен Оптическая система наведения сейчас обманывается лазерным лучем. Сейчас лазерные системы подавления головок наведения стоят даже на российских Т72 прошедших модернизацию Джавелин им побарабану Лучь тупо светит ракете в глаз и она ниче не видит Эта система подавляет одновременно 2 типа головок наведения Оптическую и инфракрасную. Так же на Т90 работает система инфракрасного подавления ПТРК наведения по лазерному каналу А НА Т14 присутствует уже весь спектр ззащиты включая собственный радар и квантовооптическую систему наблюдения Включая РЭБ подавляющую электронные мины Российским модернизировыанным Т72 джавелин непочем Можно стрелять сколько угодно Ниодна не попадет Самое ээфективное стредство это старенький РПГ с тондемной головкой. Но для этого нужноподойти довольно близко А в танковой колонне теперь всегда присутствует БМтерминатор и несколько разведовательных дронов А эти игрушки типа джавелина эт все дорогой металлолом
В той же президент-С есть система подавления оптической системы наведения, радиолокационной и инфракрасной Плюс идет непрерывный отстрел тепловых ловушек и дымовая завеса если требуется Улучшенная версия комплексов авиационной защиты стоят на истребителях ВВС РФ Добавлены системы квантовооптического и инфракрасного наблюдения которые обнаруживают ракеты вне зависимо от их радиолокационной заметности на дистанциях порядка 15-20 километров и лазерные системы подавления головок наведения Экспортные версии миг 35 оснащены аналогичными системами защиты Я это к тому что если существует азерная система подавления головок наведения на вертолетах и самолетах то почему бы им не стоять на танках? Кроме того вы забываете о том что для того же наведения с помощью ЛЦУ нужен устойчивый канал связи, а его не будет В танковой колонне ВС РФ обязательно присутствует РЭБ типа «Палантин» или более ранний мод Связи не будет в радиусе 20 км и поле боя будут мониторить несколько дронов и любой наводчик станет легкой добычей Поэтому забудь Если оворить о боестолкновении ВС РФ и украины к примеру Вас вынесут просто с ноги до варшавы за 2 недели У вас вообще ничего нет чтобы остановить танковое наступление РФ
17:10 06.09.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Модификация разработана для массового истребления пехоты противника
> > Лучше сразу истреблять гитлеров. Всех генералов. Жаль нет такого вертолёта
Есть фашлическия штуки Как с пропеллером так и без пропеллера на реактивной тяге Способные истреблять не только всяких там гитлеров, но и народы их избравшие Быстро и эффективно
