Армия и флот США слабеют из-за постоянных войн на Ближнем Востоке и проблем с финансированием. И это при рекордных бюджетах Пентагона за последние годы.
США больше не располагают военным превосходством в Индо-Тихоокеанском регионе, они уступили это превосходство Китаю. К таким выводам пришли ученые из Центра исследований США Сиднейского университета. По их мнению, США к этому привело сочетание продолжающихся войн на Ближнем Востоке, бюджетная экономия и проблемы с внедрением новых вооружений.
Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. «Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами», — говорится в докладе.
Как пишут исследователи, в последнее десятилетие оборонный бюджет США страдает от постоянных задержек и непредсказуемости финансирования: «неоднократная неспособность Конгресса принять систематический и устойчивый бюджет препятствует возможности Пентагона эффективно распределять ресурсы и создавать долгосрочные планы». Министерство обороны США сталкивается с невозможностью наращивать вооруженные силы и закупать новое вооружение. Отмена и задержка внедрения новых программ вооружения, в свою очередь, привели к отставанию в деле модернизации вооруженных сил, притом что одновременно с этим современная военная техника все дорожает.
Боеготовность США подрывается и тем, что на протяжении последних 20 лет США участвуют в военных операциях, прежде всего на Ближнем Востоке. Это отвлекает на себя средства, которые могли быть потрачены на поддержание готовности к возможному конфликту с другими сверхдержавами, считают авторы доклада.
Что касается Народно-освободительной армии Китая (НОАК), речь идет в первую очередь о «растущем запасе точных ракет дальнего действия», представляющем серьезную угрозу для военных баз, аэродромов, портов и других военных объектов США и их союзников на западе Тихого океана. «Все эти объекты могут оказаться бесполезными после точных ударов в первые часы конфликта, ракетная угроза со стороны НОАК ставит под сомнение способность Америки свободно управлять своими силами с передовых площадок по всему региону», — говорится в докладе. По оценкам самого Пентагона, сейчас НОАК располагает примерно 1,5 тыс. баллистических ракет малой дальности, 450 баллистическими ракетами средней дальности, 160 баллистическими ракетами промежуточной дальности, а также несколькими сотнями ракет дальнего действия.
По мнению исследователей, теперь Китай может с использованием ограниченных сил достичь победы до того, как США успеют ответить, особенно это касается территорий вокруг Тайваня, Японского архипелага и в морях Юго-Восточной Азии.
«Способность Китая бросить вызов региональному порядку силовым путем, напротив, возрастает в результате его масштабных инвестиций в передовые военные системы, — сравнивают авторы доклада американский и китайский подход.— Изучив американский способ ведения войны, основанный на возможности переброски войск и военном доминировании во всех сферах, Китай развернул внушительное количество точных ракет и других систем для противодействия вторжению, чтобы подорвать военное превосходство Америки». Китайские вооруженные силы продолжают укрепляться, военный бюджет страны с 1996 по 2018 год вырос на 900% — в 2019 году он составил $ 177 млрд. Помимо наращивания ракетной мощи, Китай также проводит модернизацию флота, авиации, кибервойск, спутниковой группировки.
20:03 19.08.2019
?list=RDGEXb6nP_peY
20:36 19.08.2019
«США потеряли военное превосходство в Тихом океане»…… Вах вах….расия усё захватиль…… "Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе." Как показывает практика США в самом начале войны тоже были плохо подготовлены к возможному противостоянию с Японией....... Душечка моя,пропутинская.....а РФ-то тут при чем вообще?Про ваши ВМС только юродивые говорить могут.... Или вы,типа,Китайцы уже?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:47 19.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> «Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе.» > Как показывает практика США в самом начале войны тоже были плохо подготовлены к возможному противостоянию с Японией…….
Дважды в одну и ту же воду не войти….
23:03 19.08.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> "США потеряли военное превосходство в Тихом океане"……
Значит потеряли, если об этом пишут австралийцы. Уже если ТАКАЯ колония пишет ТАКОЕ о метрополии…
> Вах вах….расия усё захватиль…… > «Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе.»
Австралийцы пишут про США и Китай. При чём здесь «расия»?
> Как показывает практика США в самом начале войны тоже были плохо подготовлены к возможному противостоянию с Японией…….
И остались ТАКИМИ до конца войны. Без СССР ничего бы они с Японией сделать не смогли. Даже с атомными бомбами.
Не подскажите — когда американцы сделали ТРЕТЬЮ атомную бомбу? Они что, должны были сказать японцам — «подождите ещё год, два. Мы сделаем третью атомную бомбу…» ?
> Душечка моя, пропутинская….а РФ-то тут при чем вообще? Про ваши ВМС только юродивые говорить могут…. Или вы, типа, Китайцы уже?
А у Вас память девичья? Вспомните <nobr>08.08.08</nobr>. Что произошло? Между Россией и США. Американцы прислали военный корабль в помощь Грузии. Украинцы пытались не выпустить из Севастополя «Москву». Кораблик такой у России есть. «Москва» не заметила попыток Украины. Ну знаете принцип «носорог плохо видит, но с его весом — это НЕ его проблемы».
Когда «Москва» подошла к Грузии, оказалось, что американский ВОЕННЫЙ корабль привёз «гуманитарную помощь», а оружия у него нет. От слова «совсем»…
Ну США ведь нищая страна — у неё нет транспортников для перевозки гуманитарной помощи. Поэтому они могут перевозить её только ВОЕННЫМИ кораблями…
Для «знаек» — предыдущий абзац — сарказм.
Удалось бы украинцам задержать «Москву» — всё, может быть, произошло бы по другому. А так…
Не помню точно — здесь или на другом форуме, я выложил ссылку на статью, где описывалось как американские моряки подали в отставку в 2014 году. Что-то типа
> Почему 27 моряков с эсминца США написали рапорта об увольнении.
Там описывалось, что они испугались того, что наш самолёт вырубил всю автоматику американского корабля.
Надо мной посмеялись, что я выложил фейк. Ну фейк, так фейк… А потом был фильм про Крым. И в нём Путин рассказал что было на самом деле.
Самолёт пролетел, но это фигня. Вся аппаратура «Дональда Кука» сработала НА ОТЛИЧНО - она ОТЛИЧНО показала, что корабль взят на прицел нашими «Бастионами».
> Стандартный состав дивизиона К-300 «Бастион-П»: > 4 самоходные пусковые установки К-340П с двумя транспортно->пусковыми стаканами для ракет «Яхонт» (экипаж 3 человека)
> 1−2 машины боевого управления (АСБУ) ПБРК (экипаж 5 человек) > 1 машина обеспечения боевого дежурства (МОБД) > 4 транспортно-заряжающие машины (ТЗМ К342П)
Представляете? 4 (четыре) пусковые установки. С 2 (двумя) стаканами. Итого 8 (восемь) противоКОРАБЕЛЬНЫХ ракет. Говорят — двух таких ракет хватит, чтобы потопить авианосец. А тут — ВОСЕМЬ! Да и эсминец — НЕ авианосец.
Поэтому капитан корабля развернул корабль и поплыл «восьмёркой» — каким-то противоракетным манёвром.
Я - НЕ знаю такого манёвра, а вот американские МОРЯКИ - ЗНАЮТ. Поэтому они и послали ТАКИЕ «приключения» нафиг — подали в отставку.
«Бастионы» — это наземная система, сделанная специально для уничтожения кораблей. Если бы американцы служили для какой-то идеи — «светлое будущее всего человечества», «социализм», «демократия», тогда они бы НЕ подали в отставку.
Но если американцы идут в армию ради денег… А то и вообще для смены пола — у них в армии это делают БЕСПЛАТНО. Реклама говорит — «Надо сменить пол! Надо сменить пол!». А денег — НЕТ. Что делать? И тут вдруг — в армии это делают бесплатно. Вот они и идут в армию.
И ВДРУГ…РУССКИЕ «БАСТИОНЫ»…НАФИГ! НАФИГ! ! НАФИГ ! ! ! Лучше сохранить исходный пол, чем погибнуть…
Так что. Раз АВСТРАЛИЙЦЫ (колония США, навроде Канады) говорят о том, что «США потеряли военное превосходство в Тихом океане», то значит США потеряли «военное превосходство» ВЕЗДЕ.
> "США потеряли военное превосходство в Тихом океане"…… > Вах вах….расия усё захватиль…… > «Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе.» > Как показывает практика США в самом начале войны тоже были плохо подготовлены к возможному противостоянию с Японией……. > Душечка моя, пропутинская….а РФ-то тут при чем вообще? Про ваши ВМС только юродивые говорить могут…. Или вы, типа, Китайцы уже?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Душечка моя у Японцев того времени не было ЯО! Ну как попробуй с Китаем теперь….?
> "США потеряли военное превосходство в Тихом океане"…… > Вах вах….расия усё захватиль…… > «Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе.» > Как показывает практика США в самом начале войны тоже были плохо подготовлены к возможному противостоянию с Японией……. > Душечка моя, пропутинская….а РФ-то тут при чем вообще? Про ваши ВМС только юродивые говорить могут…. Или вы, типа, Китайцы уже?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Вот твои хвалёные вояки!
17:52 03.10.2019
Американский генерал: гендерное и расовое «разнообразие» — преимущество в войне c Россией
Анна Еремеева
По словам американского генерала, гендерное и расовое разнообразие необходимо при ведении боевых действий против однородных сил Китая и России, сообщает InformationLiberation. Генерал-майор США Лори Рейнольдс, выступая перед 300 разведчиками-морпехами на Девятом ежегодном торжественном ужине Ассоциации морской пехоты и Фонда разведки, отметила, что «разнообразие» будет иметь важное значение в будущих войнах.
«Я верю, что мощное сочетание таланта, всех рас, религий, происхождений и полов будет иметь значение в будущем, — заявила Рейнольдс. — Мы должны говорить о разнообразии как о необходимости при ведении боевых действий, и сегодня вечером я заявляю, что это должно быть неотъемлемой частью информационной среды».
Рейнольдс также добавила, что содействие разнообразию имеет решающее значение, поскольку является преимуществом, которого нет у Китая и России.
> Армия и флот США слабеют из-за постоянных войн на Ближнем Востоке и проблем с финансированием. И это при рекордных бюджетах Пентагона за последние годы. > > > США больше не располагают военным превосходством в Индо-Тихоокеанском регионе, они уступили это превосходство Китаю. К таким выводам пришли ученые из Центра исследований США Сиднейского университета. По их мнению, США к этому привело сочетание продолжающихся войн на Ближнем Востоке, бюджетная экономия и проблемы с внедрением новых вооружений. > > Как следует из опубликованного в понедельник доклада Центра исследований США Сиднейского университета, США плохо подготовлены к возможному противостоянию с Китаем в Индо-Тихоокеанском регионе. «Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами», — говорится в докладе. > > Как пишут исследователи, в последнее десятилетие оборонный бюджет США страдает от постоянных задержек и непредсказуемости финансирования: «неоднократная неспособность Конгресса принять систематический и устойчивый бюджет препятствует возможности Пентагона эффективно распределять ресурсы и создавать долгосрочные планы». Министерство обороны США сталкивается с невозможностью наращивать вооруженные силы и закупать новое вооружение. Отмена и задержка внедрения новых программ вооружения, в свою очередь, привели к отставанию в деле модернизации вооруженных сил, притом что одновременно с этим современная военная техника все дорожает. > > Боеготовность США подрывается и тем, что на протяжении последних 20 лет США участвуют в военных операциях, прежде всего на Ближнем Востоке. Это отвлекает на себя средства, которые могли быть потрачены на поддержание готовности к возможному конфликту с другими сверхдержавами, считают авторы доклада. > > Что касается Народно-освободительной армии Китая (НОАК), речь идет в первую очередь о «растущем запасе точных ракет дальнего действия», представляющем серьезную угрозу для военных баз, аэродромов, портов и других военных объектов США и их союзников на западе Тихого океана. «Все эти объекты могут оказаться бесполезными после точных ударов в первые часы конфликта, ракетная угроза со стороны НОАК ставит под сомнение способность Америки свободно управлять своими силами с передовых площадок по всему региону», — говорится в докладе. По оценкам самого Пентагона, сейчас НОАК располагает примерно 1,5 тыс. баллистических ракет малой дальности, 450 баллистическими ракетами средней дальности, 160 баллистическими ракетами промежуточной дальности, а также несколькими сотнями ракет дальнего действия. >
> По мнению исследователей, теперь Китай может с использованием ограниченных сил достичь победы до того, как США успеют ответить, особенно это касается территорий вокруг Тайваня, Японского архипелага и в морях Юго-Восточной Азии. > > «Способность Китая бросить вызов региональному порядку силовым путем, напротив, возрастает в результате его масштабных инвестиций в передовые военные системы, — сравнивают авторы доклада американский и китайский подход.— Изучив американский способ ведения войны, основанный на возможности переброски войск и военном доминировании во всех сферах, Китай развернул внушительное количество точных ракет и других систем для противодействия вторжению, чтобы подорвать военное превосходство Америки». Китайские вооруженные силы продолжают укрепляться, военный бюджет страны с 1996 по 2018 год вырос на 900% — в 2019 году он составил $ 177 млрд. Помимо наращивания ракетной мощи, Китай также проводит модернизацию флота, авиации, кибервойск, спутниковой группировки.
Так у амеров больше всех пушек.
23:09 20.10.2019
poiuytr (poiuytr) wrote in reply to :
> Так у амеров больше всех пушек.
Россия - США САУ = 6000 - 1935 Артиллерия всех видов = 4600 - 1300 РСЗО = 3800 - 1330
01:57 21.10.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Боеготовность США подрывается и тем, что на протяжении последних 20 лет США участвуют в военных операциях, прежде всего на Ближнем Востоке. Это отвлекает на себя средства, которые могли быть потрачены на поддержание готовности к возможному конфликту с другими сверхдержавами, считают авторы доклада.
Гы. Так Ближний Восток реально воюет, а конфликта со сверхдержавой может и не быть, зачем силы зря тратить?
02:02 21.10.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Удалось бы украинцам задержать «Москву» — всё, может быть, произошло бы по другому. А так…
А может быть, произошло бы так, как произошло К чему нелепые домыслы?
02:05 21.10.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Душечка моя у Японцев того времени не было ЯО! Ну как попробуй с Китаем теперь….? >
Неужто, кто-то с США решить попробовать?
02:08 21.10.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> А потом был фильм про Крым. И в нём Путин рассказал что было на самом деле.
02:17 21.10.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> Вот твои хвалёные вояки!
эт ты про 4 тысячи погибших в Ираке в наступательной операции ? Не подскажешь - с каким по численности военным контингентом они воевали, и какие там потери у того контингента ? Случаем не в десятках тысяч измеряются?
