>> Безусловно. «Фоточку» неубиваемым аргументом уже лет сто не считают. > Но тем не менее даже фоток нет
Переодеться -проблема для российского военнослужащего?
11:14 12.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> И поэтому ВС РФ Грозный несколько лет взять не могли?
Это когда вс рф не могли взять штурмом грозный несколько лет?
11:18 12.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Но опять же, причем тут спецназ РФ?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Вот только про них никто ни слова не слышал до конца 15−16 го года, пока про них фонтанка не написала.
не-а. зимой 14−15 гг. одно из подразделений ихтамнетов взбунтовалось. чото там требовали-возмущались.даже ролик на ютюб запустили. забаррикадировались на РМЗ. и чвк Вагнер их выкуривало.(всего 2 погибших). вот тогда я и узнала об этом чвк. Еще подумалось. шо какое… блин. погоняло романтичное
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в чём проблема?
>>> Это тайна полишинеля. >>> Уже даже обожравшиеся агитпропа квасопатриоты сами себе не верят, когда скандируют «ихтамнет»…
>> >> Кроме слов свидомых никаких подтверждений нет.
>Да их сколько угодно.
> Изьятые у «ополченцев» документы, видео допросов пленных «ополченцев», фото и видео раненых с чертами явно не этнических донбассцев, фото свежих могил военнослужащих, утечки через соцсети. > Рассказы про победоносных «ополченцев» — давно уже сказки для внутрироссийского употребления. > Но ты всё верещишь, что если переодеться — доказательств нет…
Бла-бла-бла, и ни одной фотки. Вот в Крыму в тот же день появились, а из ЛДНР пять лет фотку найти не могут
11:21 12.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Безусловно. «Фоточку» неубиваемым аргументом уже лет сто не считают. >> Но тем не менее даже фоток нет
>Переодеться -проблема для российского военнослужащего?
Зачем? В Крыму не переодевались, так зачем там?
11:21 12.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И поэтому ВС РФ Грозный несколько лет взять не могли?
>Это когда вс рф не могли взять штурмом грозный несколько лет?
с 94-го по 2000-й Так какая проф армия воевала на стороне чеченцев?
11:24 12.02.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> По твоим же словам видно, что Луганск ты максимум на карте видела. Да и Краснодон тоже
канэшно-канэшно. это ж так неудобно для путриота. шо на Луганщине. и вдруг не за русский мир. все .в Казахстане. включая непарнокопытных — за. а тут.блин.- против. и рассказывает не в кассу. трагэдия просто
11:27 12.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И поэтому ВС РФ Грозный несколько лет взять не могли?
>>Это когда вс рф не могли взять штурмом грозный несколько лет?
>с 94-го по 2000-й
Грозный взяли полностью к 6 марта 1995 года. далее - всю Чечню. НВФ т.н. ЧРИ перешли к партизанским действиям и террористическим актам — и эта тактика — в отличие от прямых боестолкновений с регулярной армией — имела успех.
11:29 12.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Зачем? В Крыму не переодевались, так зачем там? >
вы здоровы?.. унасихнет.а в крыму онибыли. шо не мешало все равно поначалу отнекиваться и называть их силами самообороны крыма.
11:29 12.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Безусловно. «Фоточку» неубиваемым аргументом уже лет сто не считают. >>> Но тем не менее даже фоток нет
>>Переодеться -проблема для российского военнослужащего?
>Зачем? В Крыму не переодевались, так зачем там?
Потому что не было надежды на блицкриг. Напротив — было неизбежно прямое военное столкновение. Ваш К.О.
То есть переодеться для военнослужащего проблемы нет… А значит, требуемые вами фотки военных в полном обвесе ВС РФ — не более чем демагогия.
11:30 12.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По твоим же словам видно, что Луганск ты максимум на карте видела. Да и Краснодон тоже
>канэшно-канэшно. > это ж так неудобно для путриота. шо на Луганщине. и вдруг не за русский мир.
> все .в Казахстане. включая непарнокопытных — за. > а тут.блин.- против. и рассказывает не в кассу. > трагэдия просто
Лично я не ставлю под сомнение твоё место жительство, при этом твоя русофобия не позволяет мне считать тебя объективной. Вполне допускаю, что ты врешь, что бы обелить одних и очернить других.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А в чём проблема? >>>> Это тайна полишинеля.
>>>> Уже даже обожравшиеся агитпропа квасопатриоты сами себе не верят, когда скандируют «ихтамнет»… >>> >>> Кроме слов свидомых никаких подтверждений нет.
>>Да их сколько угодно.
>
>> Изьятые у «ополченцев» документы, видео допросов пленных «ополченцев», фото и видео раненых с чертами явно не этнических донбассцев, фото свежих могил военнослужащих, утечки через соцсети.
>> Рассказы про победоносных «ополченцев» — давно уже сказки для внутрироссийского употребления. >> Но ты всё верещишь, что если переодеться — доказательств нет…
> > Бла-бла-бла, и ни одной фотки.
Вы ж сами признали, что переодеться в абстрактный камуфляж — не проблема.
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И поэтому ВС РФ Грозный несколько лет взять не могли?
>>> Это когда вс рф не могли взять штурмом грозный несколько лет?
>>с 94-го по 2000-й
>Грозный взяли полностью к 6 марта 1995 года. > далее — всю Чечню. > НВФ т.н. ЧРИ перешли к партизанским действиям и террористическим актам — и эта тактика — в отличие от прямых боестолкновений с регулярной армией — имела успех.
Все тоже самое в Донецкой и Луганской области, до августа ВСУ взяли Славянск, Краматорск, продвигались вперед
11:34 12.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> вы здоровы?.. > унасихнет.а в крыму онибыли. > шо не мешало все равно поначалу отнекиваться и называть их силами самообороны крыма.
Ну, и в чем противоречие? Наличие отрицалось, но тем не менее форму и снарягу никто и не думал менять. Так зачем ее было менять в ЛДНР?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И поэтому ВС РФ Грозный несколько лет взять не могли? >>>> Это когда вс рф не могли взять штурмом грозный несколько лет?
>>> с 94-го по 2000-й
>>Грозный взяли полностью к 6 марта 1995 года.
>> далее — всю Чечню. >> НВФ т.н. ЧРИ перешли к партизанским действиям и террористическим актам — и эта тактика — в отличие от прямых боестолкновений с регулярной армией — имела успех.
> > Все тоже самое в Донецкой и Луганской области, до августа ВСУ взяли Славянск, Краматорск, продвигались вперед.
Умничка! Всё то же самое. Пока РФ не «открыла военторг» и ВСУ не попали в зону прямого действия российской артиллерии. Что и решило вопрос. То есть мой тезис подтвердился. Кстати, партизанщину по примеру нохчи устроить в ОРДЛО невозможно - не тот рельеф, даже лесов нет. Не удалось и в ВОВ.
Так какая проф армия воевала на стороне чеченцев?
