> Вот это пригорело что у официальных лиц что формных «стратегов»… > Нормально так двумя «лебедями» показали присутствие… > Интересно где же наши прибалтийские друзья, которые кипятком ссали от двух прилетевших F-22 прилетевших в Литву в 2016?
> Забыли наверное… > Ну, а чо нормально так, стратегическая авиация попробовала Венесуэлу как подскоку… Чо жидко то так под себя сходили от этого… А на верное по тому что два лебедя с территории Венесуэлы, могут разрядится 24-мя КР авиационного базирования, которые не попадают под РМСД… «Вот оно че Михалыч»… Только Помпео постеснялся сказать об этом… > А теперь мои маленькие милитаристы возьмите в руки циркуль, и очертите от Венесуэлы 5000 км… Именно такая дальность у Х-101… Так что не только Норфолку и Нью-Йорку привет передать можно, но и пол канадского штата Онтарио накрыть…
Опять голодрань грозит всеми Миру ядерным апокалипсисом?
22:53 11.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > А что, все-таки, насчет поглощения ФРГ ГДР? Было решение ООН? > ГДР была членом ООН. > Волеизъявление немецкого народа? > А как быть с волеизъявлением крымчан?
> Что-то не так? > Про Вдову не ответил. > Про ГДР ответишь?
у тебя постоянно какие то прыжки в сторону. обьясни какое отношение к полету двух ту -160 в венесуэлу имеет обьединение германии. заметь, что я не против того, чтобы самолеты рф летали в венесуэлу. пущай летают… это же ваши деньги на ветер, а не мои.
22:54 11.12.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Опять голодрань грозит всеми Миру ядерным апокалипсисом?
Свид, тебе предупреждение. Лучше сам свали.
22:54 11.12.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> продолжаем потешаться над газпромом… >> правда, не понял, а кто именно над ним потешался и в чем именно.
> > ну вам то и потешаться нечем уже……все потешное прошло
то есть будущего у нас нет? не, ты сегодня явно в ударе, похож в чем-то на псаки…
22:55 11.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> обьясни какое отношение к полету двух ту -160 в венесуэлу имеет обьединение германии.
>>> но при этом я читал где-то, что у лндр на вооружение есть танки, которых в украинской армии никогда не было.
>>> откуда они взялись в лндр не подскажешь?
>>Правильно говорить ЛДНР. Ну как откуда? Из России, конечно. Не из Америки же. >> А откуда взялись у укробоевиков Джавелины, не подскажешь? >> Или опять двойные, эти, как их, стандарты?
>джавелины поставлены сша — украине.
> заметь, украина страна входящая в оон, официально признанное независимое государство, которое имеет право на продажу и покупку оружия. > а лднр (ты прав конечно, пишется именно так) — это часть украины, то есть поставка оружия туда, это уже иное. > это поддержка сепаратизма, террроризма, как следствие россия получила санкции.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> продолжаем потешаться над газпромом…
>>> правда, не понял, а кто именно над ним потешался и в чем именно.
>> >> ну вам то и потешаться нечем уже……все потешное прошло
>то есть будущего у нас нет? > не, ты сегодня явно в ударе, похож в чем-то на псаки…
да причем тут я? вы сами себя в своей внешней политике загнали себя в образе «если не мы, то кто?» а весь мир просто на вас смотрит, как на клоунов ибо просто потрясти пробиркой и вторгнуться в страну у вас теперь не получится
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но при этом я читал где-то, что у лндр на вооружение есть танки, которых в украинской армии никогда не было. >>>> откуда они взялись в лндр не подскажешь?
>>> Правильно говорить ЛДНР. Ну как откуда? Из России, конечно. Не из Америки же. >>> А откуда взялись у укробоевиков Джавелины, не подскажешь?
>>> Или опять двойные, эти, как их, стандарты?
>>джавелины поставлены сша — украине.
>
>> заметь, украина страна входящая в оон, официально признанное независимое государство, которое имеет право на продажу и покупку оружия. >> а лднр (ты прав конечно, пишется именно так) — это часть украины, то есть поставка оружия туда, это уже иное. >> это поддержка сепаратизма, террроризма, как следствие россия получила санкции.
>Вот тебе отношение.
не вижу…
22:59 11.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не, ты сегодня явно в ударе, похож в чем-то на псаки…
То есть, ты хочешь сказать, что Псаки в самом деле про флот к берегам Белоруссии?!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> продолжаем потешаться над газпромом…
>>>> правда, не понял, а кто именно над ним потешался и в чем именно.
>>>
>>> ну вам то и потешаться нечем уже……все потешное прошло
>>то есть будущего у нас нет? >> не, ты сегодня явно в ударе, похож в чем-то на псаки…
> > да причем тут я? вы сами себя в своей внешней политике загнали себя в образе «если не мы, то кто?» а весь мир просто на вас смотрит, как на клоунов ибо просто потрясти пробиркой и вторгнуться в страну у вас теперь не получится
во, снова как у псаки… ей богу, сегодня ты в ударе…
23:00 11.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> Вот тебе отношение. > не вижу…
Я ничуть не удивлен. У вас такая фишка: не видеть то, что не хочется видеть. А Ту-160 тоже не видишь? А они есть. И совсем недалеко. (Поздно. Ты на часы-то взгяни - двеннадцатый час. Мне, например, завтра рано вставать ).
23:00 11.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, ты сегодня явно в ударе, похож в чем-то на псаки…
>То есть, ты хочешь сказать, что Псаки в самом деле про флот к берегам Белоруссии?!
российские псаки и не только это придумать могут… я же писал, что с фантазиями в россии все нормально.
).