Террористы из «Джейш аль-Ислам» взяли на себя ответственность за крушение российского Ан-26 в Сирии Террористы заявили, что во вторник, 6 марта, они открыли огонь из пулеметов, когда российский самолет находился в ста метрах от земли.
Подробнее:
Я больше верю в эту версию. Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
20:28 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле?
20:36 07.03.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
> и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле?
Слишком много потерь ихтамнетов в последнее время, да ещё после победы над террористами, еще и перед выборами. Народ может спросить «Доколе?» и «Ради чего,вернее кого?» это уже статус "боевые потери". А "техническая неисправность" или "ошибка пилота",ну,дык,это по всему миру происходит и в подмосковье могло.Вещь обычная. То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования.Как мило......
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
>> и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле?
> > Слишком много потерь ихтамнетов в последнее время, да ещё после победы над террористами, еще и перед выборами. Народ может спросить «Доколе?» и «Ради чего, вернее кого?»
> это уже статус «боевые потери». > А «техническая неисправность» или «ошибка пилота», ну, дык, это по всему миру происходит и в подмосковье могло. Вещь обычная. > То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило……
Ихтамнет выдаёт твоё жмеринско-бердянское происхождение. Можно вывести мальчика из Жмеринки, но нельзя вывести Жмеринку из мальчика.
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы. >>> и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле?
>>
>> Слишком много потерь ихтамнетов в последнее время, да ещё после победы над террористами, еще и перед выборами. Народ может спросить «Доколе?» и «Ради чего, вернее кого?»
>
>> это уже статус «боевые потери». >> А «техническая неисправность» или «ошибка пилота», ну, дык, это по всему миру происходит и в подмосковье могло. Вещь обычная. >> То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило……
>Ихтамнет выдаёт твоё жмеринско-бердянское происхождение. Можно вывести мальчика из Жмеринки, но нельзя вывести Жмеринку из мальчика.
Да ты прям петросянка)) А по теме есть что сказать?
05:07 08.03.2018
Русской авось, разгильдяйство раз за разом. Вертолет в Чечне ветром в пропасть сносит, те спорят на газ или тормоз давить, теперь и здесь ошибка. Может отправить наших летчиков на обучение в Африку какую, там не падают так глупо.
05:09 08.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило…… >
Согласен. Заявления от МО слишком часто нелепы и постыдны. Надо им менять пиар-менеджеров.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
>> и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле?
> > Слишком много потерь ихтамнетов в последнее время, да ещё после победы над террористами, еще и перед выборами. Народ может спросить «Доколе?» и «Ради чего, вернее кого?»
> это уже статус «боевые потери». > А «техническая неисправность» или «ошибка пилота», ну, дык, это по всему миру происходит и в подмосковье могло. Вещь обычная. > То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило……
во первых, о каких ихтамнет ты ведешь речь, это официальный контингент находящийся на территории Сирии, твой сарказм просто глуп и неуместен в этом случае.
во вторых, если бы ты смог правильно оценить обстановку, то как раз небоевые потери значительно больше раздражают определенный электорат в определенных кругах, так что все что ты там написал, ну все просто мимо!
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слишком поспешно обьявили об отсутствии стрельбы без проверки самописцев, во вторых схема вранья старая-изначально поспешное отрицалово неудобной версии через уже часы.
>>>> и в чем неудобство версии, если бы он был сбит на самом деле? >>>
>>> Слишком много потерь ихтамнетов в последнее время, да ещё после победы над террористами, еще и перед выборами. Народ может спросить «Доколе?» и «Ради чего, вернее кого?»
>>
>>> это уже статус «боевые потери».
>>> А «техническая неисправность» или «ошибка пилота», ну, дык, это по всему миру происходит и в подмосковье могло. Вещь обычная. >>> То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило……
>>Ихтамнет выдаёт твоё жмеринско-бердянское происхождение. Можно вывести мальчика из Жмеринки, но нельзя вывести Жмеринку из мальчика.
> > Да ты прям петросянка)) А по теме есть что сказать?
А не обсуждаю то, о чём ничего не знаю. Выводы делать на основании твоих измышлений не собираюсь.
08:58 08.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть наиболее вероятная версия (Учитывая что это зона военных действий) сразу отбрасывается даже без предварительного расследования. Как мило…… >>
> Согласен. Заявления от МО слишком часто нелепы и постыдны. Надо им менять пиар-менеджеров.
Отрыжка с советских времён. Чем больше в нашей армии дубов, тем крепче наша оборона.
10:43 08.03.2018
все-таки сами собой самолеты в зоне боевых действий не падают за 500 м до полосы
отключите свой поцреотизьм
11:36 08.03.2018
Соболезнования семьям…. людей жаль…
Что-то с авиацией надо делать. Своя транспортная авиация в Сирии нанесла потерь больше, чем исламисты. 2 самолета — и больше сотни человек погибли. Причем большинство — офицеры и генерал. Так не должно быть. Что в Сочи, что в Тартусе погода была нормальная.
В 500 м до полосы вряд ли самолет могли сбить, там наша зона контроля, да и периметр наверняка охраняется лучше, чем до обстрелов.
> Что-то с авиацией надо делать. Своя транспортная авиация в Сирии нанесла потерь больше, чем исламисты. 2 самолета — и больше сотни человек погибли. Причем большинство — офицеры и генерал. Так не должно быть. Что в Сочи, что в Тартусе погода была нормальная. > > В 500 м до полосы вряд ли самолет могли сбить, там наша зона контроля, да и периметр наверняка охраняется лучше, чем до обстрелов.
Да, результат удручающий. НЕ знаю, то-ли техника которой за.30 или налёты экипажей не очень, но по мне лишний раз, человека из-за штурвала убирать надо. В АН-26 5 членов экипажа! Пять! Зачем там столько?
23:11 08.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> В 500 м до полосы вряд ли самолет могли сбить
как раз именно при взлете и посадке и сбивают — тока вспомнить Ми-26 — гигант в Грозном
13:42 09.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> В АН-26 5 членов экипажа! Пять! Зачем там столько? >
