Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в "Ростех") оснастили новейшую российскую бронетехнику, включая танк на платформе "Армата", программно-техническими комплексами для ведения сетецентрических войн. Об этом сообщил сегодня ТАСС представитель корпорации.
Он уточнил, что новое оборудование получили также боевые машины пехоты и бронетранспортеры на базе "Курганец-25", бронетранспортер "Бумеранг" и бронеавтомобиль "Тайфун".
"Новая аппаратура связи, навигации и управления позволяет экипажам машин видеть всю оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем", - подчеркнул собеседник агентства.
Программно-технический комплекс разработки концерна "Созвездие" делает боевую машину частью сетевой структуры, в которую интегрируются беспилотники, техника радиоэлектронной борьбы, средства разведки, наведения, огневого поражения. "Современные способы визуализации данных и высокий уровень автоматизации значительно упрощают процедуру принятия решений в условиях боя. Передача координат цели на средства поражения занимает меньше минуты с момента обнаружения противника", - отметил представитель ОПК.
Научный руководитель "Созвездия" Василий Борисов подчеркнул, что интеграция разных вычислительных, информационных и телекоммуникационных ресурсов в единую информационную среду - основа концепции боевых действий, известной как "сетецентрическая война". "Успех в вооруженной борьбе при этом достигается не за счет преимущества в численности и огневой мощи, а в результате превосходства в информационных возможностях и применения воинских формирований, которые рассредоточены на значительном расстоянии, удалены от командных пунктов и объединены при этом в устойчивую информационно-коммуникативную сеть", - сказал Борисов.
Доктрина сетецентрической войны была разработана в Соединенных Штатах в 1990-е годы. Ряд соответствующих технологий был внедрен и использован американцами уже в 2000-е годы.
На самом деле хорошие разведка и управление по мнению многих экспертов - основное преймущество ВС США. Сейчас в Ираке идут бои с применением и Абраш с брэдлями и Т-72 с БМП разных версий с обоих сторон конфликта. Судя по статистике потерь (ссылку не нашел) никакой вундервафельности в руках иракцев амерская техника не проявила, что не удивительно. Но вот действуя в отлаженной системе ВС США она весьма эффективна, с учетом конечно подавляющего преимущества в авиации. Но дело в том, что и сейчас по авиации коалиция выигрывает у ИГ вчистую, а вот на земле все не просто.
В области армейский ИС, связи и управления мы существенно отставали от США, но похоже, что догоняем. Пример слаженных действий в Крыму тому подтверждение. Способность новой техники взаимодействовать в единой АСУ одно из ключевых преимуществ, не менее важной, чем броня, пушки и т.д.
17:11 27.04.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> никакой вундервафельности в руках иракцев амерская техника не проявила
А какую вундервафельность они должны проявить ?На иракских M1A1М нету FBCB2 и блю форса,это к вопросу о сетецентризме.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Пример слаженных действий в Крыму тому подтверждение.
Вообще то подтверждение получают на войне,а не когда идут тырить землю у соседа,чей министр обороны гражданин РФ,а президент убежал в туда же,для такого воровства особых мозгов не нужно.Вобщем поздравляю,так глядишь скоро и БИУС появится,лет через 40.
18:31 27.04.2015
как бы не поламалась еще раз
16:37 29.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вообще то подтверждение получают на войне,а не когда идут тырить землю у соседа
Кто мешал воевать? Давай прямо, воевать помешали обгаженные штаны, некомфортно с обгаженными штанами воевать
16:42 29.04.2015
Россия родила-таки свой Абрамс. Теперь, наверняка, испытать захочет в реальном бою. Ой.
16:42 29.04.2015
DarkSide (18129) писал(а) в ответ на :
> Вообще то подтверждение получают на войне,а не когда идут тырить землю у соседа,чей министр обороны гражданин РФ,а президент убежал в туда же,для такого воровства особых мозгов не нужно.Вобщем поздравляю,так глядишь скоро и БИУС появится,лет через 40.
Забавно тогда вхождение США в Ирак, Сирию, Югославию мы тоже не можем назвать войной, а лишь элементарным тыреньем территорий, поскольку все руководящие элементы этих стран были подкуплены США и практически не оказывали противодействия, а все лидеры этих стран в момент нападения являлись союзниками США.
16:43 29.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Россия родила-таки свой Абрамс. Теперь, наверняка, испытать захочет в реальном бою. Ой.
Ну всё, теперь истерия латышских русофобров доведёт их до инсультов и инфарктов.
16:50 29.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Россия родила-таки свой Абрамс. >
Что может родить Латвия??? Ну, кроме шпрот, конечно)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:59 29.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Россия родила-таки свой Абрамс. Теперь, наверняка, испытать захочет в реальном бою. Ой.
Гоша ты смешной, когда это чем-то отличились американские танки и у кого опыта больше в танкостроении?
17:16 29.04.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Россия родила-таки свой Абрамс. Теперь, наверняка, испытать захочет в реальном бою. Ой.
>Гоша ты смешной, когда это чем-то отличились американские танки и у кого опыта больше в танкостроении?
Россия опять в роли догоняющей. Не удивлюсь, если через пару лет на смену Абрамсу придут танки нового поколения, и оставят новый РФ-танк далеко позади.
17:50 29.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Россия опять в роли догоняющей. Не удивлюсь, если через пару лет на смену Абрамсу придут танки нового поколения, и оставят новый РФ-танк далеко позади.
А я удивлюсь, ты знаешь сколько лет базовой модели Абрамса? Амеры могут строить неплохие корабли но вот с танками они не в ладах. Они не очень понимают зачем он, нет доктрины, усекаешь что это?
17:55 29.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Россия родила-таки свой Абрамс. Теперь, наверняка, испытать захочет в реальном бою. Ой.
>>Гоша ты смешной, когда это чем-то отличились американские танки и у кого опыта больше в танкостроении?
> > Россия опять в роли догоняющей. Не удивлюсь, если через пару лет на смену Абрамсу придут танки нового поколения, и оставят новый РФ-танк далеко позади. >
не придут. Завод ,выпускаший абрамсы -закрыт , и давно причем. других заводов нет попросту. так что приходить неоткуда...
20:42 29.04.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Забавно тогда вхождение США в Ирак, Сирию, Югославию мы тоже не можем назвать войной, а лишь элементарным тыреньем территорий, поскольку все руководящие элементы этих стран были подкуплены США и практически не оказывали противодействия, а все лидеры этих стран в момент нападения являлись союзниками США.
Напомни когда это США входили в Сирию?Насчет Югославии и Ирак так же бред ибо Ираку помогали советы,они же были их союзниками,США в свою очередь помогали Ирану,тоже самое с Югославией,чьим союзником был РФ.Так что не несите чуши. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> когда это чем-то отличились американские танки и у кого опыта больше в танкостроении?
Американские танки отличились еще во второй мировой,в войнах арабов и израильтян,в том же Ираке.И войны Ирана с Ираком.А опыта в танкостроении больше у англичан,они же первый танк и запилили,потом идут США,после Германия,Германия легко могла бы опередить США,но после Первой Мировой,они танки строить не имели права,потом идет Россия,чьи танки строились на прототипах американских,это место она делит с Украиной,на которой в свое время,создавались все самые передовые танки советов.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Амеры могут строить неплохие корабли но вот с танками они не в ладах.
Как показывает практика,выживаемость американских танков и их экипажей намного превосходит те же российские и АБрамс сколько бы ему лет не было 35-36 все еще модернизируется и к 2017 уже идет новый мод.В то время как в РФ Т-90 уже исперчал лимит своего мода и более мене что-то нормальное сделать не получается и СМ тому пример.Пилится новый танчиг который по своим параметрам должен догнать тот же Абрамс с его сетецентризмом,СУО и поговаривают о необитаемой башне,которая в США была реализована еще в начале 80ых,но в серию не пошла,как и 140мм пушка. Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Они не очень понимают зачем он, нет доктрины, усекаешь что это?
Вы чушь то не городите товарищ,не будь у США представления о том как использовать танки,они бы не строили свои,в том числе для стрельбы с обратных скатов.
02:43 08.05.2015
Наши специалисты работают над приручении прицельной системы Арматуры, чтобы она управлялась с НАТОвских целеуказателей.
07:41 14.05.2015
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Танк нового поколения "Армата", который участвовал в параде Победы на Красной площади, в перспективе оборудуют пушкой калибром 152 миллиметра с мощным снарядом, заявил газете "Известия" вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.
"У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату", — сказал Рогозин.
NI: танк Т-14 "Армата" соответствует новой военной доктрине России Танк нового поколения Т-14 на платформе "Армата" прошел 9 мая по Красной площади в рамках парада в честь 70-летия со дня окончания Великой Отечественной войны.
Главная отличительная черта танка — необитаемая башня и бронированная капсула для экипажа, отделенная от боеукладки
РИА Новости абраше не поздоровится от такой пухи..... Про осколочно-фугасные можно даже не говорить - ...бн..т так ,что мало не покажется.....
Вообще то подтверждение получают на войне,а не когда идут тырить землю у соседа,чей министр обороны гражданин РФ,а президент убежал в туда же,для такого воровства особых мозгов не нужно.Вобщем поздравляю,так глядишь скоро и БИУС появится,лет через 40.
