>Матросам не надо будет запихивать снаряды в казенники 155-миллиметровых орудий и извлекать гильзы.
а что... до этого они это делали? Насколько я знаю эта фишка реализована еще лет 30 назад, в том числе и на наших танках и кораблях... ... Кстати на танке Абрамсе четвертый член экипажа именно этим и занимается...
Живо представляю картину, как матросы таскают гильзы весом по 300 кг руками...
> Не пикнут натовские корабли, как раз чтобы не начинать третью мировую. > И с суши врят ли сами полезут. quoted1
Чтобы не начинать третью мировую,корабли РФ не полезут.А шестой флот как находился в средиземном море,так там и остается.Получат приказ и не какой флот их не остановит. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> По нашему, то есть для России - лучше три зумвольта чем лишний десяток берков. Пусть дальше пилят бабло. > Не рационально: дорогостоящие авианосцы прикрывает такой же дорогостоящий Зумвольт с расширенными возможностями по мелководью и по земле. quoted1
Для РФ нет возможности и средств строить АВМ,географическое положение и финансы не позволяют.Поэтому РФ ничего и не решает.
>Когда корабль ВМС США «Зумвальт» спустят в будущем году на воду из сухого дока судостроительной верфи Bath Iron Works в штате Мэн, этот новейший эсминец будет на 30 метров длиннее тех эсминцев, что бороздят сегодня просторы мирового океана, а также почти в два раза массивнее. Однако эффективная отражающая поверхность у него будет в 50 раз, а экипаж в два раза меньше. От носа до кормы до отказа набитый самыми современными радарами, системами малозаметности, оружием и двигательными установками «Зумвальт» будет принят на вооружение в середине 2016 года. Он станет самым современным в техническом плане военным кораблем из когда-либо спущенных на воду.
> > «Зумвальт» дополнит эсминцы класса Arleigh Burke, которые в настоящее время прикрывают от нападений с воздуха дорогостоящие авианосцы. Корабли класса Zumwalt предназначены для нанесения ударов по суше. Они не поддаются обнаружению противника, могут скрытно заходить на мелководье вдоль вражеских берегов, а также наносят разрушительные и точные огневые удары на расстояние сотен километров вглубь суши. Такие корабли предназначены для поддержки специальных операций на побережье, для расчистки плацдармов с целью последующей высадки морского десанта, а также для уничтожения средств ПВО. Это настоящий морской таран с набором специального оборудования, чтобы вдребезги разбивать входную дверь противника. > > В 1990-х годах американские вооруженные силы успешно проводили высадку морского десанта в Сомали и других местах. Но поскольку береговая оборона в мире со временем становилась все современнее (не в последнюю очередь в Ираке, который мог создать серьезную угрозу американским войскам, если бы они во время операции «Буря в пустыне» наступали на Кувейт с моря), в ВМС решили построить «Зумвальт». > > Обычные эсминцы создают мощный волновой след, а их корпуса дают яркую засветку на экранах РЛС. В отличие от них, обратный завал бортов корпуса «Зумвальта» в 50 раз уменьшает его эффективную отражающую поверхность, и на радаре он больше похож на рыболовное судно. Этот эсминец прорезает волну как 180-метровый гарпун, не всходя на нее, и создает очень небольшой спутанный след, который труднее разглядеть и сверху, и снизу. Имея низкую посадку, «Зумвальт», тем не менее, сможет действовать в воде глубиной всего 10 метров, отыскивая воздушные и подводные цели при помощи радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой и современной гидроакустической станции. > > Зайдя на мелководье, «Зумвальт» сможет уничтожать оборону противника на расстоянии до 115 километров. Матросам не надо будет запихивать снаряды в казенники 155-миллиметровых орудий и извлекать гильзы. Управление орудиями осуществляется при помощи компьютера на командном пункте - прицелился, нажал, бабах! Наведение снарядов на цель осуществляется системой GPS, и в ВМС считают их в большей степени ракетами, нежели артиллерийскими боеприпасами, так как в полете можно корректировать их траекторию. На корабле также имеется батарея зенитно-ракетных установок SM-2, ракеты Tomahawk для поражения наземных целей, антиракеты ESSM и торпеды вертикального пуска ASROC для борьбы с подводными лодками. Все они распределены по 80 стрельбовым ячейкам, расположенным вдоль бортов корабля. Благодаря такому размещению одним ударом противника вывести из строя все ракеты невозможно, и это является дополнительным уровнем защиты эсминца. > > «Зумвальт» вырабатывает гораздо больше энергии, чем ему необходимо. В отличие от других кораблей ВМС, его энергетическая установка выполнена по принципу полного электродвижения. Интегрированная силовая система обеспечивает движение корабля и морские набортные работы за счет единого массивного источника энергии: это четыре газотурбогенератора, суммарно вырабатывающие 78 мегаватт электроэнергии. Это почти в 10 раз больше, чем мощность энергетической установки эсминцев класса Arleigh Burke. Два современных асинхронных двигателя мощностью 35 мегаватт каждый обеспечивают максимальную скорость в 30 узлов, а на скорости в 20 узлов «Зумвальт» сохраняет три четверти своей электроэнергии (58 мегаватт) для других систем. Эти системы, куда входит все - от пожаротушения до роботизированных подпалубных помещений для погрузочно-разгрузочных операций - в основном автоматизированы, и это позволило сократить экипаж эсминца до 148 человек, в то время как на борту «Арли Берка» 276 моряков. > > Но несмотря на техническое совершенство, долго жить и воевать этому кораблю не суждено. В последнее десятилетие приоритеты ВМС изменились, и теперь флоту не очень нужны эсминцы, способные действовать на мелководье и наносить удары по суше. Ракетные угрозы со стороны Северной Кореи, Ирана, России и Китая (который хвастается, что разработал и принял на вооружение «ракету-убийцу авианосцев») вызывают острую необходимость в защите авианосцев. И после десяти лет наземных войн акцент в стратегии смещается в сторону конфликта в открытом море. > > В результате таких изменений вооруженные силы США в настоящее время перемещают 60% своего флота в зону Тихого океана. «Зумвальт» не очень подходит для такого театра войны, а в эпоху сокращения бюджетов не имеет особого смысла и дальше строить непроверенные морские десантные тараны по три миллиарда за штуку. Лучше приобрести несколько разных, более дешевых кораблей поменьше размером, которые оснащены проверенными системами ПВО. >
> Но ценность этого корабля не становится меньше. Если конфликт в зоне Тихого океана перейдет с открытого моря на сушу, скажем, на какие-нибудь спорные острова в южной части, «Зумвальт» окажется незаменимым в его разрешении. ВМС могут быть также задействованы в Ормузском проливе, где напряженность в отношениях с Ираном близка к точке кипения. Кроме того, в недавнем докладе Пентагона прозвучала рекомендация о том, что США следует направить в Тихий океан больше кораблей, готовых к проведению морских десантных операций, дабы у морской пехоты в этом регионе были необходимые инструменты для интервенции. Если геополитические события потребуют обеспечить безопасность определенных важных объектов, таких как ядерные установки в разваливающейся Северной Корее или Иране, «Зумвальт» лучше всех в ВМС сумеет прийти незамеченным и отпереть дверь на сушу. > > Но в ближайшее время этот корабль, скорее всего, будет выполнять функцию инкубатора передовых технологий, поскольку ВМС модернизируют свой флот, готовя его к конфликтам 21-го века. «Зумвальт» это идеальная площадка для энергоемких оружейных систем будущего, таких как лазеры и электромагнитные пушки. И если сегодня изменения в характере угроз и бюджетные ограничения делают корабли класса Zumwalt весьма непопулярными, то в будущих конфликтах эсминцы могут понадобиться снова, если флоту будет поставлена задача вынести чью-нибудь дверь. quoted1
Не хочу приуменьшать мощь этого судна, но есть одно маленькое но. F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден. А новейшие корабли НАТО делаются именно по той технологии "невидимки" что и рапторы с учётом морской специфики. Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар? Ответ очевиден. А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия. quoted1
Щас сс-совец тебе будет уперто доказывать, что против AEGIS никакие сверхзвуковые ПКР не помогут. А самая правильная ПКР- Гарпун. т.к. летит хоть и не спеша, но ниизенько и огибает все волны
> F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден quoted1
Это кто вам такую чушь рассказал? Он может быть виден при определенных условиях, не более. И то, кратковременно. Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар? quoted1
Не путайте радары ПВО и системы обнаружения надводных объектов. Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия. quoted1
Опять-таки, откуда эту инфу выкопали? Сами сочинили или какой "иксперд" нашептал?
> Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар? quoted1
Будет виден вопрос только в растоянии и да иди срочно изучать ЭПР и из чего он формируется,чтобы не трындеть про большие и меньшие размеры. Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия. quoted1
>> F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден quoted2
>Это кто вам такую чушь рассказал? Он может быть виден при определенных условиях, не более. И то, кратковременно. quoted1
Ну-да, ну-да. Как и F-117. Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн. Так будет корректнее. За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС. Это справедливо и для остальных стелс-изделий. Как наших, так и американских. Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия. quoted2
>Опять-таки, откуда эту инфу выкопали? Сами сочинили или какой "иксперд" нашептал? quoted1
Ну это действительно одна из самых мощных ПКР. По сравнению с американскими Гарпунами, европейскими "Отомат", "Экзосет","Корморан-2&quo t; и нашими Ониксами (Яхонтами)- масса БЧ и дальность больше, скорость выше, интенсивный противозенитный маневр и тд.
У французов есть сверхзвуковая ASMP-A, но она под ядерную БЧ проектировалась. С обычной - не понятно.
> Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн. Так будет корректнее. За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС. > Это справедливо и для остальных стелс-изделий. Как наших, так и американских. quoted1
Ну данных по тому, как российские ПВО обнаруживают/не обнаруживают Рапторы пока что нет. Верно? Да и полной информации по этому самолету тоже нет. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический. Пока не применят - не узнаем. quoted1
> Ну данных по тому, как российские ПВО обнаруживают/не обнаруживают Рапторы пока что нет. Верно? > Да и полной информации по этому самолету тоже нет. quoted1
Верно. Но то, что я написал - это из физических принципов радиолокации и принципов технологии СТЕЛС. Про это много инфы есть. Про Зумвольт и вообще корабельные технологии малозаметности не читал, но весьма вероятно, что примерно тоже самое. Хотя материалы другие, возможно есть и принципиальные различия. Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический. Пока не применят - не узнаем. quoted2
>Но то, что я написал - это из физических принципов радиолокации и принципов технологии СТЕЛС.
Вот это да ты как обычно написал сплетни,про метровый диапазон, угар. Давай еще про ручку для невисомости на которую потратили 1005000 миллионов и тп.РПП затачивают начиная от мм диапазона и заканчивая дециметровым,поглощая и рассеивая сигнал,есть различие но не в разы,так что иди изучать физику.И да метровые радары уже давно списали на помойку в большинстве своем,их используют разве что на каких нибудь захудалых наземных станциях.Остальные мм и дециметровые,последние очень легко заглушить РЭБ из-за чего у С400 были траблы.У метрового диапазона траблы с защищеностью,точностью и мабильность,ограничение по ветру они в попе из-за огромных антен.Единственное их преимущество перед остальными это то что они примитивны и дешевые,поэтому их тыкают на наземных РЛС почти на халяву. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС
Говорить тебе не пиши больше глупостей,без полезно,поэтому скажут так.Иди изучать как и чем его сбили и почему его сбили,благо интервью югослава есть,как и пилота Ф-117.А сбили его в инфракрасном режиме,благо на С 125 стояли французские тепловизоры.
>Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн.
Понятие очень мала растяжимо,очень мала для чего и по сравнению с чем ?Я могу сказать что она очень мала с любой проэкции.Вот на Т50 забацали порнографию не прикрыв ничем сопла,так что этот самолетик с задней полусферы будет светится как новогодняя герлянда. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>По сравнению с американскими Гарпунами, европейскими "Отомат", "Экзосет","Корморан-2&quo t; и нашими Ониксами (Яхонтами)- масса БЧ и дальность больше, скорость выше, интенсивный противозенитный маневр и тд.
Чувак,когда же ты научишься не врать ?С дальностью 120-250км(250 км по высотной траектории)Куда там Гарпуну с его 280км.Или JASSM c его 330км.ER 980км. Масса БЧ Москита 300-320кг./ВВ 150 кг. Масса БЧ AGM84H-360 кг А интенсивный противозенитный маневр,это змейка который ?Так нет там ничего интенсивного с перегрузкой 10G то. И с ЦУ там беда. http://www.designation-systems.net/dusrm/m-84.h... http://kollektsiya.ru/raketi/266-kh-41-zm80-mos... писал(а) в ответ на сообщение:
>Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический.
Смогут ли вообще носители этих ПКР приблизиться к эсминцам,вопрос надо начинать с этого.
Любителям американских вундервафель вынужден напомнить. Москит - сверхзвуковая маневрирующая ПКР. Аналогов кроме одной французской ракеты с ЯБЧ и наших же сверхзвуковых ПКР нет. Если сравнивать дозвуковые ПКР, то ради Бога: Калибр: 3М-54Э1 БЧ Проникающая фугасная 400 кг, дальность 300 км. 3М-14Э
Осколочно-фугасная или кассетная, 450 кг. дальность 300 км. Но их, как и Гарпуны, JASSM и прочие проще сбить.
Пацриотам любящим выставлять сверхзвук как ВУНДЕРВАФЕ,напомню,ESSM успешно сбил имитатор ПКР летящий на скорости 4м.Что как бы больше скорости Москита почти в два раза.А маневры на 10G уже не кого не удивишь,ЗУРы имеют от 50G. privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Но их, как и Гарпуны, JASSM и прочие проще сбить.
Чем РФ может их проще сбить ?С300?Так не получится,радиогаризонт и сверх низкие высоты делают свою дело и конечно же малозаметность.Плюс им не нужно выдавать ЦУ заходя в зону действия ПВО корабля,а с дальностью 120км у Москита носителю придется зайти на 120км вглубь зоны действия ПВО эсминца или крейсера.Я уже молчу про АУГ.Так что думай прежде чем писать.Если будут пускать с других носителей тоже самое.