Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Самый современный в техническом плане корабль ВМС

  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
13:05 18.06.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>Самый современный в техническом плане корабль ВМС

радость то какая... как будто этот корабль не американский, а украинский...

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>Матросам не надо будет запихивать снаряды в казенники 155-миллиметровых орудий и извлекать гильзы.

а что... до этого они это делали? Насколько я знаю эта фишка реализована еще лет 30 назад, в том числе и на наших танках и кораблях... ... Кстати на танке Абрамсе четвертый член экипажа именно этим и занимается...

Живо представляю картину, как матросы таскают гильзы весом по 300 кг руками...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
03:41 19.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не пикнут натовские корабли, как раз чтобы не начинать третью мировую.
> И с суши врят ли сами полезут.
quoted1
Чтобы не начинать третью мировую,корабли РФ не полезут.А шестой флот как находился в средиземном море,так там и остается.Получат приказ и не какой флот их не остановит.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> По нашему, то есть для России - лучше три зумвольта чем лишний десяток берков. Пусть дальше пилят бабло.
> Не рационально: дорогостоящие авианосцы прикрывает такой же дорогостоящий Зумвольт с расширенными возможностями по мелководью и по земле.
quoted1
Для РФ нет возможности и средств строить АВМ,географическое положение и финансы не позволяют.Поэтому РФ ничего и не решает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мазоль
Мазоль


Сообщений: 251
04:13 19.06.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>Когда корабль ВМС США «Зумвальт» спустят в будущем году на воду из сухого дока судостроительной верфи Bath Iron Works в штате Мэн, этот новейший эсминец будет на 30 метров длиннее тех эсминцев, что бороздят сегодня просторы мирового океана, а также почти в два раза массивнее. Однако эффективная отражающая поверхность у него будет в 50 раз, а экипаж в два раза меньше. От носа до кормы до отказа набитый самыми современными радарами, системами малозаметности, оружием и двигательными установками «Зумвальт» будет принят на вооружение в середине 2016 года. Он станет самым современным в техническом плане военным кораблем из когда-либо спущенных на воду.
Развернуть начало сообщения


> Но ценность этого корабля не становится меньше. Если конфликт в зоне Тихого океана перейдет с открытого моря на сушу, скажем, на какие-нибудь спорные острова в южной части, «Зумвальт» окажется незаменимым в его разрешении. ВМС могут быть также задействованы в Ормузском проливе, где напряженность в отношениях с Ираном близка к точке кипения. Кроме того, в недавнем докладе Пентагона прозвучала рекомендация о том, что США следует направить в Тихий океан больше кораблей, готовых к проведению морских десантных операций, дабы у морской пехоты в этом регионе были необходимые инструменты для интервенции. Если геополитические события потребуют обеспечить безопасность определенных важных объектов, таких как ядерные установки в разваливающейся Северной Корее или Иране, «Зумвальт» лучше всех в ВМС сумеет прийти незамеченным и отпереть дверь на сушу.
>
> Но в ближайшее время этот корабль, скорее всего, будет выполнять функцию инкубатора передовых технологий, поскольку ВМС модернизируют свой флот, готовя его к конфликтам 21-го века. «Зумвальт» это идеальная площадка для энергоемких оружейных систем будущего, таких как лазеры и электромагнитные пушки. И если сегодня изменения в характере угроз и бюджетные ограничения делают корабли класса Zumwalt весьма непопулярными, то в будущих конфликтах эсминцы могут понадобиться снова, если флоту будет поставлена задача вынести чью-нибудь дверь.
quoted1
Не хочу приуменьшать мощь этого судна, но есть одно маленькое но. F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден. А новейшие корабли НАТО делаются именно по той технологии "невидимки" что и рапторы с учётом морской специфики. Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар?
Ответ очевиден.
А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13141
09:12 19.06.2013
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.
quoted1
Щас сс-совец тебе будет уперто доказывать, что против AEGIS никакие сверхзвуковые ПКР не помогут. А самая правильная ПКР- Гарпун. т.к. летит хоть и не спеша, но ниизенько и огибает все волны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
10:20 19.06.2013
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден
quoted1
Это кто вам такую чушь рассказал? Он может быть виден при определенных условиях, не более. И то, кратковременно.
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар?
quoted1
Не путайте радары ПВО и системы обнаружения надводных объектов.
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.
quoted1
Опять-таки, откуда эту инфу выкопали? Сами сочинили или какой "иксперд" нашептал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
15:03 19.06.2013
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> Как вы думаете будет ли виден этот корабль если Раптора, более меньшего в размерах и мобильного чем эта посудина видно в радар?
quoted1
Будет виден вопрос только в растоянии и да иди срочно изучать ЭПР и из чего он формируется,чтобы не трындеть про большие и меньшие размеры.
Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.  
quoted1
Спасибо,размешил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13141
11:25 20.06.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
>> F-22 Раптор тоже не должен виден быть в радары. Но к сожалению для пиндосов его прекрасно видно в наши ещё советсккие радары..Ну вот виден и всё тут, ну хоть обос..ись но виден
quoted2
>Это кто вам такую чушь рассказал? Он может быть виден при определенных условиях, не более. И то, кратковременно.
quoted1
Ну-да, ну-да. Как и F-117.
Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн. Так будет корректнее. За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС.
Это справедливо и для остальных стелс-изделий. Как наших, так и американских.
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Мазоль писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для обезвреживания этого судна есть "Москиты -2м" лучшие в мире противокорабельные противоядия.
quoted2
>Опять-таки, откуда эту инфу выкопали? Сами сочинили или какой "иксперд" нашептал?  
quoted1
Ну это действительно одна из самых мощных ПКР.
По сравнению с американскими Гарпунами, европейскими "Отомат", "Экзосет","Корморан-2&quo t; и нашими Ониксами (Яхонтами)- масса БЧ и дальность больше, скорость выше, интенсивный противозенитный маневр и тд.



У французов есть сверхзвуковая ASMP-A, но она под ядерную БЧ проектировалась. С обычной - не понятно.

Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический. Пока не применят - не узнаем.
http://www.ktrv.ru/production/68/650/813/
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
11:32 20.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн. Так будет корректнее. За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС.
> Это справедливо и для остальных стелс-изделий. Как наших, так и американских.
quoted1
Ну данных по тому, как российские ПВО обнаруживают/не обнаруживают Рапторы пока что нет. Верно?
Да и полной информации по этому самолету тоже нет.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический. Пока не применят - не узнаем.
quoted1
И лучше бы узнавать не пришлось, ИМХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13141
11:41 20.06.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну данных по тому, как российские ПВО обнаруживают/не обнаруживают Рапторы пока что нет. Верно?
> Да и полной информации по этому самолету тоже нет.
quoted1
Верно. Но то, что я написал - это из физических принципов радиолокации и принципов технологии СТЕЛС. Про это много инфы есть. Про Зумвольт и вообще корабельные технологии малозаметности не читал, но весьма вероятно, что примерно тоже самое. Хотя материалы другие, возможно есть и принципиальные различия.
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический. Пока не применят - не узнаем.
quoted2
>И лучше бы узнавать не пришлось, ИМХО.  
quoted1
Да, безусловно.
Пусть только виртуальные баталии будут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
13:54 20.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Но то, что я написал - это из физических принципов радиолокации и принципов технологии СТЕЛС.
Вот это да ты как обычно написал сплетни,про метровый диапазон, угар. Давай еще про ручку для невисомости на которую потратили 1005000 миллионов и тп.РПП затачивают начиная от мм диапазона и заканчивая дециметровым,поглощая и рассеивая сигнал,есть различие но не в разы,так что иди изучать физику.И да метровые радары уже давно списали на помойку в большинстве своем,их используют разве что на каких нибудь захудалых наземных станциях.Остальные мм и дециметровые,последние очень легко заглушить РЭБ из-за чего у С400 были траблы.У метрового диапазона траблы с защищеностью,точностью и мабильность,ограничение по ветру они в попе из-за огромных антен.Единственное их преимущество перед остальными это то что они примитивны и дешевые,поэтому их тыкают на наземных РЛС почти на халяву.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>За счет метрового диапазона f-177 как раз и был виден на старой РЛС
Говорить тебе не пиши больше глупостей,без полезно,поэтому скажут так.Иди изучать как и чем его сбили и почему его сбили,благо интервью югослава есть,как и пилота Ф-117.А сбили его в инфракрасном режиме,благо на С 125 стояли французские тепловизоры.

privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Скорее наоборот, ЭПР Раптора очень мала только на определенных углах обзора в определенном диапазоне длин волн.
Понятие очень мала растяжимо,очень мала для чего и по сравнению с чем ?Я могу сказать что она очень мала с любой проэкции.Вот на Т50 забацали порнографию не прикрыв ничем сопла,так что этот самолетик с задней полусферы будет светится как новогодняя герлянда.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>По сравнению с американскими Гарпунами, европейскими "Отомат", "Экзосет","Корморан-2&quo t; и нашими Ониксами (Яхонтами)- масса БЧ и дальность больше, скорость выше, интенсивный противозенитный маневр и тд.
Чувак,когда же ты научишься не врать ?С дальностью 120-250км(250 км по высотной траектории)Куда там Гарпуну с его 280км.Или JASSM c его 330км.ER 980км.
Масса БЧ Москита 300-320кг./ВВ 150 кг.
Масса БЧ AGM84H-360 кг
А интенсивный противозенитный маневр,это змейка который ?Так нет там ничего интенсивного с перегрузкой 10G то. И с ЦУ там беда.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-84.h...
http://kollektsiya.ru/raketi/266-kh-41-zm80-mos... писал(а) в ответ на сообщение:
>Насколько против таких ПКР поможет Иджис и малозаметность Зумвольта - вопрос риторический.
Смогут ли вообще носители этих ПКР приблизиться к эсминцам,вопрос надо начинать с этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13141
14:27 20.06.2013
Любителям американских вундервафель вынужден напомнить.
Москит - сверхзвуковая маневрирующая ПКР. Аналогов кроме одной французской ракеты с ЯБЧ и наших же сверхзвуковых ПКР нет.
Если сравнивать дозвуковые ПКР, то ради Бога:
Калибр:
3М-54Э1
БЧ Проникающая фугасная 400 кг, дальность 300 км.
3М-14Э



Осколочно-фугасная или кассетная, 450 кг. дальность 300 км.
Но их, как и Гарпуны, JASSM и прочие проще сбить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SS SSS 18129
18129


Сообщений: 2500
14:43 20.06.2013
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Москит - сверхзвуковая маневрирующая ПКР.
Пацриотам любящим выставлять сверхзвук как ВУНДЕРВАФЕ,напомню,ESSM успешно сбил имитатор ПКР летящий на скорости 4м.Что как бы больше скорости Москита почти в два раза.А маневры на 10G уже не кого не удивишь,ЗУРы имеют от 50G.
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Но их, как и Гарпуны, JASSM и прочие проще сбить.  
Чем РФ может их проще сбить ?С300?Так не получится,радиогаризонт и сверх низкие высоты делают свою дело и конечно же малозаметность.Плюс им не нужно выдавать ЦУ заходя в зону действия ПВО корабля,а с дальностью 120км у Москита носителю придется зайти на 120км вглубь зоны действия ПВО эсминца или крейсера.Я уже молчу про АУГ.Так что думай прежде чем писать.Если будут пускать с других носителей тоже самое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volk
Volk


Сообщений: 29658
13:23 21.06.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Йоп....3 кораблика = практически половина годового бюджета Украины....  
quoted1
Нищета, есть нищета, потомок Павлюка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
19:06 21.06.2013
Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> Нищета, есть нищета, потомок Павлюка.
quoted1
Я так понимаю, что тоже самое вы сказали самому себе стоя перед зеркалом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  contrsionist
contrsionist


Сообщений: 150
17:41 08.07.2013
В РФ тоже что то подобное делается...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Самый современный в техническом плане корабль ВМС. >Самый современный в техническом плане корабль ВМСрадость то какая... как будто этот корабль не ...
    The most modern technically Navy ship. >The most modern technically Navy ship What a joy it...as if the ship is not an American, ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия