Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так у бедных постоянные потрясения.
> > Средняя продолжительность жизни миллионеров 63 года…. (к чему это я … ах да, у каждого человека в не зависимости от нажитого свои потрясения)
Точно, жрать надо! А если серьезно, то речь не о здоровье, а почему бедных на порядок больше в религию тянет. Думаю от безвыходности и хренового образования. Благочестие у богатых только для виду в основном. Сложно быть христианином и не делиться с ближним
07:42 17.09.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> а почему бедных на порядок больше в религию тянет.
Это вы типа, как по ТВ специалист по статистике говорите Ваше утверждение сродни такому: Вот если Чебурашка подружится с Питачком, тогда Крокодил Гена точно женится на Вини Пухе. А следовательно — зимой будет холодно… при чом тут Китай (как говорил Паниковский) Или иначе рассуждать о чьем-то внутреннем мире и называть это «религией для» кого-то… и в том же время рассуждающий сам находится в «религии в» (долларовой) Поясню: 1.религия для — это взгляд со стороны. 2.религия в — это взгляд изнутри. Так вот если человек сам в "религии в «которой верят в бога под названием доллар и материализм, и смеяться над теми у кого религия в Святой Дух. в чом фишка…
P.S. В аксиологии есть высшие ценности и если на высшем месте Бог, затем человек, затем забота о ближнем, и так далее. тогда эта одна ценностная ориентация называется религия, т,е союз с Богом. Если же высшие ценности начинаются с богов доллара или наркотика или власти или бутылки тогда эта другая ценностная система, которую человек придерживается и называется тоже бы сказал религия (зависимость) с долларом или власти или бутылки или еще. И человек выстраивает свое отношение в соответствии с этой иерархией ценностей в доллар или бутылку. Так как доллар ощутим, а Дух нет. Все материальное можно пощупать и даже взять и понести и это научно доказанный факт тут с религиозными людьми верующему в бутылку или доллар не поспорить.. вот только, как далеко и как долго..
10:24 17.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Я люблю верующих, я их нахожу довольно милыми и забавными, пока они не начинают тыкать в лицо своей религиозностью, тогда это быстро приедается.
в РОССИИ
11:20 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему бедных на порядок больше в религию тянет.
> > Это вы типа, как по ТВ специалист по статистике говорите > Ваше утверждение сродни такому: Вот если Чебурашка подружится с Питачком, тогда Крокодил Гена точно женится на Вини Пухе. А следовательно — зимой будет холодно… при чом тут Китай (как говорил Паниковский)
Возьми любого, в том числе и себя и такое утверждение более менее подойдет практически всегда. К сожалению все мы на кофейной гуще гадаем и наверняка ничего не знаем. Конечно мои выводы не тянут на мировое открытие и наверняка могут быть ошибочны. Но основание для них я вроде описал ясно и спорить надо на счет ошибочности основания уже, а не с конечными выводами. А так вы практически просто ляпнули что все это чушь с нулевой информацией.
> Или иначе рассуждать о чьем-то внутреннем мире и называть это «религией для» кого-то… и в том же время рассуждающий сам находится в «религии в» (долларовой) > Поясню:
> 1.религия для — это взгляд со стороны. > 2.религия в — это взгляд изнутри. > Так вот если человек сам в «религии в «которой верят в бога под названием доллар и материализм, и смеяться над теми у кого религия в Святой Дух. в чом фишка…
Тут вроде конкретное понятие религии имеется ввиду.
> > P.S. В аксиологии есть высшие ценности и если на высшем месте Бог, затем человек, затем забота о ближнем, и так далее. тогда эта одна ценностная ориентация называется религия, т, е союз с Богом
Бог может быть на любом месте. От места просто зависит религиозность человека, но все равно она есть.
> Если же высшие ценности начинаются с богов доллара или наркотика или власти или бутылки тогда эта другая ценностная система, которую человек придерживается и называется тоже бы сказал религия (зависимость) с долларом или власти или бутылки или еще. И человек выстраивает свое отношение в соответствии с этой иерархией ценностей в доллар или бутылку. Так как доллар ощутим, а Дух нет. Все материальное можно пощупать и даже взять и понести и это научно доказанный факт тут с религиозными людьми верующему в бутылку или доллар не поспорить. вот только, как далеко и как долго.
Тут спор вообще на мой взгляд лишний. Все обычно сводится к тому, что атеист пытается понять, а верующий не может объяснить. Все остальные колкости и насмешки существуют для попытки укрепления собственных взглядов и позиций.
21:45 17.09.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еретика и отступника
> > Вам какой-то вопрос не дает ясности в сознании и это вас мучает. Думаю вы не можете уяснить для себя факт того, что например, протопопа Аввакума держали в яме за староверческие взгляды, хоть он и те кто держал его там все были христианами !?! Могу посоветовать просто не посещать сайты в которых в вас пробуждают скептицизм… за ним идет нигилизм и опустошение личности. > > Вы возможно пытаетесь разобраться в этом несправедливом мире. Что сказать… только Христос без греха. > Если вы не просто гражданин, а ответственный за всю страну скажем, император, у вас должна быть воля без рассуждения отдать приказ уничтожить 100 тыс. революционеров, чтобы сохранить 100 миллионов от уничтожения.
> А не бросить всё и бежать… > А то что будут говорить или писать какие-то сайты — это не важно, важно то что вы спасете 100 миллионов и их детей и будущих… А не отправите себя свою семью и всю многомиллионную страну на плаху… > Ну это конечно вы император, а если вы просто гражданин — вы можете рассуждать на те или иные этические темы… Но никогда не забывать «о едином на потребу» о Боге и молитве к нему.
О каких вы плахах говорите?! Если царь убивает злодеев и врагов своего народа, то об этом и не говорит никто негативно.
История и церковь учат, что в 1-ом тысячелетии христиане крестились 2 пальцами, во 2-ом тысячелетии стали креститься 3 пальцами (православная энциклопедия (*); википедия — двоеперстие). А в 17 веке на русских церковных соборах с 3-мя восточными патриархами Православная Церковь — врала русскому народу, что христиане всегда крестились 3 пальцами! Книга «ДЕЯНИЯ МОСКОВСКОГО СОБОРА в 1667 году» (на церковно-славянском), стр. 32 (лв): (**) Цитата: "А мы православно … три первые персты совокупляем, во имя Отца и Сына и Святого Духа … Как приняли от Святых Апостолов и Богоносных Отцов, так и исповедуем, и так держит крепко и непоколебимо Святая Восточная и Апостольская Церковь." (Этот текст есть и в википедии — Большой Московский Собор) * ПЭ двоеперстие ** Деяния Московского Собора (на церковно-славянском), стр. 33 (32)
Википедия — Старообрядчество: -- В 1656 году русский церковный собор проклял двоеперстие и старообрядцев. Староверов сначала не убивали, церковь просто учила людей креститься 3-мя пальцами. Аввакум (лидер старообрядцев) ПРИ ЗАСТУПНИЧЕСТВЕ ЦАРЯ даже не был расстрижен и оставался священником до 1666 г. -- В 1682 году на соборе русская церковь просила царя уничтожать старообрядцев. 30 ЛЕТ старообрядцев цари не трогали, за такое время уже 3 монарха сменилось. Церковь поняла, что учением народ не отвернуть от древних обрядов и просила царя открыть гонения на старообрядцев. И только тогда, царица Софья в 1685 г. написала свои ужасные законы про старообрядцев, и начались расправы над ними.
15:24 13.01.2018
Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> александр_николаевич
Конечно понятно, что вы симпотизируете вашему учителю по истории, но отрицать то, что есть тоже не возможно. Вы ведь не появились на свет сами собой? У вас есть родители, которые дали вам жизнь. Кто дал жижнь вашим родителям, а кто их родителям? Как говорят некоторые, что все еволюционировало самим собой. Как вы понимаете, что это не возможно, также как и дом не может построится сам без никого. наша планета появилась тоже сама собой, взяла так и раз и появилась. Конечно человек не хочет призновать, что есть тот, кто дал всему этому начало и от которого зависит наша жизнь. Что человеку было дано задание Творцом относительно земли. Еог намерение относительно человека тоже указаны в Его послание людям. Исследовать их или нет, это конечно лично каждый человек принимает сам, как ему быть, а как будет потом, и готов ли он будет к каким либо изменениям в жизни или нет притензии никому уже предьявить не сможет, так как думал, что религия была придуманна, что держать в повиновении рабов, с целью не поднимать восстание (как буд то по другому решить было нельзя)!
18:02 15.01.2018
Kuku (43178) писал (а) в ответ на :
> александр_николаевич
Долго искала свою цитату с этим именем, но не нашла, кто такой этот Александр Николаевич?
02:25 16.01.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> среди религиозных людей оптимисты как раз есть. Они вручают себя богу и думают, что всё в их жизни к лучшему.
Кому-нибудь ещё кажется странным, что только верующие бывают одержимы дьяволом? В смысле: «одержимость дьяволом/бесами» у верующих — хорошо известное всем состояние, а у атеистов — почему-то не наблюдается в принципе… "Религиозность" = «фактор риска»?
13:26 16.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В смысле: «одержимость дьяволом/бесами» у верующих — хорошо известное всем состояние, а у атеистов — почему-то не наблюдается в принципе… > "Религиозность" = «фактор риска»?
Гм… Знаешь, я всё же думаю, что атеисты просто более определённо выражаются. То, что у христиан называется «бес попутал», у атеистов — «дурь нашла», то что у христиан называется одержимостью, то у атеистов — шизофрения. Я, как язычница, скажу, что и у нас есть подобные понятия — раздвоение личности = подселение инородней сущности, шизофрения = морок, дурь так дурью и называется.
14:53 16.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> среди религиозных людей оптимисты как раз есть. Они вручают себя богу и думают, что всё в их жизни к лучшему.
>Кому-нибудь ещё кажется странным, что только верующие бывают одержимы дьяволом? > В смысле: «одержимость дьяволом/бесами» у верующих — хорошо известное всем состояние, а у атеистов — почему-то не наблюдается в принципе… > "Религиозность" = «фактор риска»?
Нет, не так, одержимость обычно у тех кто занимается магией, гипнозом и т. д. Знакомая восточными практиками занимается, медитацией и т. д., опасное занятие говорит, без мастера нельзя, много случаев похожих, но они не беснованием это называют, хотя симптомы похожи.
15:22 16.01.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> То, что у христиан называется «бес попутал», у атеистов — «дурь нашла», то что у христиан называется одержимостью, то у атеистов — шизофрения.
Про то и речь. То, что у атеистов — просто болезнь, у верующих — деяние инфернальной разумной сущности. Соответственно — имеется в наличии разная РЕАКЦИЯ окружающих на проявление болезни/бесовселения: лечение — или экзорцизмы. Что успешнее вгоняет человека в могилу? Вывод: религиозность — дополнительный «фактор риска» в и без того нелёгкой человеческой жизни…
10:51 20.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вывод: религиозность — дополнительный «фактор риска» в и без того нелёгкой человеческой жизни…
Странные ты делаешь выводы, друг мой. Всё с точностью наоборот. Религиозность — есть фактор надежды.
Ещё Бен-Гурион сказал, что в Израиле не может жить человек, который не верит в чудеса.
17:21 20.01.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Религиозность — есть фактор надежды.
«Фактором надежды» можно назвать что угодно. Реально — у верующих людей опасностей для жизни больше, чем у атеистов. Просто потому больше, что вера в сверхъестественное — плохая замена знанию реалий естественного мира.
19:59 24.01.2018
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что понимать под словом «душа»?
В Библии словом «душа» переводится еврейское слово не́феш и греческое слово психе́. Из того, как эти слова употребляются в Библии, видно, что под душой подразумевается человек или животное, а также жизнь человека или животного. Однако многие считают, что душа — это нематериальная, духовная часть человека, которая продолжает жить после смерти физического тела. Некоторые понимают под душой жизненное начало. Но Библия не поддерживает такие взгляды. Быт. 2 «Господь Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой». (Обратите внимание, здесь не говорится, что человеку была дана душа, а сказано, что он стал душой, то есть живым существом.) 1 Пет. 3 «В дни Ноя… немногие, то есть восемь душ, были спасены через воды». (Словом «души» здесь говорится о людях, человек). Быт. 1:20, 21, 24, «И сказал Бог: „Пусть воды закишат множеством живых душ…“ И Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду. И сказал Бог: „Пусть земля произведет живых душ по их родам…“. Бог создал земного зверя по его роду, домашнее животное по его роду и всякое земное двигающееся животное по его роду». Лев. 24:17, «Если человек убьет человеческую душу (евр. не́феш), он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу (евр. не́феш) чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу». (Заметьте, что еврейское слово, которое переводится как душа, применяется и к людям, и к животным.)
> Лилия (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я заметила одну интересную вещь, что чем хуже люди живут, тем они религиознее.
> > 5 Послушайте, братия мои возлюбленные: не бедных ли мира избрал Бог быть богатыми верою и наследниками Царствия, которое Он обещал любящим Его? > (Иак.2:5) > > 23 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; > 24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие. > (Матф.19:23,24) > > 24 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,
> 25 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее; > 26 какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? > (Матф.16:24−26)
Как вы думаете о каком кресте имел ввиду Иисус Христос?
Точно, жрать надо! А если серьезно, то речь не о здоровье, а почему бедных на порядок больше в религию тянет. Думаю от безвыходности и хренового образования. Благочестие у богатых только для виду в основном. Сложно быть христианином и не делиться с ближним 
«Господь Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой». (Обратите внимание, здесь не говорится, что человеку была дана душа, а сказано, что он стал душой, то есть живым существом.)
«В дни Ноя… немногие, то есть восемь душ, были спасены через воды». (Словом «души» здесь говорится о людях, человек).
«И сказал Бог: „Пусть воды закишат множеством живых душ…“ И Бог сотворил огромных морских чудовищ и всякую двигающуюся живую душу, которыми кишат воды, по их родам, и всякое крылатое летающее создание по его роду. И сказал Бог: „Пусть земля произведет живых душ по их родам…“. Бог создал земного зверя по его роду, домашнее животное по его роду и всякое земное двигающееся животное по его роду». 
«Если человек убьет человеческую душу (евр. не́феш), он непременно должен быть предан смерти. А тот, кто убьет душу (евр. не́феш) чужого домашнего животного, должен возместить ущерб, душу за душу». (Заметьте, что еврейское слово, которое переводится как душа, применяется и к людям, и к животным.)