> Не только человеческая глупость и человеческая наглость не имеют границ, но и человеческая гордыня! > "Человек подобен Богу!" — > Разве это не выглядит комично. > > Уже не только Солнечная система посещаема инопланетными кораблями, но они (инопланетяне) прилетают даже к нам на Землю и смотрят, наблюдают за нами. > А человечество всё твердит: «Человек подобен Богу!»
> > Утритесь! > Даже если человечеству суждено выйти на более высокий этап развития и войти в состав единой семьи — покорителей Космоса, то всё равно нам необходимо будет с большим вниманием и почтением слушать наставления инопланетян, которые намного дальше нас ушли в своём развитии.
Насчёт бесконечности человеческих заблуждений спору нет. Но вот инопланетянам мы попросту неинтересны ввиду примитивности нашего сознания и нашей жизни. Отдельные люди их могут интересовать, но так чтоб наблюдать за человечеством… Нет.
21:22 27.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Боги существуют в тонкоматериальном мире.
они существуют и тут и там нужно понять, что такое начало и конец
>> Не только человеческая глупость и человеческая наглость не имеют границ, но и человеческая гордыня! >> «Человек подобен Богу!» — >> Разве это не выглядит комично.
>> >> Уже не только Солнечная система посещаема инопланетными кораблями, но они (инопланетяне) прилетают даже к нам на Землю и смотрят, наблюдают за нами.
>> А человечество всё твердит: «Человек подобен Богу!»
>
>> >> Утритесь! >> Даже если человечеству суждено выйти на более высокий этап развития и войти в состав единой семьи — покорителей Космоса, то всё равно нам необходимо будет с большим вниманием и почтением слушать наставления инопланетян, которые намного дальше нас ушли в своём развитии.
>Насчёт бесконечности человеческих заблуждений спору нет. Но вот инопланетянам мы попросту неинтересны ввиду примитивности нашего сознания и нашей жизни. Отдельные люди их могут интересовать, но так чтоб наблюдать за человечеством… Нет.
Мы, люди, — существа СОЦИАЛЬНЫЕ. Поймите это, наконец. По одиночке нам крышка! Если будет закрыт проект «Человечество на Земле», то плохо будет всем. Правда, в разной степени.
21:25 27.07.2017
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боги существуют в тонкоматериальном мире.
>они существуют и тут и там нужно понять, что такое начало и конец
Вы пишите очень мутно. Вас тяжело понимать. С чем это связано?
21:33 27.07.2017
да свяжите с чем угодно, это будет только ваше мнение что тут мутного в одно предложении начало и конец, вы не знаете кто это, а я знаю
22:00 27.07.2017
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> да свяжите с чем угодно, это будет только ваше мнение > что тут мутного в одно предложении начало и конец, вы не знаете кто это, а я знаю
Я понял. В вашей голове вместо логики абсурд. Поздравляю.
> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да свяжите с чем угодно, это будет только ваше мнение >> что тут мутного в одно предложении начало и конец, вы не знаете кто это, а я знаю
>
> Я понял. > В вашей голове вместо логики абсурд. > Поздравляю.
Думаю всё ж, что Боги живут в чём-то твёрдом и упорядоченном, вроде алмаза. Из жестких кристаллических структур проще проницать и упорядочивать дела материального мира.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да свяжите с чем угодно, это будет только ваше мнение >>> что тут мутного в одно предложении начало и конец, вы не знаете кто это, а я знаю
>>
>
>> Я понял.
>> В вашей голове вместо логики абсурд. >> Поздравляю.
>Думаю всё ж, что Боги живут в чём-то твёрдом и упорядоченном, вроде алмаза. > Из жестких кристаллических структур проще проницать и упорядочивать дела материального мира.
Даже это не противоречит моим предположениям.
Возникли «Медузы» в «водной» среде тонкоматериального мира. А через какие-нибудь миллиарды лет земного времени смогли измениться сами и изменить среду своего обитания. Не думаю, чтобы они стали создавать наш мир, не упорядочив и не гармонизировав свой.
22:13 27.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, чтобы они стали создавать наш мир, не упорядочив и не гармонизировав свой. >
Гармония в твёрдости кристаллических структур… Порядок там же. Медуза же есть олицетворение алмаза внутри неевклидова пространства воды. Никакого противоречия нет.
> В вашей голове вместо логики абсурд. > Поздравляю. >
логика это рамочное мышление когда человек сам не может не чего придумать, додумать, если выйти за рамки абсурд, то оставаться в них тоже смерти подобно, но так вам удобно
22:15 27.07.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это не технический прогрес, это ЭВОЛЮЦИЯ. >>>>>>> >>>>>>> Не путайте технический прогресс с технической революцией, под которой понимают не только изменения в технике, а все этапы эволюции неживой и живой материи за 13,7 млрд лет с Большого Взрыва, когда резко менялись свойства и эволюция переходила на следующий более прогрессивный уровень. >>>>>> >>>>>> Так эволюция «переходила на следующий уровень», или же технический прогресс? Технический прогресс не равен эволюции вообще. Да и эволюции вообще не бывает. Есть эволюция видов, эволюция техники. Так что, эволюция — это и есть прогресс. Таким образом, технический прогресс — это эволюция техники, и она не равна эволюции видов. >>>>> >>>>> Вы опять не улавливаете главного, что эволюция это не какой-то процесс не понятно кем организованный. >>>
>>>>> >>>>> Во первых нужно усвоить как аксиому, что вся неживая и живая материя состоит из энергии миллиардов микрочастиц, которые и в камне и в человеке абсолютно одинаковые (электроны, протоны и нейтроны) >>>>>
>>>>> Во вторых длительность жизни электронов и протонов миллиарды лет и они находятся в материи с момента Большого Взрыва, <nobr>т. е.</nobr> им более 13 млрд лет. >>>>> >>>>> В третьих все микрочастицы Вселенной объединены гравитационным и электромагнитным полями, которые и дают команду всей материи через строгие промежутки времени, которые постоянно сокращаются в два раза, на прогрессивную перестройку материи и придачу ей совершенно новых свойств. Эти моменты и называют техническими революциями, которым подвержена вся материя, т.к. состоит из атомомов, которые состоят из микрочастиц энергии.
>>>> >>>> А из чего состоят микрочастицы энергии?
>>>
>>
>>> Замечательный вопрос!!! >>> Вот здесь начинается квантовая теория и настоящая мистика для непосвященных, потому что электрон под микроскопом представляет не точку, а облако и может одновременно находиться в нескольких местах. >>> Но самое главное, что живя десятки миллиардов лет и постоянно двигаясь он должен иметь огромный источник энергии, но у у него его нет, потуму что он сам и есть самая маленькая порция энергии.
>>
>
>> По-вашему получается, что «микрочастица энергии» состоит из энергии. Если учесть, что энергия — это свойство материи, то по вашему выходит, что материя одновременно является и своим свойством. Это противоречит действительности. >> Облако, если его рассматривать не под микроскопом, будет выглядеть как точка, потому это ничего не объясняет в строении электрона, кроме того, что исследователи не в состоянии понять того, что они наблюдают. >> Находиться одновременно в нескольких местах — это фантастика, потому как в действительности нигде подобного нет. Говорить о том, что законы микромира отличаются от законов макромира, значит впадать в идеализм и поповщину. >
> > В том то и дело, что есть земная механика, которую стали постигать учёные Греции ещё до н.э. > > Есть законы космической Вселенной и гравитации, которые начал постигать Эйнштейн. > > И есть законы микромира — квантовая механика, которую стали изучать после 1925 года. > > Все они не приемлемы друг к другу и де1ствуют только в своей сфере.
>> Потому и существует закон сохранения материи, именуемый некоторыми законом сохранения энергии.
>> Движение передаётся через толчок! От одной частицы к другой. Потому не было никакого большого взрыва и начала вселенной. Более того, пустота — это то, чего не существует, и куда не может быть передано движение. Следовательно, если предположить возникновение вселенной из некой точки, то встаёт вопрос: насколько мала или велика была эта точка? И следующий вопрос: В момент большого взрыва, по логике сторонников, вокруг точки была… пустота. Как в пустоту могло передаться движение? Иными словами, большой взрыв закончился бы раньше, чем успел состояться.>
> > Большой взрыв не начало Вселенной, а вечное расширение и сжатие энергии Вселенной с периодичностью в 27 млрд лет. > Энергия вечна и только переходит из одного состояния в другое.
Сам по себе взрыв, означает наличие отправной точки, то есть начала. Так же и с большим взрывом. Вы говорите, что вселенная расширяется. Но куда? Куда может расширяться вселенная? Если вокруг неё вещество, это означает наличие материи, и тогда у вас материя расширяется в материю. Если в пустоту… То это то — чего не существует, следовательно в пустоту движение передать невозможно, значит, расширяться вселенная не сможет. Энергия — это свойство материи, и без носителя существовать не может.
22:25 27.07.2017
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял.
>
>> В вашей голове вместо логики абсурд. >> Поздравляю. >>
>логика это рамочное мышление когда человек сам не может не чего придумать, додумать, если выйти за рамки абсурд, то оставаться в них тоже смерти подобно, но так вам удобно
Объясняю. Первична логика. Абсурд тоже нужен. Но он вторичен, третичен… Логика внедряется в абсурд и даже в абсурде наводит порядок. Абсурд как броуновское движение. Никакого порядка не имеет.
>>> >>> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Это не технический прогрес, это ЭВОЛЮЦИЯ. >>>>>>>> >>>>>>>> Не путайте технический прогресс с технической революцией, под которой понимают не только изменения в технике, а все этапы эволюции неживой и живой материи за 13,7 млрд лет с Большого Взрыва, когда резко менялись свойства и эволюция переходила на следующий более прогрессивный уровень. >>>>>>> >>>>>>> Так эволюция «переходила на следующий уровень», или же технический прогресс? Технический прогресс не равен эволюции вообще. Да и эволюции вообще не бывает. Есть эволюция видов, эволюция техники. Так что, эволюция — это и есть прогресс. Таким образом, технический прогресс — это эволюция техники, и она не равна эволюции видов. >>>>>> >>>>>> Вы опять не улавливаете главного, что эволюция это не какой-то процесс не понятно кем организованный. >>>>
>>>>>> >>>>>> Во первых нужно усвоить как аксиому, что вся неживая и живая материя состоит из энергии миллиардов микрочастиц, которые и в камне и в человеке абсолютно одинаковые (электроны, протоны и нейтроны) >>>>>>
>>>>> >>>>>> Во вторых длительность жизни электронов и протонов миллиарды лет и они находятся в материи с момента Большого Взрыва, <nobr>т. е.</nobr> им более 13 млрд лет. >>>>>> >>>>>> В третьих все микрочастицы Вселенной объединены гравитационным и электромагнитным полями, которые и дают команду всей материи через строгие промежутки времени, которые постоянно сокращаются в два раза, на прогрессивную перестройку материи и придачу ей совершенно новых свойств. Эти моменты и называют техническими революциями, которым подвержена вся материя, т.к. состоит из атомомов, которые состоят из микрочастиц энергии. >>>>> >>>>> А из чего состоят микрочастицы энергии? >>>> >>> >>>> Замечательный вопрос!!!
>>>> Вот здесь начинается квантовая теория и настоящая мистика для непосвященных, потому что электрон под микроскопом представляет не точку, а облако и может одновременно находиться в нескольких местах. >>>> Но самое главное, что живя десятки миллиардов лет и постоянно двигаясь он должен иметь огромный источник энергии, но у у него его нет, потуму что он сам и есть самая маленькая порция энергии. >>>
>>
>>> По-вашему получается, что «микрочастица энергии» состоит из энергии. Если учесть, что энергия — это свойство материи, то по вашему выходит, что материя одновременно является и своим свойством. Это противоречит действительности. >>> Облако, если его рассматривать не под микроскопом, будет выглядеть как точка, потому это ничего не объясняет в строении электрона, кроме того, что исследователи не в состоянии понять того, что они наблюдают. >>> Находиться одновременно в нескольких местах — это фантастика, потому как в действительности нигде подобного нет. Говорить о том, что законы микромира отличаются от законов макромира, значит впадать в идеализм и поповщину. >
>> >> В том то и дело, что есть земная механика, которую стали постигать учёные Греции ещё до н.э. >> >> Есть законы космической Вселенной и гравитации, которые начал постигать Эйнштейн.
>> >> И есть законы микромира — квантовая механика, которую стали изучать после 1925 года. >>
>> Все они не приемлемы друг к другу и де1ствуют только в своей сфере.
>>> Потому и существует закон сохранения материи, именуемый некоторыми законом сохранения энергии.
>>> Движение передаётся через толчок! От одной частицы к другой. Потому не было никакого большого взрыва и начала вселенной. Более того, пустота — это то, чего не существует, и куда не может быть передано движение. Следовательно, если предположить возникновение вселенной из некой точки, то встаёт вопрос: насколько мала или велика была эта точка? И следующий вопрос: В момент большого взрыва, по логике сторонников, вокруг точки была… пустота. Как в пустоту могло передаться движение? Иными словами, большой взрыв закончился бы раньше, чем успел состояться.>
>> >> Большой взрыв не начало Вселенной, а вечное расширение и сжатие энергии Вселенной с периодичностью в 27 млрд лет.
>> Энергия вечна и только переходит из одного состояния в другое.
> > Сам по себе взрыв, означает наличие отправной точки, то есть начала. Так же и с большим взрывом. > Вы говорите, что вселенная расширяется. Но куда? Куда может расширяться вселенная? Если вокруг неё вещество, это означает наличие материи, и тогда у вас материя расширяется в материю. Если в пустоту… То это то — чего не существует, следовательно в пустоту движение передать невозможно, значит, расширяться вселенная не сможет. >
Посмотрите в википедии хронологию большого взрыва, где по долям секунды расписан процесс распространения энергии. И главная особенность в том, что на этом этапе скорость распространения энергии намного превышала скорость света. И это ещё предстоит изучить.
Когда из микрочастиц энергии сформировалась первая материя в виде атома водорода стал действовать постулат Эйнштейна о невозможности превышения скорости света.
Ещё одним белым пятном остаётся гравитация, которая распространяется во Вселенной мгновенно и гораздо быстрее скорости света.
> Энергия — это свойство материи, и без носителя существовать не может.>
Попробуйте уйти от классического мышления и убедите себя, что материя состоит из микрочастиц энергии, а значит вся материя это частички энергии большого взрыва, которые связаны гравитацией, через которую и идёт сигнал на изменение свойств материи при наступлении времени очередной технической революции.
Осознав это станет понятно, как действовала прогрессивная эволюция в первые 10 млрд лет при формировании неживой материи, а затем при формировании живой материи в следующие 3,8 млрд. лет.
05:28 28.07.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Но, какую форму имеет этот «Высший разум»?
Форму Абсолютной Силы.
05:30 28.07.2017
⍟ progressrazuma (progressrazuma),
//Попробуйте уйти от классического мышления и убедите себя, что материя состоит из микрочастиц энергии//
Убеждают себя те, кто изо всех сил стремится поверить в явление, а не изучить его. Так поступают религиозные люди, но не учёные. Очевидно, судя по-вашим мыслям, современная наука ничем от религии не отличается, раз вместо изучения явлений, она всячески стремится себя убедить.
