Из моих сообщений с другого сайта, где разогнал верунцов, чуть менее, чем полностью:
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов гораздо выше, чем среди верующих,причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.
Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.
Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.
Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.
Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24.Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется гораздо больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни (религиозность головного мозга). Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.
В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования. Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.
Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение. quoted1
Они не исследовали перенесших серьёзные травмы и операции. Лично я укрепил сомнения в атеизме после наркоза: видения не из приятных! Первое сомнение было: неожиданное резкое ухудшение здоровья в момент, когда умирал отец, находящийся в другом городе.
> Они не исследовали перенесших серьёзные травмы и операции. Лично я укрепил сомнения в атеизме после наркоза: видения не из приятных! > Первое сомнение было: неожиданное резкое ухудшение здоровья в момент, когда умирал отец, находящийся в другом городе. quoted1
А я под наркозом предсказал пятерым их будущее. От меня шарахались после, тыкали мне пальцем в спину и говорили: КОЛДУН. И все одно религия - чушь, но не собачья. МЫ ПРОСТО ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ - ДЕТИ МЫ Однако, мне нравится язычие. Почему? Речка ли, лесок, озерцо, или еще какое красивое место - то место божка, какое огадить нельзя. А мы засрали всю планету. Есть над чем задуматься? Раньше бабушки голубей кормили у церквей. Бабушек нет, а голуби все там же. А поп на джипе газует на них. А другой поп радуется и ручки потирает, как какой-то придурок, выполняя полицейский разворот, сносит церковную ограду, и говорит тому недоумку: Ну ты, дружок, попал! Но это так отвлечение...
Предположение неверное. Я был богом и взрывал сингулярность с разными значениями фундаментальных констант. Потом схлопывал её назад в сингулярность. Итак всю дорогу, пока меня таращило. Потом уже, ближе к моменту приотпускания, мне удалось взорвать сингулярность таким образом, что стала появляться та реальность, которая меня окружает. А потом я опять стал атеистом.
Ну, кое-что всё-таки знаем. Но некоторые верят в то, что знают ВСЁ. И это - воинствующие атеисты. Для них не существует слов "не знаю", "может быть", "предположительно".. У них нет сомнений!
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин, да успокоишься ты когда-нить или нет)))))))))))))))))))))) quoted2
>
> Насколько я понимаю, мы теперь в одной группе. Поэтому отвечу просто, по Ленински > > quoted1
Да ты как Дон Кихот борешься с ветряными мельницами. Крозера оскорбил, да мало ли что ему привиделось, мозг под наркозом переклинило и все. А у тебя похоже наяву переклинило.
> Ну, кое-что всё-таки знаем. Но некоторые верят в то, что знают ВСЁ. И это - воинствующие атеисты. Для них не существует слов "не знаю", "может быть", "предположительно".. У них нет сомнений! quoted1
Жить без сомнений, значит не жить вовсе. Я так думаю. А вот еще забава из моей жизни. Снился сон. Кошмар. Работаю я там-то. И все так четко. Я проснулся - пот холодный. - Года не прошло - все сбылось. Через три года снова сон - работаю там где прежде работал. Кошмар. Через год и он стал явью. КОШМАР!!! МАМА! Радуюсь, что сны сии больше не преследуют меня.
> Мракобесы прям в постель к тебе толпами так и прут. quoted1
А что надо чтобы в постель залезли? Мне достаточно того, что лезут в школы, ВУЗ-ы, на космодромы, судят за песни в церкви одних, но не судят других, причем и те и другие пели молитвы, судят за сожженную деревяшку в форме креста, но за сожженную статую Сварога дают лишь хулиганку... Продолжать?