Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Уже во второй половине 2030х добыча нефти в России резко упадет, и РФ “возможно, полностью исчезнет с мирового (нефтяного) рынка”, заявил в 2018 году наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман quoted1
Это тот, который в 2017-м заявлял, что Саудовская Аравия разобьёт российские силы в Сирии за три дня?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эту ссылку я давал. Он просто называет цифру 58 лет, чтобы подсластить пилюлю. Читайте коммент > https://www.politforums.net/redir/future/1618165... > Он понимает, что важны не разведанные запасы, а те из них, которые доступны к добыче, в первую очередь по признаку «рентабельности». quoted1
На самом деле такие прогнозы приблизительны настолько, что порой совсем не соответствуют действительности. Нефть в Татарстане по всем прогнозам и всем расчётам весьма высоких спецов должна была закончиться ещё в СССР…. Там до сих и качают и есть законсервированные на будущее скважины… Такие прогнозы не работают.
А вообще энергопотребление в мире будет очень быстр расти. Цифровая экономика жрёт очень хорошо эл энергию И ветряками с панелями только её не восполнишь
Логично, вот только зависимость от экспорта нефти и газа снижать надо в любом случае, а снижается она в основном благодаря развитию других отраслей экономики.
Глава «Роснефти» Игорь Сечин считает, что в ближайшее время на всей планете может возникнуть острый дефицит нефти и газа из-за недостаточных инвестиций в мировую нефтегазовую отрасль. Свое мнение по данному поводу он высказал 5 июня на энергетической панели «Трансформация мировой энергетики» Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ). По имеющимся оценкам, для поддержания текущего уровня добычи до 2040 года в мировую нефтегазовую отрасль требуется инвестировать порядка 17 трлн долларов, что составит около трети всех мировых инвестиций в энергетику", — цитирует Сечина издание «Эксперт». по словам главы «Роснефти», убыток 20 крупнейших нефтегазовых компаний мира по итогам 2020 года составил 33 млрд долларов по сравнению с прибылью в 242 млрд долларов в 2019 году Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/06/05/sechin-pr...
Оказывается, нефтедобывающая отрасль на планете убыточна. Она не способна самофинансироваться и требует инвестиций (займов) со стороны.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оказывается, нефтедобывающая отрасль на планете убыточна. Она не способна самофинансироваться и требует инвестиций (займов) со стороны quoted1
По-моему, там речь всего лишь о текущей ситуации, связанной с пандемией. Компании, у которых себестоимость добычи нефти высока, естественно остаются в убытке при обвале цен.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как известно, доступных запасов нефти в Рос. Федерации осталось на 19 лет. Обвал экономики и цивилизации произойдёт много раньше этого срока — уже через 5−10 лет. quoted1
Ну, толстожопые свое уже из нее выжали - вряд ли им интересно, когда она закончится. А детки - на Западе. А россиянам, ваще ничего не интересно
Есть такое понятие как "ЕRОЕ" - то есть отношении затраченной энергии к добытой... Вот в это во многом и упирается.... даже если нефти МНОГО. но затраты на её добычу не покроют прибыль... - НИКТО - повторяю НИКТО - ни русские не американцы, ни папуасы НЕ БУДУТ её добывать!
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эту ссылку я давал. Он просто называет цифру 58 лет, чтобы подсластить пилюлю. Читайте коммент > https://www.politforums.net/redir/future/1618165... > Он понимает, что важны не разведанные запасы, а те из них, которые доступны к добыче, в первую очередь по признаку «рентабельности». quoted1
Вот именно «рентабельности», а не маржинальности не надо эти понятия путать. Маржинальность будет снижаться исходя из исчерпаемости доступных к выкачке месторождений на обустройство которых ууходит меньша затрат. затраты будут расти — это неизбежно, но рентабельность это не маржинальность. Посмотрите на сланцевиков США добыча сланцевой нефти — сама по себе нерентабельная даже сейчас. Даже в Техасе! Но США так сумели выстроить межотраслевой баланс что прибыль одних отраслей нефтехимии и нефтедобычи компенсирует убытки других сланцевиков — и сланцевая нефть добывается и добывается… хотя самостоятельно как отрасль при диком капитализме когда каждый сам за себя они конечно же не выживут, но США уже больше ССША (Социалистические США) там умеют извлекать прибыли из одних отраслей и за счет них компенсировать убытки других. Так что таки-да, при диком капитализме, когда нефтьяники сами по себе нашей нефти хватит на 19 лет при изменении парадигмы экономического развития и введения МОБ (межотраслевого балансирования) - 58
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как известно, доступных запасов нефти в Рос. Федерации осталось на 19 лет. Обвал экономики и цивилизации произойдёт много раньше этого срока — уже через 5−10 лет. > А как будет в Москве? Кто как представляет? quoted1
Наверное, уровень жизни, доходная часть, снизится раза в два. Но и расходы можно здорово оптимизировать, здесь очень много возможностей. Энергия пойдёт из солнечной генерации, гидрогенерации и древесины, из последней - ещё и химия, это всё возобновляемые источники. Это с учётом округления до того, что одновременно закончится ещё и газ. В общем никто не умрёт, была бы стабильность. С железом менее ясно, но там ещё 100 лет, и, видимо, вторичное использование включая ржавчину. Ну что ещё. Грамотные техники получат ксивы как в СССР и карт-бланш лично от Путина, так что ждём с нетерпением. Выкрутимся, это легко, но надо готовиться - это да.
> Наверное, уровень жизни, доходная часть, снизится раза в два. Но и расходы можно здорово оптимизировать, здесь очень много возможностей. Энергия пойдёт из солнечной генерации, гидрогенерации и древесины, из последней - ещё и химия, это всё возобновляемые источники. quoted1
Увы - но это миф! И европейцы - особенно немцы позакрывавшие свои АЭС об этом скоро пожалеют и проклянут свои правительства пошедшие на поводу у зелёных...
В рамках всего мира возобновляемой энергии, вместе с ураном, который дает нам целых 6 % энергии – не более 10 %. Из этих «не более 10 %» у нас 4 % заключено в энергии дров и соломы и 3 % – в энергии гидроэлектростанций. Ну а все остальное – фотоэлементы, ветряки, жидкие биотоплива и геотермальная энергия дает и вовсе суммарный 1 % в общее производство энергии. А львиную долю (а это без малого 85 % – минеральные топлива) обеспечивают нам нефть, уголь и природный газ. «…Комбинированный пик минеральных топлив настанет в срок до 2020-го года…»! (Хабберт) После этого года в мире начнется неизбежное сжатие «энергетического пирога», завязанного на минеральные топлива. Где-то на 3–5 % в год. А у нас «на подхвате» 6 % атомной энергии и еще 8 % всего «возобновляемого» пирога, включая и гидроэлектростанции, которые уже просто негде строить. Писец он такой
>> Наверное, уровень жизни, доходная часть, снизится раза в два. Но и расходы можно здорово оптимизировать, здесь очень много возможностей. Энергия пойдёт из солнечной генерации, гидрогенерации и древесины, из последней - ещё и химия, это всё возобновляемые источники. > > Увы - но это миф! quoted1
Реально обойтись даже тремя вышеуказанными источниками энергии - тепла и электричества. Я немого это изучал, интересовался тем же вопросом, что и автор темы. В Германии уже 60% электричества - это ветряки и солнечные панели. 100% - вопрос пары десятилетий.
> После этого года в мире начнется неизбежное сжатие «энергетического пирога quoted1
Давайте лучше избегать лишних выдуманных терминов. Пирог пусть неизбежно сжимается как хочет хоть вместе с начинкой, не страшно. Хуже, если свет погаснет. Между делом, но это, возможно, от недостатка знаний, не люблю я термин "экономика", уж очень часто применяют его не по делу. Но это так, к слову.
> гидроэлектростанции, которые уже просто негде строить. quoted1
Вот тут нам повезло куда больше, чем немцам.
В общем, если бы вот сейчас начать готовиться к скорому дефициту углеводородов в масштабе например страны, то через 20 лет их отсутствие никакой катастрофой не обернётся. Но нам, увы, предстоит пройти через