-Одно жалко: Россия тогда не получит денег за почти построенную АЭС в Бушере. -Ведь она строится, конечно, не за наличные, а в кредит. А разрушение объекта в ходе войны - это классический случай force-majeure, который позволяет не платить за работы, выполненные в кредит.
23:54 31.05.2006
>Evgeny писал(а): >Зачем? Исламский мир считает Россию союзником (относительно). >Поэтому Россия, понапродавав Востоку море оружия, должна последовать древней мудрости: подождать, когда 2 сильных воина замочат друг друга. >В 21-м веке неизбежно будет крупный конфликт. С одной стороны, между США и Китаем, с другой: между Европа+США против исламского мира. >В этом глобальном кровопролитии Россия не должна участвовать.
вдобавок тому что сказал Максим К, я скажу что Россия не сможет сохранять нейстралитет в глобальном противостоянии ни Катая с США, ни США+ЕС с исламским миром по определению. Я сам считаю единственно верной политикой политику нейтралитета, но она не возможна. Ты взгляни на карту мира, где находится Россия США, ЕС и Китай, и гле исламсикй мир , при любом противостоянии, война будет идти через Россию, и в любом случае Россия должна будет предоставить и территорию для переброски войск иместа для баз -в лучшем случае, в худшем -воевать, так что одну из сторон надо будет принять, с вероятностью 99% она предоставить и территорию и военные базы для глобального военного противостояния США проиив Китая, и с 98% против исламского мира, не воюя с ними, она автоматически попадает в разряды врагов этих стран с соотв. последствиями.
Хотя не знаю как точно для Китая, но для исламского мира Россия -враг номер 3 после США и Израиля, даже страны ЕС вроде Великобритании ставятся на 4ое место после России. И не надо обольщаться что они так облизывают зад нашим дипломатам, лицемерия у них в крови.
23:57 31.05.2006
Максим К. писал(а):
>Лева писал(а): > >>не сомневайся, так и будет > > > >-Одно жалко: Россия тогда не получит денег за почти построенную АЭС в Бушере. >-Ведь она строится, конечно, не за наличные, а в кредит. А разрушение объекта в ходе войны - это классический случай force-majeure, который позволяет не платить за работы, выполненные в кредит.
ну почему же, можно сейчас все застраховать, я даже видел в преискуранте цен московской страховой компании графу страхования от ядерной войны
13:38 01.06.2006
Раджнасамбхава писал(а):
> >Что же про стройку в Бушере - не волнуйтесь, там оплата идет этапами - сдали очередной - расчитались. Риски, конечно, есть - но горахдо меньшие, чем в Ираке. И прибыль за вооружение их вполне компенирует.
а риск стерания с лица Земли России, сразу после Израиля?
17:16 01.06.2006
гыгы, ты забыл почему-то про парниковый эффект?
18:47 01.06.2006
Раджнасамбхава писал(а):
>У Израиля наверное, лучшая в мире противоракетная оборона. Лучше даже США (с учетом протяженности границ). И Ирану - вряд ли удастся ее пробить.
-Это значит, что Израиль врежет по Ирану. Это хорошо.
>Что же про стройку в Бушере - не волнуйтесь, там оплата идет этапами - сдали очередной - расчитались. Риски, конечно, есть - но горахдо меньшие, чем в Ираке. И прибыль за вооружение их вполне компенирует.
-А это значит, что Иран России заплатит за АЭС. Это тоже хорошо.
18:50 01.06.2006
Радиоинженер писал(а):
>Стирание с лица земли России будет происходить одновременно с США, Израилем и Европой. В первую очередь будет накрыта Европа - удары по пусковым установкам. Прорвавшиеся ракеты будут уничтожать системы С-300, С-400 и АМ. Часть прорвется. Одновременно с ударом по Европе будет нанесен удар по США с АПЛ, по военным объектам. а потом со стратегических бомбардировщиков, крейсеров, мобильных установок, железнодорожных платформ межконтинентальными по городам. Если кто и уцелеет, то только на первые несколько дней, пока не наступит ядерная зима. -50...-70С. Образуются огромные ледниковые шапки на полюсах до 30 гр. широты. Через несколько лет, после осаждения ядерной пыли, ледники будут отражать солнечный свет и не будут давать прогреваться земле. Растительность и животные исчезнут. Смогут выжить только живые организмы на уровне бактерий. Океаны замерзнут и будут ещё больше отражать солнечный свет. Планета превратиться в ледяную пустыню без облаков. Это будет продолжаться несколько сот тысяч лет, пока на слой снега и льда не осядет достаточное количество космической пыли. Ещё через несколько тысяч лет Земля начнёт отогреваться. Растает океан, а дальше всё сначала.
-Кошмар! И всё это из-за строительства АЭС в Бушере... Стоило ли за это браться?
21:38 01.06.2006
Карту вы зря привели в пример. Конфликт Европа - исламский мир: над Средиземным морем (не зря же в нём дежурят американские авианосцы). Конфликт США - Китай: вообще России не касается. Американцы не будут высаживать в Китае десант, они будут атаковать авианосцами. Россия МОЖЕТ сохранить нейтралитет. (НА КАРТУ ПОСМОТРИТЕ )
Для мусульман всего мира главный враг (или Большой Сатана) - США. Вы говорите, что после США будет Россия? Да пожалуйста! Если одна из победивших сторон кинется на Россию, то... ну я надеюсь, что мы не разоружимся по указке США до такой степени, что не сможем противостоять истощённой войной армии.
Китай на Россию не будет нападать раньше чем на США. И США не нападёт на Россию. ВСЕ БУДУТ БОРОТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ за право захватить Россию. И перегрызут друг друга.
21:39 01.06.2006
Утопия, конечно. В новых глобальных конфликтах победителем будет тот, то ударит первым.
22:23 01.06.2006
Evgeny писал(а):
>Карту вы зря привели в пример. Конфликт Европа - исламский мир: над Средиземным морем (не зря же в нём дежурят американские авианосцы). >Конфликт США - Китай: вообще России не касается. Американцы не будут высаживать в Китае десант, они будут атаковать авианосцами. >Россия МОЖЕТ сохранить нейтралитет. > (НА КАРТУ ПОСМОТРИТЕ )
Ну если вы смотрите на карту со стороны "как можно подойти", то возможно Россия бы и не понадобилась, но если смотреть на реальтность, а именно со стороны "как необходимо подойти", то такая страна как Россия просто необходима, во-первых, как надежный защищенных плацдарм, во-вторых, на которого просто так не нападут, в-третьих десант все равно будут высаживать, в начале войны конечно нет, но в ходе придется.
> >Для мусульман всего мира главный враг (или Большой Сатана) - США. >Вы говорите, что после США будет Россия? Да пожалуйста! Если одна из победивших сторон кинется на Россию, то... ну я надеюсь, что мы не разоружимся по указке США до такой степени, что не сможем противостоять истощённой войной армии.
США не нужна Россия разоруженная, и слабая тоже не нужна, главное чтобы она была не сильнее самой США, т.к. США планирует использовать РОссию в качестве союзника в вероятной войне против Китая, и отнють не как плацдарм.
> >Китай на Россию не будет нападать раньше чем на США. И США не нападёт на Россию. ВСЕ БУДУТ БОРОТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ за право захватить Россию. И перегрызут друг друга.
США никогда не нападет на Россию, также как никогда не нападет на Францию или Польшу, т.к. у нас нет таких серьезных противоречий.
23:06 01.06.2006
Лева писал(а):
>Ну если вы смотрите на карту со стороны "как можно подойти", то возможно Россия бы и не понадобилась, но если смотреть на реальтность, а именно со стороны "как необходимо подойти", то такая страна как Россия просто необходима, во-первых, как надежный защищенных плацдарм, во-вторых, на которого просто так не нападут, в-третьих десант все равно будут высаживать, в начале войны конечно нет, но в ходе придется.
Верная позиция. Не противоречашая здравому смыслу. Поддерживаю. Но если всё таки Россия ТВЁРДО скажет: НЕ БУДУ! И всем откажет в сотрудничестве, сославшись на то, что она миротворческая сила. Так ведь тоже реально!
>США не нужна Россия разоруженная, и слабая тоже не нужна, главное чтобы она была не сильнее самой США, т.к. США планирует использовать РОссию в качестве союзника в вероятной войне против Китая, и отнють не как плацдарм.
Учитывая современную ситуацию (недовольство буша кремлём, усиление ШОС), не думаю, что Россия изменит союзнику и будет вместе с давним паразитом воевать против соседа.
>США никогда не нападет на Россию, также как никогда не нападет на Францию или Польшу, т.к. у нас нет таких серьезных противоречий.
Ладно. Но тогда каким образом США получит российские ресурсы?
23:09 01.06.2006
Лева писал(а):
>Evgeny писал(а): > >>Карту вы зря привели в пример. Конфликт Европа - исламский мир: над Средиземным морем (не зря же в нём дежурят американские авианосцы). >>Конфликт США - Китай: вообще России не касается. Американцы не будут высаживать в Китае десант, они будут атаковать авианосцами. >>Россия МОЖЕТ сохранить нейтралитет. >> (НА КАРТУ ПОСМОТРИТЕ ) > > > >Ну если вы смотрите на карту со стороны "как можно подойти", то возможно Россия бы и не понадобилась, но если смотреть на реальтность, а именно со стороны "как необходимо подойти", то такая страна как Россия просто необходима, во-первых, как надежный защищенных плацдарм, во-вторых, на которого просто так не нападут, в-третьих десант все равно будут высаживать, в начале войны конечно нет, но в ходе придется. > > >> >>Для мусульман всего мира главный враг (или Большой Сатана) - США. >>Вы говорите, что после США будет Россия? Да пожалуйста! Если одна из победивших сторон кинется на Россию, то... ну я надеюсь, что мы не разоружимся по указке США до такой степени, что не сможем противостоять истощённой войной армии. > > > >США не нужна Россия разоруженная, и слабая тоже не нужна, главное чтобы она была не сильнее самой США, т.к. США планирует использовать РОссию в качестве союзника в вероятной войне против Китая, и отнють не как плацдарм. > > >> >>Китай на Россию не будет нападать раньше чем на США. И США не нападёт на Россию. ВСЕ БУДУТ БОРОТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ за право захватить Россию. И перегрызут друг друга. > > > >США никогда не нападет на Россию, также как никогда не нападет на Францию или Польшу, т.к. у нас нет таких серьезных противоречий.
Гланое любыми способами избавиться от доллара, как от мировой валюты. США живут за счет печатного станка и подкупленных чиновников в всех правительствах. Главный их высокотехнологичный товар, это зеленая резанная бумага, при помощи которой они и живут, искуственно поддерживая высокий уровень.
00:09 02.06.2006
Evgeny писал(а):
>Верная позиция. Не противоречашая здравому смыслу. Поддерживаю. Но если всё таки Россия ТВЁРДО скажет: НЕ БУДУ! И всем откажет в сотрудничестве, сославшись на то, что она миротворческая сила. Так ведь тоже реально!
не знаю не знаю, хорошо, если к тому времени будут уважать политику нейтралитета и Россия останется суверенной, но кто знает что впереди?
>Учитывая современную ситуацию (недовольство буша кремлём, усиление ШОС), не думаю, что Россия изменит союзнику и будет вместе с давним паразитом воевать против соседа.
во-первых, ШОС-это чистая фикция, эдакий парик на лысой голове, ничего из себя не представляет, но пытается скрыть это, притом парик весьма заметный. во-вторых, все дипломатические успехи между Россией и Китаем- такая же фикция +мастерство древней китайской дипломатии, то же самое было и с США с Китаем давно, когда США налаживало там произвоства, и Китай и Россия и США понимают, что какими бы врагами страны не были, если есть выгода в экономическом сотрудничестве для обоих сторон, ее нельзя упускать, иначе найдется другой желающий. А Китай враг идеологический -раз, соперник экономический-два, противник геополитический-три, С США совсем другое, США для России не является идеологическим ни противником ни врагом, у нас одна идеология демократия на капиталистической основе, в экономической сфере -если даже и есть то не враги, а соперники, притом очень маленькие, т.к. Россия на мировом рынке потребления для США не представляет серьезной конкуренции, энергоносители не в счет, т.к. США ими не торгует так глобально, остается только одно противоречие между Россией и США -геополитическое соперничество, но это опять же не вражда а обычная конкуренция.
Так что для и России и для Кремля союзник США раз-таки в 120 больше чем Китай, а Китай скорей всего и "паразит" в 120 раз больше.
И недовольство Бушем Кремля такая же фикция, в реальности все обстоит коренным образом по другому.
>Ладно. Но тогда каким образом США получит российские ресурсы?
цивилизованным образом.
00:14 02.06.2006
Радиоинженер писал(а):
>Главный их высокотехнологичный товар, это зеленая резанная бумага, при помощи которой они и живут, искуственно поддерживая высокий уровень.
искуственно? скажи-ка мне дружище, чьего производства процессор в твоем компутере?
00:17 02.06.2006
Evgeny писал(а):
>Ладно. Но тогда каким образом США получит российские ресурсы?
-Так же, как США уже получили канадские и мексиканские ресурсы: они будут покупать и платить хорошую цену. Почему? Потому что они далеко от России, и у них есть большие деньги. -Китайцы же ничего платить за наши ресурсы не будут, а возьмут всё даром. Потому что у них таких денег нет и потому, что они близко. Для китайцев проще и дешевле не покупать у России ресурсы, а наводнить Россию десятками миллионов нелегальных иммигрантов.
(НА КАРТУ ПОСМОТРИТЕ 
)
Не противоречашая здравому смыслу. Поддерживаю. Но если всё таки Россия ТВЁРДО скажет: НЕ БУДУ! И всем откажет в сотрудничестве, сославшись на то, что она миротворческая сила. Так ведь тоже реально!
