Ведущий тему Сообщений: 554 Личное сообщение Уважаемый Геннадий Андреевич!
Убедительная просьба не выдвигать свою кандидатуру на пост президента на предстоящих выборах (как говорят «пустые хлопоты в казенном доме»), иначе Вас сочтут играющим на стороне власти.
Найдите хорошего, достойного кандидата от КПРФ.
Если у Вас такого нет, то Вам пора в отставку.
--- «Народ не быдло и знает что ему нужно». Я думаю, что Зюганов сам ОПРЕДЕЛИТ , что в Данный момент необходимо России.
> Уважаемый Геннадий Андреевич! > > Убедительная просьба не выдвигать свою кандидатуру на пост президента на предстоящих выборах (как говорят «пустые хлопоты в казенном доме»), иначе Вас сочтут играющим на стороне власти. >
> Найдите хорошего, достойного кандидата от КПРФ. > > Если у Вас такого нет, то Вам пора в отставку. quoted1
После Ленина никто не знал марксизма. Во всяком случае таких не наблюдал. Не наблюдаю и сейчас. Марксизм не догма, а наука, идущая впереди (или хотя бы рядом) развивающейся системы общественных отношений. Мировое сообщество давно уже ушло вперёд в своём развитии, а лидеры современных коммунистов не знают даже азы марксовой политэкономии, по-прежнему муссируют старые лозунги которые ничего общего с марксизмом не имеют и не просто не воспринимаются, а вызывают отвращение. Не могут ответить на самый простой вопрос: когда товар имеет стоимость, но не имеет цены и когда товар имеет цену, но не имеет стоимости, не говоря уже о разности стоимости рабочей силы и её цены, когда…. От коммунистов остался один оппортунизм. Какой после этого у них может быть авторитет у трудящихся?.
Когда будут различать «стоимость» и «цену». А когда будут различать? Когда усвоят основу марксистской политэкономии о двойственности характера труда: производство изделия и стоимости. Интересно почему Яндекс молчит? Тоже не в состоянии усвоить?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно почему Яндекс молчит? Тоже не в состоянии усвоить? quoted2
> > Когда товар имеет стоимость, но не имеет цены и когда товар имеет цену, но не имеет стоимости… этого не знаем ни Яндекс, ни я. ни, похоже, Алексеев. quoted1
Так я же ответил на этот вопрос! Всё сводится к двойственному характеру труда, открытый Марксом и является постулатом на котором строится вся его политэкономия. Труд создаёт одновременно и изделие (потребительную стоимость, которое потом становится товаром), и в тоже самое время кристаллизирует в нём себя (стоимость). Стоимость — это заложенный в товаре труд, который на рынке выражается своим эквивалентом — деньгами.(или денежными знаками). Оставлю дальнейшее рассуждение в стороне начну с примера. Чиновнику дали право на продажу земли. Он поставил её на аукцион и получил деньги в бюджет. Здесь стоимости нет, а цена появилась без всякого труда вложенного чиновником в создания земли (это сделала за него природа) Вы сделали из глины прекрасную статую и, не обжигая, повезли её на рынок. Пошёл дождь и статуя поплыла и её не стало. Никто груду глины не купил. Затрачено много труда (стоимости), а цены нет. Вот вам ответ на простейшую задачку, что даже Яндекс не знает. Почему не знает? Потому что, по выражению Маркса, экономические законы это не физические законы, их нельзя выявить ни приборами, ни химическими реактивами. То и другое заменяет сила абстракции. Очевидно у Яндекса нет абстрактного мышления.