на самый сложный тест для «кандидата» в президенты Алексея Навального. На эти простые, на первый взгляд, вопросы оппозиционер не может ответить до сих пор.
А ведь давно пора.
Готовы, Алексей? Тогда поехали.
1. Алексей, Вы утверждаете, что Владимир Владимирович Путин нарушает Конституцию РФ, пребывая у власти 17 лет. Какую статью Конституции РФ, по Вашему мнению, нарушает Владимир Владимирович?
2. Вы утверждаете, что недра по Конституции РФ принадлежат народу. На основании какой статьи Конституции РФ Вы сделали такое заявление?
3. Супруга Удальцова С.С. и адвокат Развозжаева Л.М. утверждают, что Вы не помогали осужденным по «болотному делу». Куда потрачены собранные деньги?
4. В 2008 г. Вы заявили, что «национализм должен стать стержнем политической системы России». Вы поддерживаете идеи национализма?
5. Поддерживали ли Вы контакты с некоторыми представителями националистов, имеющими судимость по 228, 213, 282, 108 статьям УК РФ?
6. С какой целью Вы, будучи кандидатом в мэры Москвы, скрыли факт наличия компании в Черногории, оформленной на Ваше имя?
7. Вы привели в пример дело ЮКОСа, обвиняя Усманова А.Б. в трансферном ценообразовании. Вы считаете, что суд вынес справедливое решение в отношении Ходорковского М.Б.
8. В разделе «программа» на вашем сайте доступны «Базовые пункты предвыборной программы Алексея Навального». Когда планируется опубликование полной версии?
9. Почему в вашей «программе» предлагается освободить от налогов только предпринимателей? В связи с чем предприниматели заслужили такие преференции?
10. Имеете ли Вы представление о том, какую сумму недополучит бюджет в случае отмены налогов для предпринимателей, чем компенсировать недополученные средства?
19:33 01.06.2017
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> 10. Имеете ли Вы представление о том, какую сумму недополучит бюджет в случае отмены налогов для предпринимателей, чем компенсировать недополученные средства? >
этот вопрос — ключевой))…видимо что Алексей думает, что деньги в бюджете берутся сами собой и из ни откуда… или он думает, что и все вокруг него так же думают))
вообще ему отправите опросник, может снизойдет ответить, очень любопытно узнать, что он думает про наполнение бюджета
19:38 01.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> этот вопрос — ключевой))
Для меня 2. Потому что лес также принадлежит государству. И если где-то когда-то совершили махинации и присвоили его, это не оправдывает дальнейшее манипулирование им, тем более, человеком, претендующим возглавить государство.
19:41 01.06.2017
Totem (Totem) писал (а) в ответ на :
> 2. Вы утверждаете, что недра по Конституции РФ принадлежат народу. На основании какой статьи Конституции РФ Вы сделали такое заявление?
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Для меня 2. Потому что лес также принадлежит государству. И если где-то когда-то совершили махинации и присвоили его, это не оправдывает дальнейшее манипулирование им, тем более, человеком, претендующим возглавить государство.
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
19:45 01.06.2017
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), Видите, какая тарабарщина? Природные ресурсы охраняются, с одной стороны, а с другой, их можно разбазарить
19:46 01.06.2017
ну попробую ответить, если бы я был навальным…
1. глава 4…
2. конституцию надо менять, и навальный ее изменит, по крайней мере им уже заявлено то дело
3. супруга удальцова, и авдокат развозжаева могут говорить все что угодно- есть претензии? велком в суд, в самый честный и справедливый
4. да, поддерживаю... навальный националист, и это правильно (не путать с нацизмом)
5. наверно поддерживал отношения, я однажды за изнасилования с одним чудаком отношение поддержал, ну и?
6. экспертиза установила поддельные подписи на уставных документах, компания юридически не имеет никакого отношения к навальному, по мнению специалистов- обычная заказуха перед выборами
7. суда над ходорковским не было, в понимании общепринятого понятия "суд"
8. когда начнется предвыборка... так же ближе к выборам будут объявлены «министры», «правые», «левые» кабинеты и их составы и далее, таковы законы того дела- все самое интересное на потом
9. не освободить, а снизить налоговую нагрузку
10. какой бы она не была, но у россии есть ресурсы, чтоб покрыть те издержки- офшоры, олигархи, сирии всякие с донбассами и прочая шняга, где крутится не один бюджет россии __
вот такие ответы я бы дал, если бы был навальным…
а так то вопросы не сложные, на уровне третьего класса- дети, что вы видите на картинке, какого цвета ворона на переднем плане, и нарисованное в левом углу дерево- вот это неудобные вопросы, так неудобные...
19:49 01.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Видите, какая тарабарщина? Природные ресурсы охраняются, с одной стороны, а с другой, их можно разбазарить
Никакой тарабарщины. Никто не может безконтрольно использовать природные ресурсы. все правильно.
19:51 01.06.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Totem (Totem) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 10. Имеете ли Вы представление о том, какую сумму недополучит бюджет в случае отмены налогов для предпринимателей, чем компенсировать недополученные средства? >>
> > этот вопрос — ключевой))…видимо что Алексей думает, что деньги в бюджете берутся сами собой и из ни откуда… или он думает, что и все вокруг него так же думают))
Не, наверняка он изучил опыт передовых стран, и в нескольких из них от налогов освобождены разные категории бизнеса и бизнесменов. И чтобы тут было всё САМОЕ передовое, Алексей суммировал все эти группы, получилось, что освобождать нужно ВСЕХ буржуев. Гениально!
20:01 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Никакой тарабарщины. Никто не может безконтрольно использовать природные ресурсы. все правильно. >
Если они в частной собственности, с ними могут сделать, что хотят, собственники.
20:03 01.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если они в частной собственности, с ними могут сделать, что хотят, собственники.
Именно, в соответствии с законом каждый может делать что что хочет.
20:04 01.06.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой тарабарщины. Никто не может безконтрольно использовать природные ресурсы. все правильно. >>
>Если они в частной собственности, с ними могут сделать, что хотят, собственники.
Аргентина, Аргентина
20:07 01.06.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Именно, в соответствии с законом каждый может делать что что хочет. >
И продать, хотя: Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
20:07 01.06.2017
miron
> Статья 9
да просто есть понятие "сервитут", но маузер про то не слышал нихрена…
Ну США тогда. Боролись же. получили собственников, эффективно и сердито! всё как у людей.. Вот что тут не нравится Навальному - ясно: собственники не те.
