Демократия плохая, но лучше никто не придумал. Я придумал!
В демократии диктатура большинства, но можно диктовать только необходимое. Остальное: по свободе народа по закону выбранной им партии.
Например: Петров выбравший партию "А" платит обязательную водительскую страховку. Сидоров выбравший партию "Б" не платит.
В разных странах разные законы и вроде страны не проваливаются под землю.
00:34 07.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Например: > Петров выбравший партию "А" платит обязательную водительскую страховку. > Сидоров выбравший партию "Б" не платит.
А с налогами как?
01:19 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Например: >> Петров выбравший партию "А" платит обязательную водительскую страховку. >> Сидоров выбравший партию "Б" не платит.
>А с налогами как?
Налоги входят в необходимое.
06:53 07.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Налоги входят в необходимое.
А определяет их партия "В"?
22:19 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Налоги входят в необходимое.
>А определяет их партия "В"?
Партия власти.
22:44 07.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Налоги входят в необходимое.
>>А определяет их партия "В"?
> > Партия власти.
А чем эта партия власти (В) отличается от партий А и Б? Или что, у партий А и Б власть какая-то ограниченная, а у партии В полная? Тогда кто определяет где проходит граница ограничения?
>>> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение: >>>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Налоги входят в необходимое.
>>>> А определяет их партия "В"? >>> >>> Партия власти.
>>А чем эта партия власти (В) отличается от партий А и Б?
> > Большинством набранных голосов избирателей >
>> Или что, у партий А и Б власть какая-то ограниченная, а у партии В полная?
>
> Угу, потому что победившая партия. >
>> Тогда кто определяет где проходит граница ограничения?
> > она относительна - определяют политики за которых голосует народ.
Ты сам-то не видишь явного противоречия в цепочке своих размышлений? Попробуй взглянуть на свою мысль критически и предсказать, какие конфликты обязательно возникнут между партиями А, Б и В.
>>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Налоги входят в необходимое. >>>>> А определяет их партия "В"?
>>>> >>>> Партия власти. >>> А чем эта партия власти (В) отличается от партий А и Б?
>> >> Большинством набранных голосов избирателей >>
>>> Или что, у партий А и Б власть какая-то ограниченная, а у партии В полная?
>>
>> Угу, потому что победившая партия.
>>
>>> Тогда кто определяет где проходит граница ограничения?
>> >> она относительна - определяют политики за которых голосует народ.
>Ты сам-то не видишь явного противоречия в цепочке своих размышлений? > Попробуй взглянуть на свою мысль критически и предсказать, какие конфликты обязательно возникнут между партиями А, Б и В.
Сейчас есть конфликты между партиями?
Парламентское большинство делает общие законы для страны и определяет "частные" законы. Недовольные партии пусть зарабатывают большинство от народа и делают по своему.
11:41 08.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Сейчас есть конфликты между партиями?
Нет. Потому как прописана процедура принятия общего коллективного решения.
Ну а ту технологию что предлагаешь ты, когда каждая из партий вольна решать что-то свое собственное, неизбежно приведет к конфликту между ними. А следствием этого конфликта станет беда уже для народа (хаос).
Ты знаешь что такое лоббирование? Если нет - погули. А потом прикинь, что такое "лоббирование интересов страховых компаний". Это я тебе вот про это твоё намекаю - ventlon писал(а) в ответ на :
> Петров выбравший партию "А" платит обязательную водительскую страховку. > Сидоров выбравший партию "Б" не платит.
> Ну а ту технологию что предлагаешь ты, когда каждая из партий вольна решать что-то свое собственное, неизбежно приведет к конфликту между ними. А следствием этого конфликта станет беда уже для народа (хаос). > > Ты знаешь что такое лоббирование? > Если нет - погули. А потом прикинь, что такое "лоббирование интересов страховых компаний".
> Это я тебе вот про это твоё намекаю - > ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Петров выбравший партию "А" платит обязательную водительскую страховку. >> Сидоров выбравший партию "Б" не платит.
Парламентское большинство будет решать какие могут быть "частные законы". Человек сам в праве выбирать по "частным законам" какой партии он будет жить. Смысла лоббировать вообще нет. Допустим приняла страховые законы партия СПС, а народ выбирает жить по частным законам ЕР. И чё?
12:01 08.10.2014
ventlon писал(а) в ответ на :
> Смысла лоббировать вообще нет.
ventlon, сколько тебе лет?
12:24 08.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на cообщение:
>> Смысла лоббировать вообще нет.
>ventlon, сколько тебе лет?
Не школьник
Я говорил про мою ситуацию.
Если у тебя своё видение - не надо других в глупцы сразу записывать, поумнее тебя могут оказаться.
> Я говорил про мою ситуацию. > > Если у тебя своё видение - не надо других в глупцы сразу записывать, поумнее тебя могут оказаться.
Да я не с целью обидеть. Просто зная твой возраст мне легче будет подобрать нужные слова для объяснения. Еще раз прошу ответить - сколько тебе лет? (мне вот 47)
>>> ventlon писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Смысла лоббировать вообще нет. >>> ventlon, сколько тебе лет?
>> >> Не школьник >>
>> Я говорил про мою ситуацию. >>
>> Если у тебя своё видение - не надо других в глупцы сразу записывать, поумнее тебя могут оказаться.
>Да я не с целью обидеть. Просто зная твой возраст мне легче будет подобрать нужные слова для объяснения. > Еще раз прошу ответить - сколько тебе лет? > (мне вот 47)
