ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
21:29 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Всё-таки коренной смысл термина "мракобес" - "ВРАГ просвещения"; Думаю, что ни один из участников дискуссии не против "всеобщего среднего".. и даже высшего образования. Догматизм и чрезмерная упёртость на авторитетов - есть всего лишь догматизм, но не мракобесие, имхо. Да и по информации из википедии, это разные вещи.Догмати́зм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
"Враг просвещения" - понятие, ставшее архаичным, потому что просвещение успело стать мракобесием. Здесь мы уже имеем дело со страшной диалектикой социальной жизни.
Моя внучка ходила в первый класс гимназии по программе "Школа 2100", дочка не хотела отправлять ребёнка абы в какую школу.
Был конкурс, девочка попала в 1-а класс. Потом узнал страшную вещь, - учительница подбирала себе в класс детей с необычными именами! - Мракобесие! При этом в гимназии невозможно перейти в другой класс.
У нас никто не учит детей пониманию, только пичкают сомнительными знаниями и это при том, что нынешние дети убеждены в своей правоте уже с возраста года 2,5 - 3.
Спрашиваю внучку, - задают ли дети учительнице вопросы? Нет, очень редко...
21:45 11.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> У нас никто не учит детей пониманию, только пичкают сомнительными знаниями и это при том, что нынешние дети убеждены в своей правоте уже с возраста года 2,5 - 3.
Просвеще́ние — передача, распространение знаний и культуры[1], а также и система воспитательно-образовательных мероприятий и учреждений в каком-либо государстве[2].
В императорской России существовало Министерство народного просвещения; в советское время его преемником стал Народный комиссариат просвещения, позднее — республиканские наркоматы и министерства просвещения в республиках СССР.
Иммануил Кант Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения.
— Иммануил Кант. «Ответ на вопрос: что такое Просвещение?» нем. «Beantwortung der Frage: Was ist Aufklaerung?» (1784)[3] Различают следующие направления просвещения как вида работы специалиста по распространению специальных знаний:
Я совершенно стал догматиком википедии, Мастер. Для кого-то это плохо, но для меня, мракобеса, - хорошо!(( Итак, коснулись педагогического просвещения. Хотя тут присутствует и львиная доля культурного. Имхо, все виды просвещения сливаются в один, главный: культурное просвещение. Культура мышления (например, "новое мышление", послужившее главным тараном для разрушения СССР).. часто отход от догматов приводит к катастрофам, но в этом виновато педагогическое просвещение. Точно.
>> Есть "зло абсолютное", имеющее широкий диапазон деяний, и это то, что отнимает, или сокращает у человека то, что драгоценно, и неповторимо, что даровано Богом-его жизнь. >
> Разве Свыше не предопределён конец всякой жизни?! > Человеческая жизнь драгоценна для только человеков. > Не находите?
Нахожу. Но не нам судить промысел Божий.
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Я традиционно держусь общепринятой терминологии.
Я где то уже писал о трансформации слов (терминологии.) Сегодня все применяют слово "фашизм"( с каждым днем все чаще, и не без оснований), но в современное определение не входит многое из того, что входило в него изначально. Или вот слово "демократия"......скоро оно, стараниями одной самой демократической страны за океаном, станет синонимом слова "фашизм". По сути , уже стало........... И самый простой пример кочегар - шофер (фр) - водитель автотранспорта. То есть приходит осознание в связи с с конкретными обстоятельствами. Не ставят на современные авто паровые движки....................... А пока , кто то произносит слово "мракобесие", или слово "правда", и каждый понимает , сказавшего, по своему.
Так что там у нас с "мракобесием"? Противники клонирования человека( по определению Мастера дефиниций -противники науки и посвящения) , они у нас кто? Мракобесы? Что то мне подсказывает, что с точки зрения христианской церкви, мракобесами назовут сторонников клонирования человека. И что нам с этим делать. Определение одно, а точки зрения -две. "Традиционно держаться общепринятой терминологии" (с)kroser8 не получится. А слово "оккупация" вы только представьте СКОЛЬКО У МЕНЯ, ЛАТВИЙСКОГО НЕГРа, ЕСТЬ СКАЗАТЬ О НЕМ! И если бы не боязнь попасть в игнор...........
Но еще только заикнетесь, что Традиционно держитесь общепринятой терминологии, и я за себя не поручусь.
21:58 11.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Сегодня все применяют слово "фашизм"( с каждым днем все чаще, и не без оснований), но в современное определение не входит многое из того, что входило в него изначально. > Или вот слово "демократия"......скоро оно, стараниями одной самой демократической страны за океаном, станет синонимом слова "фашизм". По сути , уже стало...........
Всякую "трансформацию понятий" можно и дОлжно облекать в новые точные рамки определений. Аморфность трансформированного "нового мышления" "кто в лес, кто по дрова" - есть понятийный фашизм, эклектика, база сильных.
22:00 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Всякую "трансформацию понятий
Я там еще и за "оккупацию" добавил.
22:20 11.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всякую "трансформацию понятий
> > Я там еще и за "оккупацию" добавил.
Оккупация оккупации - рознь. Можно понять, что Латвия и сейчас оккупирована даже более, чем была "оккупирована" Россией. Евро-нато Фашистская оккупация отбросила страну на столетия в мракобесие: не стало производств, науки, культуры.. нация умирает.((
22:44 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Различают следующие направления просвещения как вида работы специалиста по распространению специальных знаний:Культурное просвещение, Санитарное просвещение, Психологическое просвещение,Педагогическое просвещение, Половое просвещение.
Здесь же не достаёт важнейшей части просвещения, - "Гражданского просвещения"! Просвещение не может быть неполным, потому что жизнь не терпит пустоты. Чем заполнится свободное пространство в просвещении? ...
Правильно, - ГРАЖДАНСКИМ МРАКОБЕСИЕМ!
22:50 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Всякую "трансформацию понятий" можно и дОлжно облекать в новые точные рамки определений.
Согласен, но не всё получается сразу, на это нужно некоторое время.
Мне представляется так, что со временем зоркость умозрения людей может приблизиться к зоркости соколиного глаза. Тогда обман исчезнет как таковой и люди станут искренними.
23:00 11.07.2014
Итак. Функции и науки по порядку: - РАЗЛИЧАЕМ отдельные явления из картины Мира.--- философия. - РАСЧЛЕНЯЕМ мысленно сложное на части --- диалектика. - ПОСТИГАЕМ закономерности совместной работы частей в целом --- синтез.
02:03 12.07.2014
Rus349Lan писал(а) в ответ на :
>Слово было в начале!
> > Эта мысль высказана в Библии. По моему, мысль верная.
Слово без мысли это оригинально )))).....
Нет!, по Матвеевскому уразумению, игнорируя все предыдущее не совсем как бы правдоподобное, изначально все же было Дело так как бессмысленно с самим собой разговаривать, если только у Бога нет раздвоения личности!
Вероятно, Бог сначала начал от нечего не деланья беспричинно теребить свои собственные штаны или возможно сюртук, своими холенными и изначально чистыми руками, все, скатывая и скатывая, в маленькие окатышки нечто невообразимое, а затем все в большие и большие комочки, и уже возможно в дальнейшем все более и более целенаправленно.
Так и получились, вероятно, элементарные частицы, атомы, планеты, звездные системы, галактики, метагалактики и вселенные, среди которых и затерялась в этой бесконечности наша земля-окатошек. Затем только вероятно уже в несколько более, божественно-веселом настроении духа, Бог уже и начал, возможно, насвистывать не замысловатую мелодию и именно тогда творить или даже городить нечто по настоящему божественное. Сначала Бог вероятно почти также беспричинно городил маленькие окатышки одноклеточных микробов мироздания живых организмов и, потом уж у него целенаправленно стали получаться все более и более совершенно-многоклеточные.
ОН (символ), фен – ЕЁ внешнее проявление. ЕЁ нет, нет и символа. ОНА может быть маленькой – порой, просто ничтожной и потому иметь только один единственный элементарный символ как это порой бывает у некоторых особых часто встречающихся фанатичных индивидуумов, а может быть безразмерной,и включать в себя бесконечное множество элементарных и безразмерных символов.
> - РАЗЛИЧАЕМ отдельные явления из картины Мира.--- философия. > - РАСЧЛЕНЯЕМ мысленно сложное на части --- диалектика. > - ПОСТИГАЕМ закономерности совместной работы частей в целом --- синтез.
Это уже кое-что. На этом стоит остановиться и обсудить увиденное...
09:46 12.07.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> изначально все же было Дело так как бессмысленно с самим собой разговаривать, если только у Бога нет раздвоения личности!
Вполне нормальные люди иногда разговаривают сами с собой вслух. Значит, это мог сделать и Творец.))
09:55 12.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>> изначально все же было Дело так как бессмысленно с самим собой разговаривать, если только у Бога нет раздвоения личности!
> > Вполне нормальные люди иногда разговаривают сами с собой вслух. Значит, это мог сделать и Творец.))
Такое предположение подкрепляет мысль о том, что "Творец", всё-таки, - плод человеческого воображения. Но кто тогда дал человеку такое воображение? Вопрос остаётся открытым.
Лучший выход в таком случае, - попробовать несколько развить своё мышление, авось, с ним неопределённость будет разрешена... Хуже-то точно не будет.
>> Владимир Сафронов писал(а) в ответ на сообщение:
>>> изначально все же было Дело так как бессмысленно с самим собой разговаривать, если только у Бога нет раздвоения личности!
>> >> Вполне нормальные люди иногда разговаривают сами с собой вслух. Значит, это мог сделать и Творец.))
>
> Такое предположение подкрепляет мысль о том, что "Творец", всё-таки, - плод человеческого воображения. > Но кто тогда дал человеку такое воображение? > Вопрос остаётся открытым.
Скорее, человек - плод воображения и трудов Господних.)) Возможно, Он мудро решил не ставить экспериментов, и сделать кальку с Совершенства.. то есть, Самого Себя!
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Лучший выход в таком случае, - попробовать несколько развить своё мышление, авось, с ним неопределённость будет разрешена... > Хуже-то точно не будет.
Самые отвратительные поступки могут быть результатом зрелых размышлений.
10:23 12.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вполне нормальные люди иногда разговаривают сами с собой вслух. Значит, это мог сделать и Творец.))
Но изначально люди разговаривают между собой и только после этого могут разговаривать сами с собой, а Бог изначально начал говорить сам с собой так как изначально у него собеседника не было ))).
Следовательно у бога явно раздвоение личности и он изначально ненормален и я подозреваю это раздвоение на личность добра и личность зла.
Для кого-то это плохо, но для меня, мракобеса, - хорошо!((
вы только представьте СКОЛЬКО У МЕНЯ, ЛАТВИЙСКОГО НЕГРа, ЕСТЬ СКАЗАТЬ О НЕМ!
