> Слесарь по вентиляции и шофёр в прошлом, правда, мало, что уже помню из этой области.
Слесарь и шофер. Ок. Это уже теплее.
10:03 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> как ты замешал глаза и уши? > поясни хоть
Молодец, стал примечать важные вещи! Глаза и уши, - то, что конструктивно доминирует в мышлении человеков и людей и различает их по типу мышления.
Глаза человекам дают представление о точности и побуждают излишне ценить её, а уши восполняют людям недостаток точности как средства ориентации в социальном пространстве ясностью ума.
10:13 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Глаза и уши, - то, что конструктивно доминирует в мышлении человеков и людей и различает их по типу мышления.
Да это-то давно известно, не даром же "мужчина любит глазами, а женщина любит ушами". Но я не про это - как ты это в контекст темы-то увязал? Тема же про глаза? лицо/маска или я чего недопонимаю?
Или ты именно о разных канал поступления информации (глаза/уши) имел смыслом и как это приводит к различию мышления? (помнишь я тебе про "образное мышление", станиславский, павлов и все такое - вот это и есть детально проработанный психологией канал "глаза", про "уши" пока не помню конкретно, но тоже что-то есть - т.е тема-то избитая вдоль и поперек)
10:16 08.04.2014
Кстати, ты обращал внимание - в рекламе рассчитанной на мужчин всегда картинка на первом месте (например автомобиль во всей красе, или деньги-купюры) а в рекламе для женщин - всегда благозвучное слово (например название духов, или зубной пасты, или бренд жратвы)
11:41 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> тема-то избитая вдоль и поперек
Хе-хе, "тема избитая" - вот, человеки!
Важно не хранение информации, хранить её умеют и книжные шкафы, а умение пользоваться ею, ХРАНИТЕЛИ!
11:47 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Важно не ...
заметь, ты опять отходишь от темы не растекайся белками по древу сосредоточься
> заметь, ты опять отходишь от темы > не растекайся белками по древу > сосредоточься
То, что ты называешь темой, является опросом, где нужно высказать свои соображения, а поскольку тут голосов нет, то можно сделать логичный вывод что в Политклубе со своими соображениями слабовато. ---- > Человеки привыкли действовать по принципу, - "ИСПОЛЬЗУЙ ТО, ЧТО ЕСТЬ, а там - КАК ПОЛУЧИТСЯ". "Делай что должно и будь, что будет", - принцип бессмысленности и безответственности.
12:25 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> То, что ты называешь темой, является опросом, где нужно высказать свои соображения,
Ты реально надеешься что хоть один понял о чем ты проводишь опрос? думаешь кто-то смог бы сделать осмысленный выбор? Тебя не напрягло что тебе к психиатру посоветовали обратится? вид, изображение, действие - какой-то нечеловеческой логикой ты связал с каким-то никому не ведомым социальным идиотизмом и ждешь ответов. Ну что тут ответишь, ответ действительно лишь один - к врачу тебе батенька, к врачу.
>> То, что ты называешь темой, является опросом, где нужно высказать свои соображения, > Ты реально надеешься что хоть один понял о чем ты проводишь опрос? думаешь кто-то смог бы сделать осмысленный выбор?
> Тебя не напрягло что тебе к психиатру посоветовали обратится? > вид, изображение, действие - какой-то нечеловеческой логикой ты связал с каким-то никому не ведомым социальным идиотизмом и ждешь ответов. > Ну что тут ответишь, ответ действительно лишь один - к врачу тебе батенька, к врачу.
Не нужно так спешить, опрос этот я уже проводил на другом ресурсе, там проголосовало около тридцати человек и всё всем было понятно. Что я должен думать по поводу вашей непонятливости, скажи на милость?
18:07 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Не нужно так спешить, опрос этот я уже проводил на другом ресурсе, там проголосовало около тридцати человек и всё всем было понятно.
Дай ссылку на этот ресурс. я проверю твои слова.
19:08 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно так спешить, опрос этот я уже проводил на другом ресурсе, там проголосовало около тридцати человек и всё всем было понятно.
>Дай ссылку на этот ресурс. я проверю твои слова.
Можешь и другие опросы проверить, их там есть немного...
19:31 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>
я списка проголосовавших не вижу. Может ты сам голосовал за всех? Комменты-то жиденькие. Пара человек высказалась, да и то характерно (ожидаемо) - "Похоже, что на Вами же сочиненном понятии "социальный идиотизм", Вы зациклились. За последние время все ваши статьи, опросы, перепечатки и комментарии этим пестрят, просто мания какая-то. Отдохнули бы от трудов праведных. А то надорваться можно, а перегруз в мозгах чреват патологиями..." "Ваша борьба с ветряной мельницей, пардон, с «социальной глупостью» напоминает мне изобретения вечного двигателя."
Что-то как-то мне этот ресурс совсем как-то слаб как твоё доказательство "там умные а здесь все дураки". Ни умных ни дураков я там не высмотрел. Дай ссылочки на что-то более существенное, типа нашего форума. Где люди реально задают уточняющие вопросы по твоему опросу.
19:57 08.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дай ссылочки на что-то более существенное, типа нашего форума. Где люди реально задают уточняющие вопросы по твоему опросу.
Ну, это ты уже через край хватил, там, всё-таки, худо-бедно, но пару лет я чему-то учился, но картина - та же, выше достигнутого никто подниматься не желает, нет такой потребности у человеков...
Там то же самое засилье агентуры, что и здесь, НО... вследствие большей посещаемости заходят и люди из народа, а здесь - только - СВОИ.
20:20 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Там то же самое засилье агентуры, что и здесь, ...
Да брось ты. Это у тебя признаки паранойи. Будем надеяться что в легкой стадии.
Ты, кстати, сколько времени активно интернетом пользуешься? я вот где-то с середины 90-х, т.е уже два десятка лет. При этом в такие виртуальные терки (форумы-ни-о-чем) захожу только последние годы. Чисто как в "поговорить за жизнь" с жителями "палаты №6". Т.е даже не допускаю чего-то хоть сколь серьезного здесь в виртуальной среде, "не завожу друзей и не наживаю врагов". А у тебя как с этим?
20:29 08.04.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> выше достигнутого никто подниматься не желает, нет такой потребности у человеков...
Покажу тебе мысль про потолок - вот смотри, ты был шофером. Профессионалом. Изъездил сотни тысяч км. по планетке. Возможно освоил в совершенстве технологию ремонта автомобиля (раз уж он сломался в дороге). Ну, может ты еще освоишь курсы экстремального вождения - и всё. Некуда больше расти в профессии. Некуда. Потолок. С какого-то момента ты, шофер высшей квалификации, понимаешь что для твоего (ну, пусть не каждого) пассажира, в его глазах - ты лишь прокладка между рулем и сидением. Вместе со всем твоим потолком в этой профессии. Его (пассажира) совершенно не интересуют ни твои знания ни твой накопленный опыт в шоферском деле.
я к тому, что задумайся почему "нет такой потребности у человеков". Причина, по которой у него не возникает желания (потребности). А вот у тебя она возникает. Например на примере, у тебя как у шофера возникла потребность разобраться как функционирует гипоидная передача в заднем мосте (редукторе), и для каких дорог целесообразнее редукторы передачи 4:1, а для каких 5:1. Но пассажиру - пофиг на эти твои знания. Стоит ли на него тебе обижаться?
