Вполне либертарианский взгляд на наркотики и «войну» с ними.
"Злоупотребление наркотиками - это, разумеется, пагубная привычка и социальная проблема. Но не более того. А вот то, как эту проблему пытаются решать, так называемая "борьба с наркотиками" - это действительно и "страшное зло", и "угроза нации", и прочее, и прочее, и прочее. 1. Опасность наркотиков сильно преувеличена. Собственно, говорить об "опасности наркотиков" некорректно. К наркотикам относят сотни веществ самого разного действия. Наркотики делятся на примерно десяток групп, и вещества из разных групп не имеют между собой вообще ничего общего. Самое интересное: большинство "наркотических" веществ во всех отношениях не опаснее щоколада, но борцы с наркотиками почему-то отказываются это признавать. Пример - марихуана. Есть действительно опасные наркотики, например, героин. О нём - чуть ниже. 2. Самыми вредными и опасными для общества наркотиками являются всё-таки не героин и кокаин, а алкоголь и табак (надеюсь, доказывать, что алкоголь и табак - наркотики, не нужно). Почему марихуана и другие безопасные наркотики запрещены, а алкоголь и табак - нет? Несправедливо. Для наглядности сравним алкоголь и героин. Их удобно сравнивать, потому что это наркотики одной группы. Да, да, алкоголь и героин - практически одно и то же. Но: - Героин вызывает тяжёлую болезнь - наркотическую зависимость. Но алкоголь вызывает алкоголизм, который есть ни что иное, как та же самая наркотическая зависимость. Процент больных наркоманией среди потребителей героина всего на 5% выше, чем процент больных алкоголизмом среди пьющих (включая тех, кто пьёт только 50 шампанского на новый год). Какой вклад в эти 5% даёт постоянное внушение, что первый же укол героина необратимо делает человека наркоманом (чушь собачья, меж делом), неизвестно. - Алкоголь несомненно наносит больший вред организму, чем чистый героин. - Алкоголь разрушает не только здоровье, но и гены потребителя. Дети алкоголиков рождаются уродами. Алкоголь - единственный наркотик, о котором известно, что он влияет на наследственность. Все остальные, включая героин, - нет. Можно быть наркоманом и зачинать и рожать здоровых детей (если, конечно, мама воздержится от систематического приёма наркотиков во время беременности). Во как. - Пьяный человек ходит по синусоиде, падает в лужи, орёт песни, маты или ещё какую-нибудь чушь, нарывается на драку, бьёт жену и детей, убивает собутыльника и утром не может вспомнить, почему он это сделал. Героинщик - просто дремлет. - От героина часто бывают передозировки со смертельным исходом. Но случайно получить передозировку, если количество наркотика точно известно, невозможно (спасибо, Капитан Очевидность). 3. Все проблемы, в которых обвиняют наркотики, на самом деле порождены борьбой с ними. Любая попытка справиться с наркотиками силовыми методами приводит только к двум результатам: росту цен и снижению качества. Рассмотрим то и другое подробнее. Рост цен порождает наркомафию. Знаете, что представляла собой итальянская мафия в США до того, как государство попыталось ввести "сухой закон" и запрет на наркотики? Это был профсоюз дворников, ассенизаторов и грузчиков! Сейчас наркомафия зарабатывает огромные деньги, и эти деньги уходят на развитие организованной преступности, в том числе, меж делом, международного терроризма: откуда у них деньги на тренировочные базы, калаши, стингеры и гексоген, вы думаете? Оттуда. Снижение качества приводит к передозировкам и отравлениям. Это, как Вы, наверное, знаете, сто тысяч могил в год только в России. Вывод: борьба с наркотиками - это зло. 4. Есть множество людей, которым для полноценного отдыха необходимо принимать какие-нибудь наркотики. Эти люди - не выродки и не ангелы, а просто такие же люди, как все остальные, причём таких людей на самом деле большинство. Кто-то любит в пятницу выпить литр пива, кто-то больше любит курить траву, кто-то - героин. Почти все эти люди - полноценные люди, честные трудящиеся, полноправные члены общества. Дискриминация по признаку употребления/неупотребления определённых наркотиков есть такое же преступление, как расизм или религиозная нетерпимость. Но сейчас - не об этом, а о том, какие именно наркотики являются наиболее доступными для этих людей. Их два: алкоголь и героин. Алкоголь доступен в силу легальности, героин - потому, что он приносит продавцам большие прибыли, и поэтому, несмотря на все запреты, он всегда будет доступен в тысячах мест всем желающим. Что же получается? Если я - разумный человек и хочу употреблять только то, что не принесёт вреда ни мне, ни окружающим, то я этого просто не найду. Я просто хочу отдохнуть, расслабиться, насладиться необычными ощущениями, а мне чуть ли не насильно всучивают либо алкоголь, который превратит меня в свинью, либо героин, который превратит меня в труп. А кто виноват? Борцы с наркотиками! Я даже больше скажу: некоторые безвредные и недоступные наркотики - это такой кайф, что и алкоголь, и героин идут лесом. В условиях равной доступности всех наркотиков эти опасные вещества никто бы не употреблял. Политика борьбы с наркотиками - это политика спаивания и героинизации народа. 5. Людям внушают, что наркотики - это абсолютное зло. Это порождает в обществе массовое помешательство, так называемую "наркофобию". Подробно о наркофобии - в одной из следующих статей, а пока - о том, что борцы с наркотиками на фоне массовой наркофобии позволяют себе чёрт знает что. ФСКН добился зачисления самых простых и необходимых в любой химической лаборатории, на любом заводе (пример: серная кислота) и просто в каждом доме (пример: марганцовка) в прекурсоры и требовать за ними строгого контроля. Они чуть не запретили продажу столового уксуса! Кому от этого хуже? Производителям наркотиков? Чёрта с два! Просто мешает людям работать и жить. Из-за перегибов борьбы с наркотиками больные люди, которым необходимы лекарства, не могут эти лекарства получить. Это безобразие. Астматики с огромными трудностями добывают эфедрин, без которого они просто-напросто умрут (кстати, эфедрин - это вообще не наркотик, а всего лишь прекурсор меткатинона и метамфетамина). Э.Бабаян, главный нарколог России, рассуждая о предотвращении хищения наркотических препаратов (а когда они были-то, эти хищения? и сколько украли? капля в море!), не стесняясь говорит: "на сто коек в хирургическом отделении - пять ампул наркотического препарата". Это цитата! А остальных 95 человек - резать без анестезии, что ли? И режут! Борьба с наркотиками - это садизм. ФСКН борется с "пропагандой наркотиков". Они пытаются запрещать книги (тот же Бабаян в одном интервью заявил, что неплохо бы запретить "Графа Монте-Кристо" и "Шерлока Холмса"), фильмы и даже футболки, если им не нравится то, что на них изображено. На самом деле, пропаганда наркотиков - миф, никакой такой пропаганды наркотиков нет и никогда не было. Запрет касается не пропаганды, а просто любой правдивой информации о наркотиках (даже описания их вреда!). Разрешена только геббельсовская истерика с воплями об "угрозе нации", ложью, оскорблениями и клеветой. Скрыть правду - главная цель пропаганды борьбы с наркотиками. ФСКН постоянно добивается ужесточения з-аконов о наркотиков. Зачем? А чтобы не работать! Чем суровее закон, тем легче вместо пресечения контрабанды, перевозки большими партиями и оптовой торговли просто ловить потребителей наркотиков и выдавать их за наркоторговцев. Борьба с наркотиками - это жульничество. Банды подонков - "Город без наркотиков" - под видом помощи в борьбе с наркотиками и реабилитации наркозависимых устраивают свои частные концлагеря, грабят, пытают, насилуют и убивают людей. Несмотря на то, что многие боевики и руководители этой банды уже сидят за тяжкие преступления против личности (пытки, изнасилования и убийства), глупое быдло всё ещё верит этим профессиональным жуликам. Борьба с наркотиками - это преступление.
Вот почему я за то, чтобы это безумие под названием "борьба с наркотиками" немедленно прекратилось." (с)
21:53 01.09.2013
наркотики разрушают жизнь это факт
22:53 01.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> наркотики разрушают жизнь это факт
Вот выше написано, что запрет приводит к снижению качества и как следствие к большему вреду и передозировкам. Значительный процент смертей от передозировок. И вот Вы пишете – «наркотики разрушают жизнь».. И что?
22:56 01.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Вот выше написано, что запрет приводит к снижению качества и как следствие к большему вреду и передозировкам. Значительный процент смертей от передозировок. И вот Вы пишете – «наркотики разрушают жизнь».. И что?
интересно агитация за приём наркотиков попадает под статью УК?
23:05 01.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> интересно агитация за приём наркотиков попадает под статью УК?
Где Вы тут увидели агитацию за прием наркотиков?
06:21 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Алкоголь разрушает не только здоровье, но и гены потребителя. Дети алкоголиков рождаются уродами.
Если бы дети алкоголиков рождались уродами,у нас по улице ходили бы одни уроды.
Вот теперь на всякой сигаретной пачке принято писать о заболеваниях,которых вызывает курение...И на половину пачки страшные картины- пародонтоз,рак и прочее... Сколько живу,ни разу не встречал у знакомых курильщиков пародонтоза,рака...,Сердечно-сосудистые еще надо доказать...Как правило, первопричина у них другая,а курение лишь усугубляет.Нарушение половой функции тоже под вопросом,это чушь..
Создается впечатление,что власть в чем-то сильно накосячила.Либо с продуктами питания,либо в хим.проме,либо с лекарствами,испытание нового оружия и т.п.А теперь,когда люди начали дохнуть от рака и прочих заболеваний,все свалило на курение и употребление алкоголя..
Легализацию наркотиков и употребление их в специализированных местах поддерживаю
06:52 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Рост цен порождает наркомафию. Знаете, что представляла собой итальянская мафия в США до того, как государство попыталось ввести "сухой закон" и запрет на наркотики? Это был профсоюз дворников, ассенизаторов и грузчиков! Сейчас наркомафия зарабатывает огромные деньги, и эти деньги уходят на развитие организованной преступности, в том числе, меж делом, международного терроризма: откуда у них деньги на тренировочные базы, калаши, стингеры и гексоген, вы думаете? Оттуда.
Если поставить простой и естественный вопрос — "сui prodest?", то можно легко прийти к единственно правильному выводу. Наркоторговля и "борьба с незаконным оборотом наркотиков" — две стороны одного и того же сверхприбыльного бизнеса...
06:55 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>> наркотики разрушают жизнь это факт
>Вот выше написано, что запрет приводит к снижению качества и как следствие к большему вреду и передозировкам. Значительный процент смертей от передозировок. И вот Вы пишете – «наркотики разрушают жизнь».. И что?
А вы считаете нет?
14:36 02.09.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Создается впечатление,что власть в чем-то сильно накосячила.Либо с продуктами питания,либо в хим.проме,либо с лекарствами,испытание нового оружия и т.п.А теперь,когда люди начали дохнуть от рака и прочих заболеваний,все свалило на курение и употребление алкоголя..
Последствия курения и употребления алкоголя достаточно хорошо изучены, причем именно благодаря легальности этих наркотиков. Изучение влияния других наркотиков затруднено из-за запрета. Что касается причастности «власти» к заболеванию раком и т.д. то существует множество других факторов, которыми объясняется рост числа онкологических заболеваний (если конечно такой рост вообще есть), например увеличение числа людей доживших до преклонного возраста, которые и являются группой риска, и еще множество причин.
14:57 02.09.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на сообщение:
>> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>>> наркотики разрушают жизнь это факт
>>Вот выше написано, что запрет приводит к снижению качества и как следствие к большему вреду и передозировкам. Значительный процент смертей от передозировок. И вот Вы пишете – «наркотики разрушают жизнь».. И что?
> > А вы считаете нет?
Я согласен с текстом, который запостил. Именно так я и считаю. Разрушают или нет, к теме не относится. Тема о том, что запрет приводит к противоположным результатам, а не к тем которых хотели добиться запретители. 100 тысяч смертей в результате запрета, тюремные сроки, возможность «закрыть» любого человека подбросив наркотики, армия людей занятых «борьбой с наркотиками» а не производительным трудом, которую содержат налогоплательщики. Кроме того, после фразы «наркотики разрушают жизнь», хотелось бы увидеть какой-либо вывод. Потому я и спросил – «и что»?
16:55 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Я согласен с текстом, который запостил. Именно так я и считаю. Разрушают или нет, к теме не относится. Тема о том, что запрет приводит к противоположным результатам, а не к тем которых хотели добиться запретители. 100 тысяч смертей в результате запрета, тюремные сроки, возможность «закрыть» любого человека подбросив наркотики, армия людей занятых «борьбой с наркотиками» а не производительным трудом, которую содержат налогоплательщики. > Кроме того, после фразы «наркотики разрушают жизнь», хотелось бы увидеть какой-либо вывод. Потому я и спросил – «и что»?
Очень приблизительно: "Пока китайцы остаются нацией наркоманов нам нечего опасаться" - из речи в британском парламенте по результатам опиумных войн. Только и всего.
16:59 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Кроме того, после фразы «наркотики разрушают жизнь», хотелось бы увидеть какой-либо вывод. Потому я и спросил – «и что»?
Все мы учились в школе, институте и т.д . У меня несколько одноклассников умерло от наркоты недожив до 25 лет (передоз). Но несмотря на то что все мы пьем, я например не знаю людей которые из-за синьки не дожили до 25 лет.
17:05 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Изучение влияния других наркотиков затруднено из-за запрета.
Изучение влияния на себя? Люди изучили не только влияние наркотиков,но и смертельных ядов с подробным ежеминутным описанием подопытного
20:12 02.09.2013
190y60 писал(а) в ответ на :
> "Пока китайцы остаются нацией наркоманов нам нечего опасаться" - из речи в британском парламенте по результатам опиумных войн.
Наций-наркоманов не бывает.
Чинандега писал(а) в ответ на :
> У меня несколько одноклассников умерло от наркоты недожив до 25 лет (передоз). Но несмотря на то что все мы пьем, я например не знаю людей которые из-за синьки не дожили до 25 лет.
Ну так причина – передозировка. Вот когда сухой закон ввели, люди чаще умирали от отравлений. Речь о том, что запрет приводит к передозировкам. И какой из этого вывод нужно сделать?
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Изучение влияния на себя? Люди изучили не только влияние наркотиков,но и смертельных ядов с подробным ежеминутным описанием подопытного
Действуют прямые запреты на экспериментирование с наркотическими и психотропными препаратами, и публикацию результатов.
20:54 02.09.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> 190y60 писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Пока китайцы остаются нацией наркоманов нам нечего опасаться" - из речи в британском парламенте по результатам опиумных войн.
>Наций-наркоманов не бывает.
Милое дитя! Мне жаль оскорблять ваш возвышенный ум действительностью. Но вы хоть вику спросите. Да, да это моветон но надо же с чего-то начинать. Итак, в 1842 г население империи Цин 416 млн из них наркоманов 2 млн. В 1881г. население 369 млн, из них наркоманов - 120 млн. Треть населения - наркоманы. Бывает или не бывает?
Люди изучили не только влияние наркотиков,но и смертельных ядов с подробным ежеминутным описанием подопытного
