> ))) Улыбнули. Очень.))) Ну вот видите, Вы уже потихоньку готовитесь дискутировать в Политклубе на более высоком уровне при новом модераторе. Удачи Вам.)))
Почитайте мои посты про коммунистическую идеологию и вы поймете что всегда был готов, а некоторая грубость это способ пробивки стереотипов, тупизма и целенаправленного искажения фактов и идеологических принципов. Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Ну раз уж так...сыграем?)) Как у Вас с формальной логикой?))) Если все либералы лицемеры, то это не значит что все лицемеры - либералы.))) Опровергните или признаете, что что-то не то сказали?))
Конечно, не все лицемеры - либералы, но все либералы лицемерны. В той или иной степени. Смотря от понимания глубины капитализма и идейной основы его либерализма.
15:57 28.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Почитайте мои посты про коммунистическую идеологию и вы поймете что всегда был готов, а некоторая грубость это способ пробивки стереотипов, тупизма и целенаправленного искажения фактов и идеологических принципов.
))) idealist, Вы кажется не понимаете... Повторение пройденного - это не ко мне.)) Я на другом ресурсе уже общался с одним человеком, имеющим достаточно своеобразные взгляды на коммунизм, и сомневаюсь, что Вы можете меня чем-нибудь новым порадовать.))) Он, кстати, и на ПФ иногда отмечается... Посмотрите, может заинтересует.))
idealist писал(а) в ответ на :
> Конечно, не все лицемеры - либералы, но все либералы лицемерны.
))) Ну-ну.) Тогда не возмущайтесь тем, что для Вас все же нашлось место в рядах.)))
16:05 28.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> )) Ну-ну.) Тогда не возмущайтесь тем, что для Вас все же нашлось место в рядах.)))
Мне нашлось. . Я то как раз не лицемерю. Не прикрываю коммунистической идеологией свои какие то там частные интересы хотя бы на этом форуме. Так что Вы ошиблись адресом. Не там лицемерность наблюдаете ага.
16:07 28.02.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> В этот раздел имеется только одна кандидатура. Поддерживаете ли вы её?
> Срок голосования - неделя.
. а он опять будет спорить и проигрывая в споре ставить нарушение оппоненту .? .
16:12 28.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
>
))) Вы однако настырный. Я то вроде бы уже закончил.)) Простите, а если Вам приходится использовать "некоторую грубость" для
> пробивки стереотипов, тупизма и целенаправленного искажения фактов и идеологических принципов.
то какому же это Вы контингенту про коммунизм рассказываете?))
Спасибо.
16:30 28.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Вы однако настырный. Я то вроде бы уже закончил.)) Простите, а если Вам приходится использовать "некоторую грубость" для
Ха. Вы по выводу "коммунист" назвали меня необоснованно лицемером. Ага. Ruf писал(а) в ответ на :
> то какому же это Вы контингенту про коммунизм рассказываете?)) > > Спасибо.
Разному. И не слишком образованные должны знать тему своих обвинений. Хотя бы что бы задумались о предмете разговора, а не кидались столетними стереотипами и бессмысленными кричалками.
16:50 28.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Ха. Вы по выводу "коммунист" назвали меня необоснованно лицемером. Ага.
))) Ну это не помешало Вам на 8 минут раньше намекнуть на лицемерие Чарли. Угу.)))
Тем более Вас не по подписи "коммунистические" оценили, а по Вашим словам и делам.) У Аллакса "сталинист" на табличке висит, но я его сталинским палачом или еще как не называю... Вы сказали "борюсь со стереотипами <...> и целенаправленным искажением фактов и идеологических принципов". Похоже что случайно в процессе борьбы Вы научились приемам "врага".))) Это легко происходит... Смотрите: в одном посте...
idealist писал(а) в ответ на :
> Расскажи
в другом уже
idealist писал(а) в ответ на :
> Почитайте <...> и вы поймете
Давайте будем взаимовежливы... Чур меня, чур! Я вроде бы не Леопольд.)))
P.S. Завязываю с оффтопом. Удачи Вам.
17:03 28.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> ))) Ну это не помешало Вам на 8 минут раньше намекнуть на лицемерие Чарли. Угу.)))
Намекнул то что это не по либеральному и его долг как либерала отказаться от этих "выборов". Вот и посмотрим кто лицемерит и кто борется с совком, хотя бы на данном форуме.
Не я это начал. Не я.
17:05 28.02.2012
Ruf писал(а) в ответ на :
> Тем более Вас не по подписи "коммунистические" оценили, а по Вашим словам и делам.)
Хе по каким делам. Вы указали на мою подпись и какие то "либеральные" принципы. А демократия это принцип коммунистической идеи. Так что кидаетесь только стереотипами не более.
17:06 28.02.2012
Чарли уже был модератором ,))))
17:31 28.02.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> А к чему тогда весь этот фарс? Опять семёркин расплачивается за выборы Ты навязал Алексу кандидатуру Чарли, ответишь честно?
я человек очень терпеливый и ещё раз поясню тем, кто не проспался после вчерашней попойки... "расплатиться" можно чем-то хорошим. Деньгами, льготами, привилегиями, собственностью..)))) Должность модератора к "чему-то хорошему" не относится.
stavr писал(а) в ответ на :
> Удачи Чарли.
Спасибо.. idealist писал(а) в ответ на :
> Предвзят.
Примеров моей предвзятости есть у вас?.. Нету... : Тогда к чему была реплика?.. idealist писал(а) в ответ на :
> Чарли вы как либерал должны снять свою кандидатуру. Или же отречься от либерализма. Тьфу. Мерзость.
Вот сюда: там всё хорошо и подробно..))
17:34 28.02.2012
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а он опять будет спорить и проигрывая в споре ставить нарушение оппоненту .?
Мишуля..)))))) ты написал "опять", хотя я НИКОГДА не занимался тем, о чём ты говоришь.) У меня не было полномочий ставить нарушения оппоненту.
17:53 28.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Примеров моей предвзятости есть у вас?.
Чего мы не видим как к некотором личностям вы тут относитесь. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Вот сюда: там всё хорошо и подробно..))
И шо там написано что демократия иногда с либерализмом не совместима. Дык мы знаем, но что на форуме нет достойных кандидатур которые бы могли составить конкуренцию. Не смешите меня плиз. Цена вашим убеждениям грош. Если вы поддерживаете такие "выборы". А да это же от части ваша идея диктуролизивоть так сказать по либеральному. Я в вашей теми согласился с вашими выводами, но здесь в данном конкретном случае на форуме это не катит. Где друг друга мы в общем то знаем так сказать в "лицо". И если даже на форуме свои принципами не можете следовать, что можно говорить о большем.
П С Голосую против, но не против Вас, а против этих "выборов".
17:59 28.02.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Чего мы не видим как к некотором личностям вы тут относитесь.
К личностям относиться имею право как угодно. Как пользователь и как человек. Что касается модерирования, то здесь доминант правил, а не моего отношения.
idealist писал(а) в ответ на :
> И шо там написано что демократия иногда с либерализмом не совместима. Дык мы знаем, но что на форуме нет достойных кандидатур которые бы могли составить конкуренцию. Не смешите меня плиз. Цена вашим убеждениям грош. Если вы поддерживаете такие "выборы". > А да это же от части ваша идея диктуролизивоть так сказать по либеральному. Я в вашей теми согласился с вашими выводами, но здесь в данном конкретном случае на форуме это не катит. Где друг друга мы в общем то знаем так сказать в "лицо". И если даже на форуме свои принципами не можете следовать, что можно говорить о большем.
я не могу понять- о каких принципах речь?.. я не являюсь демократом, я либерал.
18:11 28.02.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я не являюсь демократом, я либерал.
Конкуренция не принцип ли либерализма. Либерализм без частной инициативы не перерастает ли в диктатуру. Потворство системе которая ограничивает инициативу в любом ее проявлении не является ли противоречием и отступкой либеральной идеологии. Либерализм без демократии перерождается в фашизм, нацизм. Хотя бы зачатки ее нужны, это то вы оспаривать надеюсь не будете.
.
Тогда к чему была реплика?..
