Темы, которые активно обсуждаются на политфорумах в Интернете.
20:22 05.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Как надо реагировать на «Макаревичей»? Ненависть, это то, что ворует нашу силу, поэтому ненависть НЕ может быть нашей реакцией.
Можно дать объяснение в других терминах: Ненависть - это чувство. которое всегда направлено на носителей идей или свершителей каких-то деяний, т.е. на форму, а главное - суть остаётся без внимания, что вполне устраивает тайных управлятелей.
Наиболее страшный ответ для хитромудрых, - это понимание того, что происходит.
> Наша система защиты сознания должна быть хорошо отлажена, срабатывать, оберегая нашу силу. Надо просто вычеркнуть подобных людей из списков достойных людей в нашем сознании. Бойкот, это самое подходящее, что мы можем использовать в их отношении. Пройти мимо и не заметить. Не слушать, не покупать их диски. Держать наше сознание закрытым для них. Нет доступа! Это все, что они могут о нас знать.
Ну, отчего же? Они могут знать. что их видят насквозь и это не нанесёт обществу ущерб.
17:00 06.11.2010
Eni
> Что такое ЗАЩИТА, я прекрасно знаю. И рад, что и вы это понимаете. Вот в этом \"защитном механизме\" я с вами солидарен!
Цель: это бесконечный никогда не прекращающийся путь в истории совершенствования знаний, как системы защиты.
09:46 07.11.2010
Испытатель
> Ну, отчего же? Они могут знать. что их видят насквозь и это не нанесёт обществу ущерб.
Такой прием: \"видеть насквозь\", наносит ущерб, создавая внутри Вас внутренний мир ненавидимого Вами человека через картинки и истории его внутреннего мира. Вы постепенно становитесь этим, ненавидимым Вами человеком. Это очень опасный прием «видеть насквозь» для человека, не имеющего совершенную защиту. Чаще всего люди такой защиты не имеют. Ваша рекомендация, \"видеть насквозь\"опасна для применения.
Испытатель
> Ненависть - это чувство. которое всегда направлено на носителей идей или свершителей каких-то деяний, суть остаётся без внимания, что вполне устраивает тайных управлятелей.
Ненависть блокирует защиту. Поэтому происходит потеря силы. На то, что система защиты будет заблокирована, выстроен расчет атакующего. Человек, у которого заблокирована защита, не способен сопротивляться хищению его энергии, не способен защитить от изменений свое сознание. Изменение сознания – цель управляющего.
11:22 07.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Такой прием: \"видеть насквозь\", наносит ущерб, создавая внутри Вас внутренний мир ненавидимого Вами человека через картинки и истории его внутреннего мира. Вы постепенно становитесь этим, ненавидимым Вами человеком.
Видеть насквозь - это понимать, как работает его сознание, на каких принципах оно функционирует, чем отличаются эти принципы от собственных, могут ли чужие принципы что-то дать познающему их. Внутренний мир познающего уже ЗАНЯТ, это важно понять, занят системой принципов, порождённой его онтологией. Вытеснить имеющиеся принципы ОЧЕНЬ ТРУДНО, это, практически. - то же, что радикально изменить личность индивида. Вообще говоря, индивид для этого должен прожить другую жизнь или продолжение его жизни должно наполниться впечатляющими событиями.
> Испытатель
>> Ненависть - это чувство. которое всегда направлено на носителей идей или свершителей каких-то деяний, суть остаётся без внимания, что вполне устраивает тайных управлятелей.
>Ненависть блокирует защиту. Поэтому происходит потеря силы
Ненависть блокирует мыслительные способности и поэтому происходит потеря силы. Наша задача максимально освободить их.
12:24 07.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на
Такой прием: \"видеть насквозь\", наносит ущерб, создавая внутри Вас внутренний мир ненавидимого Вами человека через картинки и истории его внутреннего мира. Вы постепенно становитесь этим, ненавидимым Вами человеком. Это очень опасный прием «видеть насквозь» для человека, не имеющего совершенную защиту. Чаще всего люди такой защиты не имеют. Ваша рекомендация, \"видеть насквозь\"опасна для применения.
Ню-ню-ню, Николай Сергеевич! \"Видеть насквозь\", это как раз та способность, которая и создает Защитную Систему. И это не прием, а биологическая закономерность, без нее, биологические организмы не могли бы существовать и развиваться. Тут вы в корне не правы. Когда Человек не способен \"видеть насквозь\" рядом стоящего, он всегда, то есть, у него больше шансов быть обманутым, по существу такой человек ЛОХ. Другое дело, что способность \"видеть насквозь\" формирует в человеке вампирические желания и когда эти ЖЕЛАНИЯ преобладают над Разумом, вот тогда выходит ТО, о чем говорите вы. В доказательство своих слов, я процитирую ЭТУ мысль в стихотворной форме, осмысленную нашими далекими Предками. О мудрый и счастливый муж, в приюте этом отдохни, Но соблюдай мои законы, избегай вещей, которых Страшится должен дух твой, различай их ясно, Пускай разумность царствует над Телом!
13:36 07.11.2010
Испытатель
> Ненависть блокирует мыслительные способности и поэтому происходит потеря силы.
Мысли, это только часть защиты. Мысли можно сравнить с мастером по ремонту защиты.
Все же не следует рекомендовать \"видеть насквозь\". Это чрезвычайно опасное занятие. Благоразумнее такие болота, как \"макаревичи\", \"михалковы\".. обходить стороной, а не пытаться в них проникать. У обывателя сознание не имеет защиты, противостоять таким системам. Это все равно, что рекомендовать поковыряться в теле умершего от холеры или чумы.
14:03 07.11.2010
Eni
> Ню-ню-ню, Николай Сергеевич! \"Видеть насквозь\", это как раз та способность, которая и создает Защитную Систему.
Достаточно понять свойства системы, получив о ней информацию через ее поле, своим полем. НЕ погружаясь в нее сознанием. Сознание не имеет \"резиновых перчаток\".
Погружаться без тяжелых последствий может только тот, кто умеет это делать через \"третьего\". Это умеют делать единицы.
Обычный человек ежедневно вляпывается в ТО, что хочет, что бы ТО увидели «насквозь». Что такое «увидеть насквозь»? Это увидеть картинки и получить истории в свое сознание – получить в свое сознание транспорты иллюзий, освободиться от которых поможет только «доктор». Найти такого доктора вряд ли удастся.
Защитную систему создают знания о защитной системе, а не методы «тыка». В историях по созданию защитной системы были свои Кюри и Киприаны. Они успели оставить предупреждения, что «тыкатся» не надо.
15:02 07.11.2010
Николай Сергеевич, вы КТО по образованию, Биолог или Психолог, а может вообще технарь? Так вот, Николай Сергеевич, у человека есть ПЯТЬ основных органов чувств (перечислять не буду), вот сумма этих органов чувств, создает еще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ (они не являются отдельными органами, а всего лишь, являются результатом основных), и в эти Четыре дополнительный органа входит СИСТЕМА ЗАЩИТЫ. Как ОНА функционирует, это уже другой вопрос, но ОНА есть и организмы ВСЕ ею прекрасно пользуются, а вот Человек НЕ УМЕЕТ и знаете ПОЧЕМУ? Потому, что его СОЗНАНИЕ, система Образования, да и сами Родители (мама с папой) переориентируют на Искусственную Информационную Систему (речь) и РЕЧЬ становиться Доминирующим Авторитетом. Вот через эту Искусственную Систему и происходят Искажения, как осознание самого себя, так и Реального Мира. Отсюда, древние люди вывели постулат; - ЯЗЫК ТВОЙ, ВРАГ ТВОЙ! Он и разрушает Защитную Функцию. (А о своем образовании, все же поведай, надо знать, на каком языке разговаривать с собеседником).
21:27 07.11.2010
Eni, образование в СССР, а затем и в нынешней РФ, от слова образовать, образовывать, создавать нового советского человека.
Часть людей, что бы было, исключали из этого конвейера. Вот так получал, во встречном потоке свои знания.
Что бы было понятно. Например, что бы морок церкви работал как надо, верхушка церкви всегда составлялась из людей не верующих. Коммунистическая партия возглавлялась НЕ коммунистами и т.д., и т.д.
Паства и пастух имеют встречные векторы. Поэтому это все работает. Так что мои знания, в сравнении с Вашим образованием, просто никакие. За исключением, общего. Пользуюсь в быту, как и Вы, теми же приборами, которые «налево» включаются, а «направо» выключаются.
22:28 07.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
Что бы было понятно. Например, что бы морок церкви работал как надо, верхушка церкви всегда составлялась из людей не верующих. Коммунистическая партия возглавлялась НЕ коммунистами и т.д., и т.д.
Я почему спросил об образовании, потому, что общаться с людьми зная из профессию проще, чем с темной лошадкой. Чувства могут совпадать, а вот мысли могут расходиться. Вы затрагиваете много Тем, а вот методы только социальные. Мне приходилось беседовать с социологами и мне их зазнайство не нравится. Я вот юрист, но у меня математический склад ума и всю Информацию перевожу в Числа, а потом смотрю, что же получается. Вырисовывается Система и какая, Красивая или Уродливая, вот и выбираю КРАСОТУ! А вы? Как мыслите?
09:49 08.11.2010
Eni писал(а) в ответ на :
>Я вот юрист, но у меня математический
> склад ума и всю Информацию перевожу в Числа, а потом смотрю, что же получается. Вырисовывается Система и > какая, Красивая или Уродливая, вот и выбираю КРАСОТУ! А вы? Как мыслите?
Покажи, пожалуйста, переведённый в числа принцип, - \"ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА\".
10:22 08.11.2010
Eni
> Я почему спросил об образовании, потому, что общаться с людьми зная из профессию проще, чем с темной лошадкой.
Это у Вас от желания \"проникнуть\", \"видеть насквозь\", уже говорил об этом методе познания «тыком». Достаточно взглянуть на \"НЛО\"шников. Эти люди методом \"видеть насквозь\" явление природы, снесли себе мозг напрочь. Невозможно сохранить свое сознание, сталкиваясь с ранее не ведомыми системами, если их познавать методом «тыка».
В том числе и образованные математики, юристы, врачи. Следователь «проникающий» в сознание преступника на ненависти или методом «тыка» сам становится человеком с сознанием преступника.
Ваш метод познания собеседника «тыком», желанием «видеть насквозь», с кем общаетесь, не безопасные. Войти в сознание другого человека и выйти оттуда с прежним, не измененным собственным сознанием, не возможно. Интернет, это «плавильный котел» сознания. За это свойство, он внедряется. Это инструмент глобализации, перемешивания, плавления сознания. Вот поэтому пытаюсь Вам объяснить, что система защиты сознания это нечто иное, не то, как Вы себе это представляете.
10:34 08.11.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
Покажи, пожалуйста, переведённый в числа принцип, - \"ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА\".
Ну, во-первых, это не принцип. Во-вторых, термин \"простота\" абстрактное понятие и требует уточнений, если имеется в виду прямолинейный характер человека, его открытость, незащищенность, то и необходимо рассматривать не термин \"простота\", а НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ. Если, имеется в виду, какие то технические модели, то так же нужно указать какие именно. Но в данном случае, связка \"простота-воровства\" говорит о свойствах человека, посему, перефразируя фразу, можно сказать так; - Незащищенность хуже воровства. Тогда МЫСЛЬ проявляется четко, ярко, ЧТО \"незащищенность человека\" есть МИНУС относительно ВОРОВСТВА как ПЛЮС. В твоей фразе. Три слова, а теперь пересчитай, сколько использовал Я, вот это и есть метод перевода словесных образов в ЧИСЛА. Но, прежде чем ставить мне \"подножку\", надо было переспросить, а можно ли такие ПАРАДОКСЫ просчитывать Числами, или нельзя, так-как, твоя просьба есть прикол, типа, - ЗАЧЕМ ВОДА В СТАКАНЕ!
10:49 08.11.2010
Николай Сергеевич писал(а)
Ваш метод познания собеседника «тыком», желанием «видеть насквозь», с кем общаетесь, не безопасные. Войти в сознание другого человека и выйти оттуда с прежним, не измененным собственным сознанием, не возможно. Интернет, это «плавильный котел» сознания. За это свойство, он внедряется. Это инструмент глобализации, перемешивания, плавления сознания. Вот поэтому пытаюсь Вам объяснить, что система защиты сознания это нечто иное, не то, как Вы себе это представляете.
Мой МЕТОД не \"тыком\", а вот такой! Читай внимательно Николай Сергеевич, ибо ЗАВТРА появятся компьютерные ПРОГРАММЫ по такой Технологии и тобой будут УПРАВЛЯТЬ ИЗ ВНЕ, и твои защитные методы НЕ ПОМОГУТ! Я вас современники ПРЕДУПРЕЖДАЮ.
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОГРАММЫ.
Каким количеством слов оперирует современник? 10 тысяч! Это очень большое число, допустим, что это так. Если расположить 10 тысяч слов виде \"лесенки\", то каждое слово будет представлять законченный образ \"природного явления\" и если эти явления ещё проверяются каким-либо органом чувств, то такое слово содержит однозначный смысл. Если же слово невозможно проверить органами чувств, то ему можно приписать любой смысл /мысль-образ/. Разложим по 5 тысяч в две колонки - реальные вещи и абстрактные. Из них выделим какое-то количество на неприятные по звуковому и смысловому наполнению. Таким образом, вырисовывается трех мерность, где Реальность соответствует -1, Абстрагирование -2, Неприятные –3. Заполняются эти колонки словами согласно их однозначному смыслу \"компьютерным языком\" и создается программная среда, скажем \"dallsobos\" в которой предлагается испытуемому написать от 20 и более слов, выражающие его мысли или чувства в данный момент, в прошедшем, или будущем времени.
МЕТОДИКА АНАЛИЗА.
Есть множество методов разложения \"предложения\" и все методы различного уровня обработки информации. Все вместе они дадут объективную \"картину\" внутреннего мира человека. Это значит, войти в \"чужой мир\" без его согласия.Задача программы, приоткрыть \"врата в иной мир\" не производя никаких действий. ПРИМЕР: Испытуемый написал фразу: «Однако, весь вопрос о классификации словосочетаний осложняется вмешательством предложения в их структуру». Разложим 10 слов за минусом предлогов \"О\" и \"В\", методом перечисления от 1 до 10. Можно ли набор слов в приведенном примере перепроверить /ощутить/ органами чувств, кроме зрения? Нет! Поэтому все они относятся к области Абстрагирования, но так как они \"связаны в предложение\" и по мнению испытуемого представляют \"глубокую мысль\", то если применить весь спектр аналитических методов, такая мысль по существу - словесный бред. Кроме того, такое предложение /глубокая мысль/ не поддается математическому разложению в системе координат. Если Абстрагирование относится к нейтральному эмоциональному эффекту, то данное предложение (10 с минусом) и несёт огромный отрицательный эффект. О таком испытуемом можно сказать очень многое и не в его пользу. Современнику достаточно сжать речь до трех мерности, овладеть методикой объемного анализа по методу разделения общества на три информационные платформы и выбрать для себя \"точку отсчета\" с тем, чтобы протестировать собеседника со своим видением проблемы
Система отношений в обществе
Платформа 1. Государство. Платформа 2. Семья. Платформа 3. Собственность. Каждый человек рано или поздно соприкасается с взаимодействием этих систем и обязан четко представлять, что структура общества имеет всего лишь шесть моделей
Все процессы в Природе происходят в скоростных режимах Вселенной. Биологический организм воспринимает эти процессы органами чувств и реагирует на их изменение в пределах своей замкнутой системы. Взаимодействие человека с окружающим миром не всегда адекватно, ибо сознание индивидуума направлено прямолинейно на окружающий мир и, соприкасаясь с объемностью, агрессируют на словесном уровне и оказывается неспособным воспринимать много мерность и сосуществовать в гармонии с Природой. Выражая свое состояние в словесной форме, современник не понимает, что слово уже является многомерной системой биофизических энергий и, формулируя Правила Поведения словесными выражениями, он нарушает законы единого языка разумных существ, экспериментируя схемами кристаллических соединений.
21:25 08.11.2010
Kref
> Мы лично не вели перепись. Не можем знать,насколько активно или неактивно она проходила. Суринов говорит : активно
Социологи ВЦИОМа решили спасти переписчиков и выдали на гора цифру, что 65% (любимый процент \"ЕР\") все же типа приняли участие в переписи. Посему типа? Потому, что они обзвонили свою контрольную группу собственных респондентов. Не секрет, что в цифры ВЦИОМа, даже в самом ВЦИОМе не верят, так, как они заказные.
По моим данным, например, в Москве и Питере согласились переписаться только около 40% граждан, в основном пенсионного возраста. Все остальные данные переписчики списывали в паспортных столах и миграционной службе.
Зачем такая перепись? Как зачем. Освоить 17 млрд.рублей. Так все же эти данные и так, без всякой переписи приходят в Росстат. А куда тогда девать 17 млрд.рублей, завалявшихся в казне? Как вообще вынуть деньги из казны, если не под что-то. Вот вам и министр денег Кудрин, заявитель о переносе пенсионного возраста из-за нехваток денег в казне.
