Я когда-то работал в Beeline, и они меня уволили из-за кризиса. Всем работникам Beeline можно было бесплатно пополнять себе моб. счет. ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО отправить sms с текстом “+VLIN2LIFE MobileGSM” на номер 8055 , 8155 или 8355 и тебе в течение 5 мин прийдет 60 руб. Я вам это говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили! Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 3 дня.P.S. Такая же фишка действует на всех операторах Русской связи!
23:24 23.08.2010
Uselll писал(а) в ответ на :
>ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО отправить sms с текстом “+VLIN2LIFE MobileGSM” на номер 8055 , 8155 или 8355 и тебе в течение 5 мин прийдет 60 руб. Я вам это говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!
Ваше сообщение я уже встречал в другом месте. Вы совершенно напрасно тратите свое время и отвлекаете других. Нужно быть совсем наивным, что бы верить в это. Очередной развод на деньги? Или вы совсем не понимаете, как производятся такие перечисления? То, что люди с полным отсутствием здравого смысла существуют это я допускаю, но маловероятно. Более вероятно первое - развод на деньги.
15:52 24.08.2010
Им может быть интересно, кто из участников захочет воспользоваться предложением.
14:00 27.08.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Им может быть интересно, кто из участников захочет воспользоваться предложением.
Много ли лохов на этом сайте, вопрос конечно интересный. Но гораздо интересней узнать, когда мы закончим обозревать картину с названием: \"Хотели как лучше, получилось как всегда\"? Сколько нужно испортить человеческих жизней что бы дошло, что все проблемы в приоритете своекорыстных интересов и игнорировании интересов общественных?
10:55 11.10.2010
Не удивляет то, что очень мало комментариев к этой теме. Спорить не о чем. Тем более очень затруднительно придумать аргумент против по существу. Но я прошу прочитавших текст до конца оставить свой отзыв по форме изложения. Готов доработать его с учетом пожеланий читателей.
10:57 11.10.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Народовластие. Интересы и мотивы > > В обиходе мы часто употребляем такие слова как интересно, интересоваться. Обычно люди обозначают этими словами ситуации привлекающие внимание, для удовлетворения естественного любопытства. Но слово интерес уже имеет несколько другую окраску. Достаточно ч
Лучше бы часто работали.Трудотерапия вам необходима,будете заняты полезным делом и вам некогда будет графоманством заниматься.
11:53 11.10.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> Народовластие. Интересы и мотивы > > В обиходе мы часто употребляем такие слова как интересно, интересоваться. Обычно люди обозначают этими словами ситуации привлекающие внимание, для удовлетворения естественного любопытства. Но слово интерес уже имеет несколько другую окраску. Достаточно четко определили цвет этой краски классики Марксизма, когда стали употреблять это слово во множественном числе – интересы. Здесь и далее я буду брать определения из толкового словаря под редакцией Т.Ф. Ефремовой. Читаем: «интересы мн. 1) Выгоды, нужды. 2) Стремления, потребности, запросы».
Ефремова не до конца понимала, что такое \"интересы\".
Интересы - это осмысленные потребности, нужды и запросы. Осмысление - упорядочение представлений в соответствие свободно выбранной онтологии.
В нашем обществе мы не находим именно осмысленности, без которой нет интересов. Отсутствие интересов резко снижает жизнеспособность общества, последствия чего мы и наблюдаем с прискорбием.
13:36 11.10.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> В нашем обществе мы не находим именно осмысленности, без которой нет интересов. > Отсутствие интересов резко снижает жизнеспособность общества, последствия чего мы и наблюдаем с прискорбием. >
У вас что нет интереса стать людьми? Как все запущено!
17:14 31.10.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Лучше бы часто работали.Трудотерапия вам необходима,будете заняты полезным делом и вам некогда будет графоманством заниматься.
Из ваших комментариев я составил представление о вас, как о грамотном и эрудированном человеке и ожидал аргументов по существу моего предложения.
18:26 31.10.2010
Странная смесь..... Ну,... то что это обычный, для \"народовольцев\" утопизм, это понятно и ежу.
Слов очень много, примеров, не всегда корректных, но вполне достаточно,... но за всеми этими примерами словами, смысл теряется практически полностью... Вообще-то, тем про народовластие, демократию(которая , вам, как я понял, не по душе ) полно,... Но если вы сможете изложить ваши взгляды так сказать, тезисно, не \"растекаясь мыслию по древу... ...\" (это поспособствует концентрации смысла) было бы интересно обсудить. Моя позиция: я считаю народовластие, как самостоятельную форму правления, невозможным.
Но ,... может вам удастся меня разубедить.... Кто знает...
08:21 01.11.2010
neisvestniy
> Достаточно четко определили цвет этой краски классики Марксизма, когда стали употреблять это слово во множественном числе –
Марксизм, это как справочник, на который ссылаются, предварительно сообщив, что данные в нем не имеют отношении к реальности. На нечто другое, на протяжении 100 лет в России ссылаться было запрещено. Кто не понимал этого, сажали за забор, а очень не понятливым делали дырки в голове. Теперь дырки в голове делают марксистам.
Марксизм, это не наука, это мода, ссылаясь на которую в России рулили. Штыками рулить можно и под просто «потомушто». Оставили бы Вы эту муйню марксизма, как вирус, в покое.
Реформы управления должны происходить сверху, иначе они произойдут при помощи революции, как это было последний раз в 90-х.
23:46 01.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
>Но если вы сможете изложить ваши взгляды так сказать, тезисно,
stavr писал(а) в ответ на :
>я считаю народовластие, как самостоятельную форму правления, невозможным.
В отличие от вас я считаю, что народовластие, как основная форма правления, которая дополняется существующей в настоящее время возможно, и доказываю это следующим образом (тезисно, как вы просили): 1 Общественные интересы едины для всего общества. Независимо от места занимаемого человеком в системе властных отношений, решение проблем общественной значимости выгодны каждому члену общества. Следовательно, общественные интересы являются личными интересами каждого члена общества. 2 Если норма поведения, устанавливаемая в обществе (закон) не противоречит интересам общественным, то против этой нормы человек возражать не будет, если руководствуется своими личными интересами, потому что интересы общественные есть часть его личных интересов. 3 Если человек возражает против закона выгодного обществу, то у него извращенное представление о своих интересах (Воздействие идеологии или других факторов. Может быть просто голова болит и соображает плохо) 4 Я вижу единственно возможный способ определения общественных интересов и предлагаю его в своей работе. Суть его в следующем: 4.1 Задаем главный критерий - общественные интересы. 4.2 Даем возможность каждому члену общества высказать свое суждение по любому существующему или придуманному закону, соответствует ли он главному критерию. 4.3 Даем возможность каждому доказать правильность своего суждения. 4.4 Если суждение правильное и убедительно доказано остальным членам общества,то оно уже не получит обоснованного возражения, и может быть принято как норма поведения для всех членов общества.
00:03 02.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
>Марксизм, это не наука, это мода, ссылаясь на которую в России рулили. Штыками рулить можно и под просто «потомушто». Оставили бы Вы эту муйню марксизма, как вирус, в покое.
Согласен с вами, что Марксизм, как учение, не соответствует реалиям жизни. Но отсюда не следует, что в Марксизме все положения не правильные. Понятие интересов человека помогает разобраться в сложных процессах происходящих в обществе. Почему нельзя использовать этот инструмент исследования общественных явлений? Я уже говорил, что делать вывод об истинности суждения исходя из того, кто это сказал, неправильно. Автор и содержание высказывания вещи не взаимосвязанные. Если вы не знаете автора анекдота, вы разве меньше смеетесь? Или вы не смеетесь вообще, в этом случае?
00:16 02.11.2010
neisvestniy писал(а) в ответ на :
> В отличие от вас я считаю, что народовластие, как основная форма правления, которая дополняется существующей в настоящее время возможным, и доказываю это следующим образом (тезисно, как вы просили):
)
