Тем кто интересуется информацией о войне советую посмотреть этот фильм
02:04 06.05.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
>Далее, один из признаков фашизма - ярко выраженный национализм! Ну-ка, господин Рус_Иван, подскажите-ка сколько у нас в \"фашистской\" России уничтоженно малых народов? Какие указы ВВП и ДАМ направлены на очищение русской нации (истиных антов) от скверны недочеловеков? Ах нет таких? Странно... О чем тогда ветка?
Вы читать умеете?
Мы смогли засвидетельствовать верность только одного «насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма»
Не могу не вспомнить сегодняшнюю ситуацию в стране: Как называется основная наша партия? Правильно \"Единая Россия\" а исходя из прочитанного с учётом того что фашизм несёт в себе основной тезис - Единение, мы можем смело констатировать что основная партия у нас в Государственной Думе \"Фашистская Россия\".
Это ведь логично господа?
А раз у нас за Единую России = Фашистскую Россию голосует (одобряет) большенство населения, так может не стоит бояться этих мифических фашистов ?
Ну а для добавления того что вы хотите туда добавить (а это тоже имеет место), посмотрите весёлые картинки, и по интернету великое множество.
А вот как происходит в действительности:
Отсутствие внятного определения «фашизма» и «фашистов» это большая проблема внутренней политики современной РФ. И вот долгожданное определение нашлось:
Соответственно расизм это непризнание расового превосходства евреев.
Ну а ксенофобия – отсутствие радости при виде еврея, где бы и когда бы то ни было.
\"Антифашизм\" ныне - это идеология национальной исключительности евреев. Любая идеология, оспаривающая национальную исключительность евреев, соответственно - фашизм.
Разве не так?
02:26 06.05.2010
да , вы правы Россия это фашистская страна , но фашисты у вас какие-то веселые , чокнутые (в хорошем смысле этого слова) , романтики ....в основном все фашистские штучки ,творят ,напившись пьяными , умом фашистов ваших не понять , и аршином не измерить ..
02:40 06.05.2010
Мы имеем еврейский фашизм, об этом пишут наши интеллектуалы. Вот цитата из книги одного честного еврея:
Евреи должны быть направлены к универсальной, а не изоляционистской религии, также как это делали великие еврейские лидеры: в политике - Дизраэли, в философии - Спиноза, в науке - Эйнштейн. Нам надо стать братьями и сёстрами, породниться с остальным человечеством, иначе остальное человечество вычеркнет нас. Наш доисторический теологический империализм стал угрозой остальному человечеству. Но теперь мир отказывается терпеть еврейскую монополию на Господа Бога и еврейскую исключительность и спецобслуживание. Пожалуйста в общую очередь, господа! Наша еврейская борьба везде и во всём - это борьба против человечества. Только еврей находится на специальном положении. Зиман А.Н. - Иудаизм без Маски -
07:21 06.05.2010
И все-таки, Рус. Иван, Единение - не специфика фашизма. Если брать этот отличительный признак, то выйдет, что и Христианство на Руси - фашизм, ибо благодаря ему сложилось русское государство. По-моему, это нелепо.
Все движения, основанные на формальном отличительном признаке, ведут к Единению. И наоборот. Как только мы цепляем содержание, мы начинаем разобщаться - мыслить (\"единым бывает только единонемыслие\")
Мне представляется, что если уж отвечать на вопрос о специфике фашизма, то искать её нужно ВНУТРИ единения. Фашизм ведет к нему так же, как и все остальное, созданное для толпы. Но в чем именно его специфика? Вопрос.
13:14 06.05.2010
Станислав, важно чтобы определение было одинаковым для всех. А уж чем оно характеризуется, не важно. Важно чтобы оно не вводило в заблуждение, не водило народ за нос, чем как раз изобилует наша действительность, как сказал бы коммунист - \"общественное сознание\". Манипуляция сознанием получается, как сказал бы С. Кара-Мурза.
16:41 06.05.2010
Рус. Ивану:
Так ведь именно это требование - быть понятным любому - как раз и ведет к манипуляции с неизбежностью. Поскольку ситуация при этом рисуется не в тех деталях, что определяют её суть, а в тех, что заведомо готов услышать народ.
18:23 06.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Поскольку ситуация при этом рисуется не в тех деталях, что определяют её суть, а в тех, что заведомо готов услышать народ.
Вот так манипуляторы и поступают. Навешал ярлыков, вот и готов фашист. СМИ, печать должны контролировать люди с христианской моралью, а не всякие там сванидзы и радзинские. Горы изобретённой ими макулатуры нам ещё предстоит уничтожить.
20:30 06.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>Неужели вы никогда не встречались с таким явлением, как мгновенная кардинальная смена человеком «специфики своего мировосприятия»?
Вы истолковываете мои слова, Станислав, таким образом, словно бы я был вульгарнейшим материалистом. Вас не насторожило, что понимаемые в таком ключе слова принадлежат человеку, который все уши прожужжал развенчанием механицистского миротолкования?
На мой взгляд, физиология суть индикатор духа. Когда я говорил об устройстве мозга, то имел в виду, что людям изначально даны определённые духовные шаблоны, определённые комплексы идейных стереотипов.
КАРДИНАЛЬНАЯ смена специфики своего мировоззрения возможна. Но не мгновенная. И только один раз. Мгновенным и многоразовым может быть лишь самообман - смена одних клише другими: эта перемена создаёт видимость избавления от какой бы то ни было трафаретности сознания, хотя в действительности происходит только обновление трафаретов.
ПОДЛИННО кардинальная смена возможна после огромной духовной работы. Она, кстати, и физиологию меняет (что и понятно: физиология, повторю, есть лишь индикатор духа).
>Из того, что (без умничанья) психические способности начинают формироваться еще в дородовой период, вовсе не следует, что они не могут переформироваться в послеродовой.
> > Согласны?
И да, и нет. В каком смысле ДА - в послеродовой период в принципе психические способности могут радикально перемениться. НО - этого не происходит практически никогда (то есть происходит настолько редко, что процент таких преображений стремится к нулю, являясь пренебрежительно малой величиной).
Дело в том, что речь тут идёт не о переформировании - перемене форм, - а о кардинально ином состоянии духа - избавившегося от каких бы то ни было форм, очистившего поле своего Сознания от психических комплексов, мудрствования, переживаний...
>...реально ни в транснациональной, ни в какой бы то ни было психологии нет теории формирования способностей. И на этом вы и паразитируете со своей мистикой и сверхтрадиционной интуицией.
Ваши \"способности\" - это свойство духа в мире иллюзии (мире форм). Суть в том, чтобы избавиться от иллюзии, а не наилучшим способом приспособиться к ней.
21:08 06.05.2010
Рус. Ивану:
Вас снова сносит на борьбу со \"злом\". Попробуйте, все же, вместо указания на недостатки третьих лиц относиться к тому, что вам говорит собеседник.
Я утверждаю, что идеология коммунизма, что царствовала в Советском Союзе, - и есть подлинная христианская мораль. И то, что, убив её, мы скатились в идеологию скотства - лишнее тому подтверждение. Не мораль интересует \"борцов со злом\", на мой взгляд, а возможность действовать не думая. Уничтожать-то культуру - кому ума недоставало, Ваня?
А вот создать свою... Но русских сейчас ориентируют на уничтожение чужого, как будто на голом месте свое вырастет автоматически. Нет. Не вырастет.
А если хотите создавать своё, создавайте. Никто никогда не сможет помешать вам в этом. Но... создавать новую культуру кишка-то тонка. Поэтому берем дубину, спичечки... и действуем. Так?
21:28 06.05.2010
Рудра, вам не кажется, что в этой реплике вы в 1001 раз сказали то, что уже говорили 1000?
Если под состоянием мозга вы подразумеваете нечто нематериальное, то так и нужно говорить. Теперь возьмем ваш тезис о том, что \"физика индикатор психики\" (в шутливой форме).
Я утверждаю, что вы не сможете доказать этого, если речь идет не о явной аномалии, вроде ДЦП. Никакой индикации глупости, например, на уровне физиологии нет. Не хотите \"глупость\", возьмите свою высшую ИИ. Вот у вас она есть? Как это индицируется на вашей физике? (Индицируется - значит измеряется, или как?)
22:59 06.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
> Но... создавать новую культуру кишка-то тонка. Поэтому берем дубину, спичечки... и действуем. Так?
Вы как с Луны свалились. Попробуйте создать что-то, если все рычаги власти исключительно у поганой неруси.
07:05 07.05.2010
Рус. Ивану:
Признаться, вы меня озадачили. А какая связь между \"создать\" и \"властью\"?
Разве вы не знаете, что все новое создавалось всегда вопреки власти? Или вы рассуждаете так, что для того, чтобы создать новую культуру, нужно выбить под это дело деньги, создать соответствующее подразделение, куда (естественно, если мзда будет хорошая) моментально набьётся одна корыстная шваль...
Или как вы представляете себе эту связь? Поясните, пожалуйста, зачем вам Власть, если речь идет о Новой культуре? По-моему, о власти-то говорят, наоборот, те, у кого ничего нет за душой вообще. Люди, все грезы которых сформулированы Б.Гребенщиковым в одной фразе:
\"Дай нам немного силы, господи, мы все подомнем под себя\".
Но, может быть, я ошибаюсь.
В самом деле, давайте представим, что власть у русской неч... Нет, нечисть-то у нас по определению, только нерусская, поэтому представим себе, что вы (праведный) у власти. Как вы будете создавать новую культуру, если не секрет?
19:30 07.05.2010
Станислав писал(а) в ответ на :
>... возьмем ваш тезис о том, что \"физика индикатор психики\" (в шутливой форме).
> Я утверждаю, что вы не сможете доказать этого, если речь идет не о явной аномалии, вроде ДЦП. Никакой индикации глупости, например, на уровне физиологии нет. Не хотите \"глупость\", возьмите свою высшую ИИ. Вот у вас она есть? Как это индицируется на вашей физике? (Индицируется - значит измеряется, или как?)
Ритуал трансформации сознания и тела характерен для всех метафизических учений - шаманизма, классической йоги, аврамических религий... Через инициацию происходит кардинальная перестройка всего бытия неофита: и духовная, и телесная, и ментальная.
Согласно одному даосскому преданию это символически выражается в том, что при обретении бессмертия меняется и внешность человека: у него заостряются или перемещаются на макушку уши, как у эльфов в кельтском фольклоре, становятся квадратными или двойными зрачки, тело покрывается чешуей, шерстью или перьями. Кроме того, он приобретает ряд сверхъестественных способностей (от левитации до умения одновременно пребывать в нескольких местах и становиться невидимым). Плюс ко всему, он становится долговечным, \"как Небо и Земля\".
Собственно, тело - это способ пребывания в определенном мире. Изменяется настройка сознания - изменяется тело - изменяется мир. Поэтому обретение \"мистического тела\" - это вместе с тем и способ обретения \"мистического измерения\".
В Институте мозга человека проводились многочисленные эксперименты, которые позволили \"объективно\" зафиксировать \"субъективные\" переживания (такие, например, как шаманские посвящения и способы вхождения в транс, мистерии и ритуалы перехода, йогические практики и другие психотехники).
Сканирование мозга, производимое во время медитации и молитв, показывает поразительно низкую активность в задней верхней теменной доле. Расположенный там пучок нейронов физиологи называют \"областью, ассоциированной с ориентацией\", так как главной функцией этих нейронов является ориентировка тела в физическом пространстве. Люди с поражением этой области с трудом находят дорогу даже в окрестностях собственного дома. Когда эта область находится в состоянии нормальной спокойной активности, человек чётко ощущает различие между собственной личностью и всем окружающим. Когда же она пребывает в пассивном, \"спящем\" состоянии, это различение теряется и, следовательно, границы между личностью и миром расплываются. Так, было обнаружено, что во время глубокой медитации и молитвы очень активными оказались лобные доли, отвечающие за абстрактное мышление. Они всегда начинают работать интенсивнее при концентрации внимания на какой-нибудь конкретной задаче. Зато теменная область, ответственная за ориентацию, полностью замирала.
21:01 07.05.2010
Рудре:
Все это очень интересно и красиво, но как научный текст не выдерживает критики. Главный недостаток - вы не пользуетесь понятием \"специфический признак\". Мало ли что сопровождает... Сказки про перья и шерсть - прошу вас, домохозяйкам.
А в общем логика у вас, как в анекдоте про таракана. Пока последнюю ногу не оторвал, он по столу двигался, если рядом стучать ногтем. После отрыва последней ноги - не двигается, сколько ни стучи. Вывод: без ног таракан не слышит.
Манипуляция сознанием получается, как сказал бы С. Кара-Мурза.