Бурные 80-е и 90-е годы прошлого (ХХ) века сняли пелену с глаз российского народа. Понадобилось 83 года, чтобы пали чары марксизма наложенные на россиян Плехановым, Лениным и другими, так называемыми, русскими учениками Маркса и Энгельса. Придя к власти в стране используя коварство и обман они насильственно нарушили естественноисторический процесс развития российского общества. И когда не только теоретически, о чём говорили народники, но и практически стало очевидным несостоятельность марксизма в преобразовании российского общества, выяснилось, что за годы засилья марксизма российский народ чуть ли не превратился в манкурта. Крах марксистской формационной теории вновь поставил россиян перед выбором дальнейшего пути развития. Современные поиски самоидентификации российского народа, русской идеи и т.д., от разрыва связи времён, от потери преемственности поколений.
15:49 04.10.2009
В корне не согласен с вами, Виктор.
Никакого марксизма в России не было. Маркса, несмотря на поголовное якобы изучение его, никто толком не читал, и не то, что в тонкостях, но и в самых, казалось бы, базовых вопросах ни черта не понимал. (И не считал нужным!, вот что важно) Это примерно, как если неграмотного человека заставить вызубрить какие-то формулы из сопромата или физики - асболютно без понимания и понятия - и поставить на должность того, кто \"в соотсветствии с ними\" делает машину. Можно ли потом, глядя на её \"работу\", говорить, что содержащиеся в учебниках идеи потерпели крах?
Да вот, не угодно ли, простой вопрос лично вам, утверждающему, что марксизм потерпел крах. В чем суть идеи коммунизма?
Думаю, что сам вопрос кажется вам диким. Зачем же понимать Маркса, если и без того известно, что марксизм был НАШИМ учением? Я не хочу вас ни в чем упрекать, кроме одного: если не знаешь сути учения, не говори о крахе его идей.
В оппозицию вам я, например, могу сказать, что, как в Советском Союзе было профанировано учение Маркса, так же и в христианской церкви профанировано учение Христа. То есть просто ничего общего нет между сознанием верующих и содержанием многим из них назубок известного текста евангелие. Но из того, что христианская церковь не разрушена, нельзя делать вывод, что христианство живет и здравствует. Мертво оно с того самого момента, как создана церковь.
И подобно тому, как благоденствие церкви - не показатель реализации собственно христианских идей, так же и развал Советского Союза - не свидетельство краха марксизма (не в смысле частных социологических моментов, а именно как концепции мира будущего).
16:30 04.10.2009
Станислав писал(а) в ответ на :
>Никакого марксизма в России не было. Маркса, несмотря на поголовное якобы изучение его, никто толком не читал, и не то, что в тонкостях, но и в самых, казалось бы, базовых вопросах ни черта не понимал. (И не считал нужным!, вот что важно)
Не знаю какие тонкости и базовые вопросы вы имели ввиду, но что касается формационной теории, а я веду речь о ней, здесь всё предельно ясно.
Станислав писал(а) в ответ на :
>Это примерно, как если неграмотного человека заставить вызубрить какие-то формулы из сопромата или физики - асболютно без понимания и понятия - и поставить на должность того, кто \"в соотсветствии с ними\" делает машину. Можно ли потом, глядя на её \"работу\", говорить, что содержащиеся в учебниках идеи потерпели крах?
Тут не совсем так. Во-первых, чтобы судить о способности человека \"строившего машину\" в соотвествие с марксизмом надобно знать что такое машина. В нашем случае никто не знал на практике, что такое социализм, или коммунизм. А потому и небыло критерия оценки. Во-вторых, никто не ставил коммунистов на должность строителей социализма (коммунизма). Они захватили эту должность сами, обещая людям рай на земле в соответствие с марксизмом. Пришло время, люди стали возмущаться отсутствием рая на земле, и мало по малу сверяться с марксизмом, пока не установили его непригодность для России (хотя задолго до практического банкротства марсизма, на это указывали теоретики народничества.)
Что касается аналогии с учением Христа, то и здесь вы напутали. Начну стого, что Христос есть мифический персонаж. Но даже если предположить обратное, то, во-вторых, никакой ни библии, ни завета, и т.д. он не писал, и, стало быть, не оставил после себя никакой теории, а значит говорить о его учении не приходится. В-третьих, Даже если предположить, что библия есть учение Христа, то и тогда, не зная сути всего его учения, я могу с полным основанием утверждать, что оно не верно, хотя бы в части \"Земля круглая\", \"бесприкословно повинуйся своему господину\" \"бьют по левой щеке, подставляй правую\", \"не протився злу\", и т.д. и т.п.
23:06 30.11.2009
Милости прошу на мою страничку:
где я разместил видеоролик со своим выступлением на тему о связи народников с единороссами
11:48 01.12.2009
Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на :
> Бурные 80-е и 90-е годы прошлого (ХХ) века сняли пелену с глаз российского народа. Понадобилось 83 года, чтобы пали чары марксизма наложенные на россиян Плехановым, Лениным и другими, так называемыми, русскими учениками Маркса и Энгельса. Придя к власти в стране используя коварство и обман они насильственно нарушили естественноисторический процесс развития российского общества.
В Политклубе разумно точнее выражать свои мысли. Естественноисторический процесс развития общества - это естественно реализовавшийся и реализующийся процесс.
15:55 01.12.2009
> В Политклубе разумно точнее выражать свои мысли. > Естественноисторический процесс развития общества - это естественно реализовавшийся и реализующийся процесс.
Вы явно пришли не туда! Ваш класс находиться несколькими ступеньками ниже!!
Однако, коли пришли, так слушайте внимательно, чтобы в другом месте не осрамиться. Итак, течение \"девственной\" реки, непорочной человеческой деятельностью, в данном направление (допустим в сторону пункта А) есть естественноисторический процесс. Спрашивается: что будет, если, например, некий чудак на букву М повернёт течение этой реки в другую сторону (допустим в сторону пункта Б)?
22:58 01.12.2009
Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на :
>> В Политклубе разумно точнее выражать свои мысли.
>> Естественноисторический процесс развития общества - это естественно реализовавшийся и реализующийся процесс.
> > > Вы явно пришли не туда! Ваш класс находиться несколькими ступеньками ниже!!
У нас в России полно индивидов, в сознании которых доминирует вертикальная ось координат общественного пространства, и все они являются демагогами, т.е. распространителями бессвязных представлений. Некоторые из них в интернете появляются под собственными именами и фамилиями, это - авторы, люди с весьма болезненным самолюбием и преувеличенным самомнением.
> > Однако, коли пришли, так слушайте внимательно, чтобы в другом месте не осрамиться. > Итак, течение \"девственной\" реки, непорочной человеческой деятельностью, в данном направление (допустим в сторону пункта А) есть естественноисторический процесс. Спрашивается: что будет, если, например, некий чудак на букву М повернёт течение этой реки в другую сторону (допустим в сторону пункта Б)?
Оставим в этом вопросе конкретику \"деятелям\"-демагогам и поставим более общий вопрос, - возможно ли возникновение неестественноисторического процесса в мире пронизанном бесчисленными естественными связями?
> Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на сообщение: > > У нас в России полно индивидов, в сознании которых доминирует вертикальная ось координат > общественного пространства, и все они являются демагогами, т.е. распространителями бессвязных представлений. > Некоторые из них в интернете появляются под собственными именами и фамилиями, это - авторы, люди с весьма болезненным самолюбием и преувеличенным самомнением.
> > Оставим в этом вопросе конкретику \"деятелям\"-демагогам и поставим более общий вопрос, - > возможно ли возникновение неестественноисторического процесса в мире пронизанном бесчисленными естественными связями?
1. Когда мне понадобится редактор для правки текста очередной статьи, я дам вам заработать пару рублей, а пока правьте на общественных началах; 2. Люди появляющиеся под своими именами и фамилиями отвечают за свои слова, а не несут всякую чушь типа \"вертикальная ось координат общественного пространства\" или \"неестественноисторического процесса\"; 3. По своему слабоумию вы можете оставить , что угодго, когда угодно и кому угодно. В том числе можете оставить и данную тему...
08:26 02.12.2009
Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на :
>Люди появляющиеся под своими именами и фамилиями отвечают за свои слова, а не несут всякую чушь
Для того, чтобы отвечать за свои слова, как минимум необходимо видеть смысл понятия \"ответственность\". Предполагаю, что вам этого не дано, поскольку живёте по принципу \"Делай, что должно, и - будь, что будет\". (Это - принцип безответственности )
12:04 02.12.2009
Скрываясь за логином Простолюдин, предполагать можете, что угодно. Даже - что вы Наполеон!
Это принцип вашей ответственности!!
15:26 02.12.2009
Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на :
> Скрываясь за логином Простолюдин, предполагать можете, что угодно. Даже - что вы Наполеон! > > Это принцип вашей ответственности!!
Наполеон был ярко выраженный \"деятель\", - хорошо начал и плохо кончил. Не старайтесь на него походить. Не надо.
15:42 02.12.2009
Не хотите быть Наполеоном, будьте Гитлером!
16:13 02.12.2009
Виктор Кирсанов писал(а) в ответ на :
> Не хотите быть Наполеоном, будьте Гитлером!
Ну и ну! Второй-то начал ещё бодрее, а закончил ещё мрачнее. Гитлер, пожалуй, был в большей степени \"деятелем\", чем Наполеон.
Не надо.
