Сегодня 10.02.2007 Президент РФ В.В. Путин выступил с программной речью на конференции по мировой безопасности в Мюнхене. В самом начале доклада В.В. Путин заявил, что это международная конференция, поэтому он хочет говорить то, что думает. Затем вылил на головы слушателей ушаты холодной воды – воды правды и прагматизма. Однако это не самая лучшая идея рубить правду-матку в масонской тусовке. Речь В.В. Путина показала мировой элите новой образ России – не просто вставшей с колен державе, а рыцаря на белом коне в блестящих доспехах, новом вооружении и знаменем добра и справедливости наперевес. Аргументы в защиту нового статуса России и опоры на тысячелетнюю историю будут восприняты как акт агрессии. Попытки вести диалог по вопросам свободы и демократии – формой автократии. Полагаю, что итогом отрытой дискуссии с западной цивилизацией будет всеобщее раздражение и патология ненависти к России. Видимо, следует вести себя более хитро и говорить не то, что думаешь, а то, что от нас хотят слышать, при этом делать то, что надо нам. Участвовать в мировом турнире с открытым забралом не самая лучшая политика. Или пора легализовать новый виток холодной войны? Очевидно, что целования в десны уже не получится. Валерий Кубарев 10.02.2007.
23:28 10.02.2007
Putin ponyal smysl zhizni. Esli eto ne spektakl\', to ya v vostorge. Nadeyus\' chto etot psihologicheski udar raschitan tochno.
00:20 11.02.2007
А где Стабфонд лежит ?
00:31 11.02.2007
Кубарев.
> Полагаю, что итогом отрытой дискуссии с западной цивилизацией будет всеобщее раздражение и патология ненависти к России.
Думаю, что Путин сделал все правильно. Выступил он хорошо. Дал понять Западу, что Россию не надо отталкивать.
> > Не верте господа тому, что вам говорят про ЗАПАД > с экранов вашего ТВ. > > В сложные времена для Кремля, он всегда объявлял кого-нибудь врагом. > И Русский Народ поверив очередной лжи сплачивался вокруг > очередного доморощенного политика и прощал ему всё перед > выдуманной бедой. > > Жалко русский народ... > > P.S. Прошу прощения за дубль.
> Не верте господа тому, что вам говорят про ЗАПАД > с экранов вашего ТВ. > > В сложные времена для Кремля, он всегда объявлял кого-нибудь врагом. > И Русский Народ поверив очередной лжи сплачивался вокруг > очередного доморощенного политика и прощал ему всё перед > выдуманной бедой.
> > Жалко русский народ... >
А мен таких как ты жалко, Всеволод, ты лучше на свой пиндостан и на своего лидера посмотри на его обезьянью рожу, вот уж кто вам мозги поласкает, про страны оси зла, а вы как овцы верите в великую мессианское предназначения главного \"разносчика демократии\"
15:02 11.02.2007
Кубарев
> В самом начале доклада В.В. Путин заявил, что это международная конференция, поэтому он хочет говорить то, что думает. Затем вылил на головы слушателей ушаты холодной воды – воды правды и прагматизма. Однако это не самая лучшая идея рубить правду-матку в масонской тусовке.
Надо ли было дразнить гусей? А может им нужно было мило улыбаться, гладить их по голове?
Это очень интересный вопрос. Правда опыт истории говорит, что от умиротворения волки не перестают быть хищниками.
Кубарев
> Аргументы в защиту нового статуса России и опоры на тысячелетнюю историю будут восприняты как акт агрессии. Попытки вести диалог по вопросам свободы и демократии – формой автократии.
К сожалению Путин не заменит собой всю пропагандисткую машину, т.к. эта речь не будет донесена западными СМИ до западного обывателя. Это работа российской пропаганды. Именно она должна ежедневно вбивать в мозги западных бюргеров простую мысль о том, что Россия - это полноправный член мирового сообщества, имеющий свои интересы в мире и свой голос в решении мировых проблем.
А то получается, что западная элита и западный обыватель оказались не готовы воспринимать нашу страну такой, какая она есть. Отсюда и агрессия и почти шизофреническая реакция на любые действия России и её руководства.
15:03 11.02.2007
Кубарев
> Полагаю, что итогом отрытой дискуссии с западной цивилизацией будет всеобщее раздражение и патология ненависти к России.
Патология ненависти запада к России существует уже давно. Они ненавидят нас уже за то, что мы есть.
Так что, с этой точки зрения -- дискуссия в Мюнхене ничего не прибавит и не убавит. Россия пытается вести с западом честный и открытый диалог наравных. Видимо, именно это им и не нравится.
Не хочет запад видеть нас суверенной и равноправной страной. А хочет видеть -- растоптанной, униженной, побеждённой, а ещё лучше расчленённой.
Кубарев
> Видимо, следует вести себя более хитро и говорить не то, что думаешь, а то, что от нас хотят слышать, при этом делать то, что надо нам. Участвовать в мировом турнире с открытым забралом не самая лучшая политика. Или пора легализовать новый виток холодной войны?
Это тактика китайцев. А русские более эмоциональны и склонны рубить правду-матку в глаза.
15:04 11.02.2007
Что касается нового витка холодной войны, то она уже началась. И началась по инициативе запада. И это не случайно.
Холодная война не могла не начаться. Основные причины начала холодной войны:
1. Раскол запада на две части Новый свет (Америка) и Старый свет (Европа)
2. и, как следствие, спасение их общих военно-политических структур, прежде всего, НАТО.
Все мы стали свидетелями плавного развода некогда единой западной цивилизации на 2 части. Европа создала единый рынок, единое таможенное пространство (шенгенскую зону) ввела свою валюту, которая из-за размеров европейского рынка и отсутствия альтернативы сразу превратилась в мировую валюту и прямого конкурента доллара.
И весь мир вдруг увидел, что Америка -- это одно, а Европа -- это совсем другое. У них разный взглад на мир, разная идеология, разные принципы, разные подходы к мироустройству. В частности, Европа не разделяет идею однополярного мира во главе с Америкой, хотя вслух об этом не говорит. Европа не нацелена на завоевание всего мира в отличие от США. У Европы более скромные амбиции, преследующие региональную интеграцию (а не глобальную), да и то с большими оговорками. (Сейчас расширение ЕС остановилось по причине нежелания Старой Европы безогладно брать на прокорм всё новых и новых иждивенцев). Пошли раговоры о создании европейской армии (это при здравстующей НАТО!).
Короче говоря, раскол запада породил там хаос и неопределённость дальнейшей судьбы как единой целостности, что в свою очередь породило страх у элит и в массовом сознании бюргеров.
Единственными скрепляющими конструкциями на западе осталась НАТО и некий набор западных ценностей (демократия, права человека). Но в связи с последними войнами и двойными стандартами эти ценности постепенно размываются. Латинская Америка пошла не по западному пути, а скорее по авторитарному, там на выборах победили комунисты и бывшие диктаторы.
Таким образом, на сегодня остаётя пожалуй единственная реальная сила, объединяющая запад, -- НАТО. Но после распада СССР для НАТО по большому счёту нет настоящего оправдания. Участие НАТО в локальных и региональных конфликтах дискредетирует его, т.к. он воспринимается всеми как агрессор (и это абсолютно правильно). Военные операции США в Югославии, Ираке, Афганистане не сплачивали запад, а усугубляли его раскол. У НАТО нет сейчас настоящего противника, каким раньше был СССР.
Военный блок, вся мощь которого нацелена в никуда и против никого -- это очень опасно для объединённого запада. Существование такого блока теряет смысл. НАТО уже много лет находится в кризисе - разногласия между Америкой и Европой нарастали. Чего стоит одна только позиция Европы по Ираку, где воюет Америка, но не НАТО. Следовательно, и вся ответственность за неудачи в Ираке ложится на США, а Европа осталась в стороне и даже пытается извлечь из американского провала дивиденды.
А НАТО очень нужен Америке, чтобы сохранить военно-политический контроль над Европой, а если получится, то и над всей Евразией.
15:05 11.02.2007
Новая холодная война позарез нужна западу, чтобы преодолеть раскол. Известно, что ничто так не объединяет людей, как наличие общей угрозы и общего врага. Раз нет врага, значит его надо придумать.
Возраждающаяся Россия как нельзя лучше подходит на роль нового и достойного врага запада. В сознании западного человека (и элиты в том числе) никогда не пропадал страх перед Россией (причины этого оставим за скобками). Так что, антироссийкая пропаганда в западных СМИ упала на благодатную почву.
И из нашей страны стали лепить ужастного монстра, размахивающего энергетическим оружием, чтобы поработить свободный западный мир. И т.д. и т.п.
Холодная война началась ещё раньше с убийств западными спецслужбами противников российской власти (Пола Хлебникова, Политкоской) и вокруг России (Литвиненко), якобы совершёными ФСБ по заказу Кремля. На самом деле эти грязные убийства были совершены киллерами ЦРУ и МИ-6 с единственной целью -- возобновить информационную войну против России, чтобы реанимировать страх против России в сознании западного обывателя и развязать себе руки в отношении России.
Цель западных стратегов -- втянуть Россию в новую холодную войну, навязать её новую изнурительную гонку вооружений и потом похоронить, загнав в угол как Советский Союз. Кто не верит, сходите на Inosmi.ru, там они описывают этот план-сценарий почти в каждой статье.
К России пытаются применить технологию разрушения, успешно отработанную на СССР.
Что нам делать?
Естественно, не поддаваться на эту большую провокацию и сломать их сценарий.
Ответ на действия запада должен быть ассиметричным, экономичным и абсолютно эффективным прямо как говорит г-н Путин. России нет смысла выстраивать симметричную систему ПРО. Но зато есть смысл создать систему, которая бы без проблем преодолела американскую ПРО, что сейчас собственно и делается.
И ещё одним из основных элементов нейтрализаци планов запада является информационная контригра, а точее пропаганда, нацеленная на западного обывателя. Надо вдалбливать западным бюрерам, что они зря выкидывают денежки на ПРО, а также вести информационную войну в интересах нашего государства.
15:39 11.02.2007
Жранкин писал(а):
> Путин метал бисер перед свиньями.
Скорее перед шакалами.
Новый писал(а):
> А где Стабфонд лежит ? >
В Америке.
17:13 11.02.2007
Всеволод Вся штука заключаеться, что помощь в виде бомб как в Югославии, или в виде гражданской войны и постановки шоу с повешением, как в Ираке нам не нужна. США открыто заявили, что Россия - это их потенциальный враг. Вот исходя из этого мы и оцениваем расширение системы ПРО в Восточную Европу, поддержку Вашингтоном цветных демократий и пустословие о \"демократии\". США отлично понимают, что Россия это последяя страна, которая мешает им в достижении мировой гегемонии. Они стремяться уничтожить Россию. Так что Ваши крокодиловы слезы по \"демократии\" оставьте для других. А нам демократия с виселецами или лагерем в Гуантаме не нужна.
19:13 11.02.2007
Кремлю сейчас выгодно представить Запад в виде врага России. Делается это специально для жителей России, которых перед выборами нужно сплотить против какого-то внешнего врага. Жителям России нужно понять, что если бы россиянская власть считала Запад своим врагом, то не хранила бы украденные у России деньги за рубежом, включая Стабфонд.
19:47 11.02.2007
Я думаю, что Штаты зарвались не сами по себе. Похоже, что устами их министра обороны было выражено мнение т.н. мировой закулисы ( масонов), о котором ВВП знал и без американского министра. Не знать этого было бы странным для президента России, поэтому выступление было явно подготовлено и сильно аргументировано. Что на самом деле происходит ВПП тоже знает. Действительно Россия обладает просто уникальными природными ресурсами, которые \"закулисники\" хотели бы оставить для \"Золотого миллиарда\". Но видя, что Путин далеко не ЕБН, да и его заявления о приемственности политики, а не о приемнике, показало им, что за просто так Россия свои природные ресурсы не отдаст, поэтому и появляются идеи о развале России, как и Советского Союза на части, чтобы, всё прибрать к своим рукам. Но эти ребята ошибаются, не такие Русские, чтобы лапки кверху поднимать, Россия - не Ирак, по сравнению с Россией - Ирак для янки будет казаться лёгкой прогулкой. Если уж в Ираке США проиграли, то уж от России их точно ожидает только смерть. Путин знает о чём говорит по поводу ассиметричного ответа, и дело даже связано не столько с новыми вооружениями, сколько о мощнейшем эзотерическом потенциале, который пока никто не учитывает - а зря! России на сегодняшний день просто нет в этом равных. Поэтому с нами лучше дружить и жить в мире, а не пытаться хоть что-нибудь завоевать, игра будет в одни ворота, в ваши ворота \"закулисники\".
20:56 11.02.2007
гриша писал(а):
>> > А с какой стати запад должен видеть нас равноправной страной? По уровню > жизни Россия находится примерно на 70 месте. Где то между Таити и Гаити.
Гриша ты своим либераsтам скажи спасибо что мы до такого дошли, страна у нас ни бедная говоришь, не пи...ди, вон как наши олигархи отдыхают во Франции, эксплуатировать наши недра мы им не дали и в бедующем не дадим, и не мечтай.
> Вот запад и оценивает нас реально - нищей нефтяной качалкой, которая стоит на международном перекрестке без порток но в шляпе, и клянчит > денежку у богатых прохожих, хотя имеет громадные средства в стаб. > фонде который работает исключительно на запад а не на Россию. Смех да > и только. А что касается расчления - то готов договор о разграничении
> полномочий между центром и Татарстаном, по которому последний стано- > вится фактически независимым. А там и Башкирия и Чечня и Закавказье... > Вот и конец России
Придется общаться на равных , не переживай, все энергоресурсы у нас, мы такие цены назначим еще посмотрим кто и как с кем будет разговаривать, и кому будет конец.
