Войска США штурмовали консульство Ирана . Это акт агрессии!
21:09 14.01.2007
Разве сегодня не идут боевые действия в Ираке? А где находится город Ибриль? Что Вы тут под дураков косите? Во времена ВОВ считаете, консульство Испании в Дрездене, наши бы обошли стороной? А тут завизжали, обидели мирных иранцев, нехрено делать на территории воюющих государств. И что сделали американцы? Обыскали здание проверили 5 человек и отпустили.
02:11 15.01.2007
Проходящий.
> Папа, ну что за истерика?
Ты то старый, должен соображать. С чьей стороны истерика? Кто у нас церемонился в Чечне? И нормально \"зачистка\". А вам подкинули жвачку, американцы дипломатическую неприкосновенность нарушили, вай, вай, вай. К тебе завтра придут, весь дом перевернут, скажут, так надо, так это не американцы придут, а свои. Вы как малые дети. Возможно американцы что-то и нарушили, так это не в отношении своих граждан, и то оправдываются. А у нас как хотят мордуют своих и не кому в голову не приходит оправдываться. Так о чем надо думать, о том, как пятерых иранцев в Ираке обидели, или о своих? Ну, неужели непонятно, что людей просто отвлекают. Тут по ТВ передали, что в Калифорнии в аварии два человека погибли. Страшно? А то, что у нас в стране до 100 человек в день гибнет, ничего.
16:49 15.01.2007
fcv32.
Вы задумывались как поведет себя Иран сделав атомную бомбу ?
17:29 15.01.2007
Фаттер изворачивается до истерики. Отрабатывает, иначе нельзя. Но так ретиво и с самоотдачей? Холуй под звон монеты.
21:03 15.01.2007
777. Ты попробуй не по предложениям раскладывать мною сказанное, а понять то, что я хотел сказать. В стране масса проблем, которые необходимо решать сегодня. А мы, вместо того, что бы заниматься ими, говорим о американской демократии, о правах иранцев, о евреях. Разве это не отвлечение от текущих вопросов? Ты будешь тонуть, и просить о помощи, а я буду думать какого цвета бросить тебе спасательный круг (и подойдет ли он к твоим плавкам).
21:25 15.01.2007
fcv32. Какая из развитых стран Самая тишайшая и наидемократийшая по вашему мнению ? Заранее согласен. И,что будь США такой же Ахмади Нежад не лелеял бы мысли об обладании атомной бомбой и не попробовал бы ее премянить? Судя по его репликам - это просто притензии на Мировое господство. И надо радоваться ,что это не мы ( как всегда кого то )пытаемся его нагнуть. И правильно- потом будет поздно. Пример Северная Корея - народ тот же, что и в Южной, а гонора сколько. Что то там толи блефб толи действительно что то взорвала и Х_ЕР на всех положила. Да эти толпы фанатиков - за карикатуру ужебы Европпу разбомбили.
10:57 16.01.2007
fcv. А сколько лет Мы топтали Афганистан?
Иран тогда разве не хотел атомную бомбу и имей ее неприменил бы он ее не задумываясь против нас ? В помощь единоверцам.
11:33 16.01.2007
fcv32.
> Если вы о Советском Союзе, то как общеизвестно Россия отказалась от >целей и методов проведения внешней политики в СССР. Ярчайший тому >пример ликвидация Варшавского договора.
Машина поворачивает не тогда, когда ты говоришь направо, а когда крутишь руль. Ликвидация Варшавского договора был естественный процесс на события того времени.
12:04 16.01.2007
fcv32. Шлепать языком и делать, две разные вещи (ты пока научился, только одному).
19:16 16.01.2007
fcv32 писал(а):
> Папа > Впадаешь в детство.
В отличии от тебя, мне ни кто не говорит, что я должен писать.
21:07 16.01.2007
fcv32 писал(а):
> \"Нарушение принципов международного права (которые кстати в данном случае не были доказаны окончательно) не являются нарушением демократии.\" > Брависимо! Это новое слово в теоррии демократии.
\"Теория демократии\"? Улыбнуло... Это ты сходу придумал? ржунимагу Принципы международного права - регламентируют отношения между странами и их гражданами (для справки). \"Теория Демократии\" - отношения внутри страны. Среди демократических стран понятия схожи, но все же это вещи из разных плоскостей.
> Значит по отношению к другим государствам можно творить бесзаконие и оставаться демократом?
Да, буду \"агрессором\" для \"чужих\" - граждан других стран, но стражем демократии, прав и свобод - для \"своих\" - граждан своей страны. В соотв. с вышесказанным.
> Дружок это не бред это хуже. Ибо двурушничество и двойнные стандарты это дискриминация. Причем по опасному принципу свои-чужие. Гитлер тоже предлагал очень хорошую жизнь, но не всем.
Перидергиваешь. Разделение по принципу \"свои-чужие\" - это здоровый патриотизм. Все остальное - космополитическая ахинея, не было, нет и вряд ли возможно равенство граждан всех стран на планете, я не настолько наивен чтобы в это верить.
> Ну а касаемо колониальной слабости или силы, то ты снова запутался. Ибо колониальная политика возможна при наличии самих колоний, а вот у России их нет.
Да ну? А кто говорил что у России \"колониальная политика\"? Я говорил наоборот, что Россия - это и есть колония, как сейчас принято называть - сырьевой придаток. Ну? И кто здесь \"запутался\"?
21:20 16.01.2007
fcv32 писал(а):
> Милейший интересы во всем мире есть у любой державы, но вот достигать их она должна законными методами и не в ущерб другим странам.
Кто должна? Держава? Кому должна? Другим странам? Да ну? А я думал что страна должна только одним - ее гражданам
00:54 17.01.2007
Лева.
Прав.
19:54 17.01.2007
Папа писал(а):
> Ликвидация Варшавского договора был естественный процесс на события того времени.
НЕТ ПАПА , я это прежде всего было предательство с нашей стороны, бывшие страны ОВД были против роспуска договора.
20:11 17.01.2007
А по-моему это /зачистка в Иранском консульстве/ - была попыткой администрации Буша спровоцировать Иран на военные действия, чтоб больше не искать подходящего повода для вторжения на територию Ирана... хотя какой повод нужен Штатам? - да никакого, им в мире никто ничего не сможет реально ни сказать, ни сделать...
ржунимагу
