Прошу прямо ответить, что именно останавливает/напрягает/настораживает (ненужное вычеркнуть) Вас лично в затягивании процесса создания ветки "дуэли" ?
На данный момент, проходит дуэль на ветке Украина. Для толпы с обоих сторон создаётся тема-отстойник в которой они могут словесно поливать друг друга "на чём свет стоит". В основной теме беседуют 2 собеседника, и все, прекрасно понимают что там выясняют отношения два человек и туда просто никто не суётся. Сделайте пожалуйста пока просто ветку, в которую можно слить 7 прошлогодних дуэлей и нынешнюю вместе с темами для обсуждения.
Поверьте, проект будет развиваться, точнее некий бетон.Железобетон не даст ему загнуться (знаю ибо вижу на других ресурсах его отношение к подобным проектам)
Знаю, что одним из ответов может быть "спросите у толпы о полезности". Посему прямо в этой теме, открываю голосовалку всего с двумя пунктами. Кто нейтрально относится просто не читайте тему.
13:48 01.05.2017
Опрос некорректен. Не хватает пункта Бесполезен форуму. Кроме Бетона и кажется Артурыча это на самом деле никому не нужно.
15:17 01.05.2017
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Кроме Бетона и кажется Артурыча это на самом деле никому не нужно.
Не смотря на это, в нём участвовали как минимум 7 человек в качестве дуэлянтов, арбитров и судей
О бесполезности. Господин Верховный, прошу разъяснить мне и другим форумчанам полезность вот этих веток форума
за весь период их существования они не набрали более чем полторы страницы тем В них никто не постит, их никто не посещает и они мало кому на Вашем форуме интересны .... разве если Никитин не перенесёт туда какую то тему в которой по инерции отвечают участники форума
Кроме того, у нас на форуме уже имеется ветка с единственным хозяином, так называемая "Повторение пройденного" или "домик кота", почему бы не создать подобный домик для двух человек, точнее троих Бетона, Артурыча и Руслана ?
точка зрения Бетон-железобетон (он же костяной) является моим политоппонентом, кроме того совсем недавно мы с ним стали , как бы сказать мягше, жёсткими "оппонентами" и не смотря на это, идея очень даже не плохая. Порой даже мне, хочется обсудить какую то интересную тему со здравомыслящим и адекватным оппонентом, но я заранее знаю, что открывая любую тему в любой ветке (можете проверить историю моих тем), туда обязательно набежит легион неадекватов и превратят любой обсуждение в ругань склоки и оскорбление. Ещё с 2012-го года, когда тут появился впервые в профиле, было понятно, что подавляющее большинство представителей РФ находятся тут не для самой важной цели которую Вы декларируете на форуме - общение, разумный спор и адекватный диалог, а для этого:
( не удержался.. люблю постебатся над этими кретинами)..
Если будет создана такая ветка, а в дальнейшем будет ограничено число "писателей" в теме типа "дуэль" до двух - автора и его собеседника, форум будет разделён на 2 касты первая - те кто сюда реально пришёл подискутировать, и те кто пришёл сюда "постебатся над этими кретинами" (простыми словами гадить). Кроме того, последовательная и адекватная дискуссия привлечёт к себе "читателей" не только из категории тролей - однодневок, а и вполне серъёзных людей которые буду знать, что их аргументы и ход мысли не будет испоганен местным неадекватным контингентом.
Прошу всё таки попробовать. Если не получится то ветку всегда можно снести, как снесли Арену или Архив тем .
17:04 01.05.2017
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Опрос некорректен. Не хватает пункта Бесполезен форуму. > Кроме Бетона и кажется Артурыча это на самом деле никому не нужно.
Уважаемый Босс! Насколько я понял, Вы считаете проект Дуэли бесполезным. Я уважаю Ваше мнение. Но ведь бесполезность это не вред и не урон для форума. Ведь этот раздел не будет являться исключением и там тоже будет обязанность соблюдать правила форума. То есть, даже в самом худшем варианте, раздел не повредит форуму. Наоборот - спор один на один потребует большей мобилизации, большего ума и большей вежливости, чем обычная дискуссия. При споре один на один нельзя будет, фигурально выражаясь, выскочить из кустов, гавкнуть и опять смыться в кусты. Надо будет отстаивать свою точку зрения на глазах у всех, то есть, стараться выглядеть достойно. Условно выражаясь, это не митинг, а дискуссия в студии, когда за тобой наблюдает множество зрителей. Да, возможно, этот проект не пойдет, заглохнет. Но, по-крайней мере, это будет попытка устроить на форуме что-то новое. Я предлагаю назвать раздел именно ДИАЛОГИ, а не дуэли. Диалог это общая форма дискуссии с двумя участниками. А будет ли это дуэль, поединок или просто беседа - пусть решают сами участники. И правила для диалогов пусть участники составляют сами для каждого своего диалога. От администрации требуется не очень много - создать сам раздел под названием Диалоги. В этом разделе сделать две темы, которые будут постоянно наверху. Одна тема - для объявлений и предложений. Вторая верхняя тема - общая для комментариев ко всем диалогам. Остальное - правила, вызовы, судейство, голосование - забота самих участников диалогов в каждом отдельном диалоге. Повторяю, что в этом разделе не будет никаких исключений из правил политфорумов.
20:00 01.05.2017
⍟ Campbell (JUDAS), ⍟ Mikhail2014 (mkrugov),
Да, я в какой-то мере считаю ветку бесполезной. И на форуме уже было много экспериментов с форматами, конкретно в эту идею я честно говоря не верю.
По поводу тематических форумов - я искал вариант, который позволит несколько расширить повестку обсуждений, чтобы привлечь новую аудиторию. Не получилось.
В целом я готов поддержать любые предложения, которые привлекут на форум новых интересных людей или читателей - будет хорошо, если наш форум будут читать даже без регистрации или написания сообщений. Это тоже нормальный вариант.
И мне кажется, что Дуэли - не такой проект. Это проект ровно для пары человек, которые уже общаются на форуме, и который будет мало интересен остальным.
20:27 01.05.2017
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> И мне кажется, что Дуэли - не такой проект. Это проект ровно для пары человек, которые уже общаются на форуме, и который будет мало интересен остальным.
Но ведь, большинство тем на форуме интересны только авторам и на какое-то время тем, кто в них участвует. То есть, можно сказать, что большинство тем не интересны большинству участников форума. Это реальность, здесь участвуют обычные люди, не профессиональные политики. Кроме того, дуэль, диалог всегда интереснее, чем тема для всех. Ведь комментарии там надо больше обдумывать, и обосновывать. Цена каждого комментария в диалоге намного выше. Кстати, диалоги не стеснялись вести и знаменитости. Например, диалог философа-материалиста Рассела и священника Копплстона о существовании Бога до сих пор интереснее читать, чем просто рассуждения о Боге. Вот ссылка на текст этого диалога -
Кроме всего прочего, диалоги на форуме - это новые темы, новые комментарии, новые просмотры, а это также важно для форума.
20:36 01.05.2017
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> то проект ровно для пары человек, которые уже общаются на форуме, и который будет мало интересен остальным.
Проведите небольшой эксперимент. Просмотрите на скорую руку темы на политфорумах - сколько из них будут для вас интересны? Я уверен, что количество интересных тем для вас будет не очень большим. И ничего страшного в этом нет, это нормально. Ведь это форум не для профессионалов. Поэтому не надо бояться того, что темы в разделе Диалоги будут не интересны большинству.
23:10 01.05.2017
Лично я не вижу чем дуэли (или диалоги) могут навредить форуму, а вот принести пользу они точно могут. Не понимаю почему бы не попробовать, это какая-то принципиальная позиция?
22:24 02.05.2017
Прошлые дуэли были скучны... В жизни происходит столько разных событий, развивающихся в горяздо более быстром темпе, что, думаю, мало кто будет следить за форумными дуэлями. Вот если они в чате (отдельный приват, который могут смотреть все) - куда ни шло. А так... хуже не будет, толку никакого...
14:59 03.05.2017
⍟ Politforums.net (admin),
Влезу...) Исхожу из следующего. "Дуэли" - это может быть интересно для форумчан. И наши действующие правила позволяют их проводить без какого-либо изменения правил. Достаточно того, чтобы автор темы описал правила поведения в его теме и следил за их исполнением. В том числе это может касаться и режима "вопрос-ответ", как это предлагают сделать авторы проекта "Дуэль". С другой стороны, к сожалению для нашего форума, дуэли некоего условного "никитина" и некоего условного "никотину-нет" - не будут интересны посетителям ресурса, ввиду малозначимости "дуэлянтов")) Если эта идея наберёт достаточную поддержку на форуме среди пользователей (можно устроить опрос), то ничто не мешает создать такой подфорум. Но вот на главной странице этим темам места быть не должно, как например, темам "Вне политики". ИМХО
16:15 03.05.2017
Почему нельзя просто взять и попробовать? А то все тут рассуждают как-будто подфорум уже существует и на нем уже проведена добрая сотня дуэлей... Я конечно рад, что администрация обладает такими высокими предсказательными способностями, но я все же в первую очередь верю в опыт.
P.S. Не знаю будут ли дуэли или нет, но Никитина превентивно вызываю на оную. Тема дуэли "насколько вреден никотин?"
> > Хуже точно не будет. Кому-то может понравится и проект будет работать.
Все очень просто. Посмотрите на рейтинг поединка. Количество сообщений в двух темах. ( кол-во просмотров) Все станет сразу ясным и понятным всем. Ну а тем кто желает уяснить себе нечто большее могут прочитав сам поединок понять глубину данной формы общения.
14:00 04.05.2017
К тому же в основной теме проекта флуд и офтоп будет отсекаться по определению. Он там просто невозможен. Следствие тому такое что участники в этой теме будут выкладываться на все сто, чтобы доказать свою позицию. Причем доказательство этой позиции опять требует многих аналитических умений и не только. Второстепенная тема поединка -также имеет право на существование ибо там при хорошей модерации происходит увеличение числа точек зрения на предмет поединка. Так что все те кто хочет серьезных анализов и также попробовать свои силы в этих анализах -двери открыты.
