Это никак не относится к текущей теме. Создайте тему о разных неправительственных организациях существующих на планете - и ожидайте море спама отовсюду.
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: > А я бы всем предложила подумать о сохранении своего рода — > приложить максимум усилий для образования детей> языки и лучше к английскому дабавить (китайский арабский)> выбранная специальность должна быть — программирование> ребенок с детства должен понимать, что все очень серьезно> и от его образования будет зависеть его личное выживание> 95 квартал в полном интернациональном составе уйдет в небытиеquoted195 квартал прекрасный пример развития в ребёнке творчества в ущерб точным наукам. 95 квартал между прочим команду ФСБ шутя обыграл. Не хочу никого пугать, но есть исследования что Земля от нетворческих людей самоочищается для перехода к новому качеству своей эволюции. quoted1
я имела в виду вообще-то 95 квартал мирового масштаба а насчет украинского цирка.... ложь имеет преимущество только в тактическом плане... только в небольшом промежутке времени стратегически выигрывает правда
На этот раз интуиция твоя дала маху. Это действительно, ответ ИИ на мой вопрос: "Много статей об угрозе человеку от ИИ. От потери работы до противостояния. Есть ли такая опасность в будущем?" Задай ему его сам и убедись. Могу задать вопрос от тебя. Например, такой: "Возможно ли подкупить ИИ для получения ответа по заказу?" Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Сатанисты – один из придуманных эпитетов для обозначения противника в словесной перепалке. Может применяться взаимно. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
Более относительных понятий, чем ВРЕД и ДОБРО трудно сыскать. Например, СВО для России (по мнению большинства россиян) ДОБРО. Но в мире не меньше тех, кто считает это ЗЛОМ. Причём, злом для обеих воюющих торон и мира в целом. Как-то так...
> приложить максимум усилий для образования детей > языки и лучше к английскому добавить (китайский арабский) quoted1
Зачем же к английскому ещё что-то добавлять? Во-первых, далеко не каждый способен к языкам кроме родного (да и тот частенько прихрамывает), во-вторых, абсолютно всё дельное имеется на английском — в оригинале или в переводе. аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> выбранная специальность должна быть — программирование quoted1
Для всех штоль?! А «кто трусы ребятам шьёт, ну конечно не пилот не программист» (из Михалкова)
> Жду ПОЛНОЕ. Очень интересно почитать! > Это никак не относится к текущей теме. quoted1
Согласен. Это относится к вашему мнению о давнем существовании ИИ. Обещали подтвердить наличие единомышленников, а теперь уходите от этого. Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Создайте тему о разных неправительственных организациях существующих на планете — и ожидайте море спама отовсюду. quoted1
Не понял, к чему упомянуто «море спама». Какая связь с цитируемым фрагментом?
> С человеком трущим посты мне не о чем говорить quoted1
Не может быть, что бы стёр пост, где не было грубейшего нарушения Правил форума. О чём был тот пост? Давай вернём. Но если действительно НЕ О ЧЕМ говорить, так зачем говоришь?
>> С человеком трущим посты мне не о чем говорить quoted2
>Не может быть, что бы стёр пост, где не было грубейшего нарушения Правил форума. О чём был тот пост? > Давай вернём. > Но если действительно НЕ О ЧЕМ говорить, так зачем говоришь? quoted1
Давно это было, если заметил я в твои темы больше не захожу, считал тебя интересным мне оппонентом, но увы и ах. Проявляю элементарную вежливость, с учетом того что с тобой было интересно вести дискусс.
> Давно это было, если заметил я в твои темы больше не захожу... quoted1
Нет, не замел, если честно. Замечают, уверен, только тех, кто заходит. Не приходить могут по разным причинам, так что... О чём, всё-таки, было в том "стёртом"? "Неудобных" вопросов никогда не встречал – отвечал ВСЕГДА на ВСЕ, конкретно и с подтверждением примерами при необходимости. Как-то так... Было, признаюсь, другое. Кое-кого лишил удовольствия говорить глупости с хамством пополам в моих темах, несмотря на многократные предупреждения. Они умерли (для меня) и больше не возникнут. Даже в образе зомби!
> Джентльмену принято верить на слово. Я сослался на наличие крупного сообщества. А пароли и явки это уже из другой серии. quoted1
Согласен насчёт «принято верить». Если это некое ЧЕСТНОЕ СЛОВО, а не ничем не подтверждённое МНЕНИЕ. Как-то уже говорили о том, что все, абсолютно все, без исключений, МНЕНИЯ всегда условны, спорны и переменчивы. Не тебе ли приводил пример: госпереворот, революция (смена власти) в 1917 — бесспорный ФАКТ, а то, что она названа Великой — чисто МНЕНИЕ. Переменчивость его доказана ФАКТОМ: отменой празднования с 2004-го! В нашем случае — появление и внедрение в жизнь ИИ — ФАКТ, а утверждение, что он был давно — мнение… если нет доказательств, которые можно «пощупать». Как-то так…