> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>Было бы удивительным, если б таких планов не было. Мы ж не в космосе живем…
> А почему мы хорошие, да потому что наши планы в отношении других стран, без обязательных условий. Чисто бизнес…
>Ничего. Как и каждый человек, ты начинаешь отстаивать свои интересы в ущерб интересам своего супротивника. Это азбука, сотоварищ.
>Для нормальной жизни любой страны в первую очередь нужна безопасность. Будет она — можно строить нормальную жизнь, не будет — чего ни строй, нормальной жизни не будет.
> И плевать, сотоварищ, на инвестиции, если одной рукой дают, а другой шарят по карманам.
> Про «сотрудничество» и новые технологии я вам уже писал. Ничем они с нами не делились, вспомните за Акт Магницкого.
>Это независимая внешняя политика. Это когда есть национальные интересы и ты в состоянии за них постоять.
>Если бы туда пришли США — это бы нам стоило кратно больше.
> Наверное, поэтому они так с него бесятся, что для нас это «выстрел в ногу».
>А ноу-хау в автостроении это уже не технологии?
> Ну ладно. Несмотря на все их «компоненты» они до сих пор летают на наших двигателях. Ничего страшного не произошло — они просто порушили нам логистику. Чего и надо, то это построить новую.
>НАТО на наших границах, считаете это мы наступали, ага? Что за вопросы?
>Как бы оно не звучало, а это выход агрессивного военного блока на наши границы.
>Кубинцам расскажите, а сами чего полезного про «Карибский кризис» почитайте…
>1244 прав бомбить Югославию самолетами НАТО не давала.
> А 1973 вообще про Ливию. И там, кстати, НАТО беспредельничало, ибо согласно резолюции СБ ООН они чего и обязаны были сделать, то это закрыть небо над Ливией. Вводить войска, поддерживать одну из сторон и уничтожать Каддафи — на то они мандата не имели.
>Знаете, в чем ваша проблема. Вы не понимаете, что наша-де «агрессия» — это чистой воды РЕАКЦИЯ. Ответ на экспансию НАТО на восток. Когда уже некуда отступать. Когда уже нельзя не отвечать на западные провокации. Когда эти позорные рыла строят лаборатории в Харькове и военные базы в Бердянске.
> Пружину зажать до отказа, они даст обратный ход? Это будет «агрессией» или реакцией?
> Я вам помянут Карибский кризис. Могу помянуть за декабрьские предложения Путина, где он предлагал сесть за стол переговоров и договориться о безопасности в Европе. Его кто-то услышал? Вы про это уже забыли?
> Так что мы не агрессоры, это как раз тот случай, когда мы не начали войну, а пришли ее закончить. 8 лет убийств на Донбассе не нужно забывать.
>Вот только не надо нас ставить с Западом на одну доску. Нам до его «кровей», как до Луны пешком. Чего у нас было? Гражданская в Чечне, миротворческая в Грузии, антитеррористическая в Сирии и «принуждение к миру» на Украине… Надо чего про западные войны писать?
>Это БВ, там всегда так было. И если ваши США такие принципиальные, что от казней «кушать не могут», чего они так же не разбомбят союзную себе Саудовскую Аравию?
> Террор, говорите, Хуссейн учинил? Ну допустим. А светский Асад чего учинил, что амеры решили его скинуть?
> Всё это развод для лохов, сотоварищ. Информационное сопровождение, типа, камуфляжа для военных. Никого они там не защищали, они волки, что за пищей пришли.
>А чего тут сочинять? При Хуссейне ИГ не было и не могло бы быть. Именно потому, что он периодически отстреливал своих радикалов (у вас это называется «террор народа»).
>Ну да. Из искры возгорится пламя. Развод для ребятишек…
> Ну вот России он был не нужен, она прилетела и навела порядок. А вашей коалиции из 63 стран, так не «хотелось» конфликта, что они своим топтанием на месте чуть было Дамаск басмачам не сдали.
>В отношении сирийской оппозиции — так и есть. Единственное, что их отличало от ИГ, это что они резали пленных более острым ножом. Поэтому, сотоварищ, вам не врут на Первом канал, а учат уму-разуму. Вам бы как-нить критически к себе присмотреться — а может это я чего-нить не догоняю?
>Что Блэр и сказал — не было бы агрессии США — никто бы не зачал ИГ.
>Да не за пост, сотоварищ. За КЛЕВЕТУ.
>Можно не вводить, а, например, присоединиться и поддержать. Всяко можно заявить свою позицию. А тут именно — воздержались. Сиречь — не поддержали. Потому и России в актив. Вот так правильно считать.
>Я вас давно знаю, вы далеко не дурак, чтоб не понимать элементарных вещей.
> Право народов на самоопределение (Устав ООН) Крым — автономная республика, что имела право как на выход из состава Украины, так и на просьбу военной помощи у соседней страны. Потому про «акт агрессии» расскажите украинцам. С ними у вас будет полное взаимопонимание.
>Вы, сотоварищ, вчера родились?
>Какой, к бесу, факт? «Факты» от победителей, сотоварищ, недорогого стоят.
> Сколько из этих 500 тысяч (допустим, что стока было) было обычных зевак? Сколько было антимайдановцев? Кто-то считал? Не находите, что прямо таки тают на глазах ваши полмиллиона.

> прошу прощения, но мне надоело, устал.
> у вас своя реальность, сказочный мир, живите в нем на здоровье.