> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «гитляр-мусолиня», это конечно, требование современной западной риторики, нам на это — наплевать , НО!
>>> Действительно, именно Лукашенко в 90е, сохранил остатки «советской империи», которую, после, подхватил и развил Путин. >>> Гримаса истории, но это верно. Малая часть разрушившегося гиганта, смогла передать его импульс в будущее. quoted3
>>Получается, шо Русь - это всё-таки мужчина, у которого есть два думающих органа. Больший (Россия), который иногда отключается во вред всему организму. И малый (Беларусь), на котором мы вертели весь так называемый Запад. quoted2
> > А что ты скажешь в данном контексте, про гр. Ельцина и нашу "Россию/Рашку" в 90е? quoted1
гр Ельцин сам по себе тот самый орган, причём нестоячий.
Верно! Был прозападный ЕБаНько, но теперь от него, только надпись осталась. P.S. Пока конечно, еще не только надпись осталась от перестройки и её последствий... P.S.S. Но, правильный процесс уже пошел. Хотя, к великому сожалению, через призму капитализма...
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «гитляр-мусолиня», это конечно, требование современной западной риторики, нам на это — наплевать , НО! quoted3
>>>> Действительно, именно Лукашенко в 90е, сохранил остатки «советской империи», которую, после, подхватил и развил Путин.
>>>> Гримаса истории, но это верно. Малая часть разрушившегося гиганта, смогла передать его импульс в будущее. >>> Получается, шо Русь - это всё-таки мужчина, у которого есть два думающих органа. Больший (Россия), который иногда отключается во вред всему организму. И малый (Беларусь), на котором мы вертели весь так называемый Запад. quoted3
>> >> А что ты скажешь в данном контексте, про гр. Ельцина и нашу "Россию/Рашку" в 90е? quoted2
>гр Ельцин сам по себе тот самый орган, причём нестоячий. quoted1
А этот "орган", к сожалению, был президентом нашей страны
> Лучашенко был основателем пост-советского гегемонизма в Европе. > > Путин был мощным последователем Лукашенко. > > > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > После встречи с лидерами Британии и Франции Адольф Гитлер пришел к выводу, что имеет дело с ничтожествами и что он не может проиграть войну против них, забывая не только о том, что эти страны могут и будут менять лидеров, но и о том, что исход конфликтов отражает не только качества лидеров, но и ресурсы обеих сторон. > > Сегодня Владимир Путин совершает ту же ошибку, заключая, что выстроившиеся против него лидеры не в его лиге, и полагая, что раз это так, то он и его страна не проиграют ни в одном конфликте между Россией и Западом. > > Когда Гитлер решил во время Мюнхена, что лидеры Британии и Франции «не являются сущностями», он был «в одно и то же время и прав, и не прав», — говорит комментатор. «Его тактическая правильность привела его к ряду крупных военных успехов, но его стратегическая ошибка привела к окончательной катастрофе» для него самого и его страны. > > Лидеры демократического Запада в прошлом столетии не всегда были образцами мужества и поддержки принципов, предпочитая вместо этого идти на компромиссы и сделки с диктаторами и предавая в процессе своих союзников, что отражает их высокую ценность для отдельных человеческих жизней. >
> Но диктаторы, с которыми им приходилось иметь дело, часто не признавали пределов своей власти или пределов слабости своих противников. Вместо этого они страдают от «психологического недостатка», особенно «на первом этапе своих политических столкновений с Западом». > > https://russialist.org/putin... quoted1
Для одаренных Ясно и однозначно заявлено ,что победителей в войне не будет . Поэтому вы сдохните ,а мы в рай
Плохенькое сравнение.Ибо программа Гитлера полностью отражена в его деятельности еще до прихода к власти,она ясно изложена в его опусе"Майн Кампф"(который идиоты ,вместо того.чтобы изучать,запретили). Ничего подобного-идеи "нехватки территории","неполноценных рас","высшей расы арийцев","права сильного"и т.п. чепухи в высказываниях у ВВП не найти.Только раздражение и ,пожалуй,страх(или,мягче,опасения). Исторически вполне обоснованный.Россия не раз подвергалась мощным нашествиям с запада,и это не могло не отразится в коллективном подсознании нации. При определенных внешних сходных моментах все абсолютно иного содержания.
PS.Кстати,раз уж в обнаглевании Гитлера виноваты слабые Франция и Англия,подарившие ему Чехию с ее армией и промышленностью(почему-то не пожелавшей воевать),выходит,все же можно считать Мюнхенский сговор отправной точкой 2 мировой войны?А то все больше сейчас о вине СССР любят твердить..когда это удобнее.А вот тут выходит иначе.Неувязка логическая.
> PS.Кстати, раз уж в обнаглевании Гитлера виноваты слабые Франция и Англия, подарившие ему Чехию с ее армией и промышленностью (почему-то не пожелавшей воевать), выходит, все же можно считать Мюнхенский сговор отправной точкой 2 мировой войны? А то все больше сейчас о вине СССР любят твердить. когда это удобнее. А вот тут выходит иначе. Неувязка логическая. quoted1
Виновных искать не важно. То чему суждено, того не миновать.
В Мюнхене не было Сталина, это была главная причина войны.
А то что Англия с Францией потеряли цвет своей нации в I-й Мировой, и не хотели II-й Мировой любой ценой — это понятно.
>> PS.Кстати, раз уж в обнаглевании Гитлера виноваты слабые Франция и Англия, подарившие ему Чехию с ее армией и промышленностью (почему-то не пожелавшей воевать), выходит, все же можно считать Мюнхенский сговор отправной точкой 2 мировой войны? А то все больше сейчас о вине СССР любят твердить. когда это удобнее. А вот тут выходит иначе. Неувязка логическая. quoted2
>Виновных искать не важно.
> То чему суждено, того не миновать. > > В Мюнхене не было Сталина, это была главная причина войны. quoted1
Главная причина войны,если уж копать глубоко-допущение большевистского переворота в Российской республике.И "недобитие" Германии в 1 мировой,в отличии от 2.
> А то что Англия с Францией потеряли цвет своей нации в I-й Мировой, и не хотели II-й Мировой любой ценой — это понятно. quoted1
Любой ценой?Вот именно.Так и вышло.А Черчилль предлагал решить проблему куда меньшей ценой.
Путин совершил две ошибки Резидента: 1. Бомбардировка Алеппо и кризис имигрантов чуть не разрушивший ЕС 2. Подтасовак Трампа - чуть не разрушившая Демократию в США.
Обе ошибки были не преднамеренные - но из-за них у Путина сейчас статус на Западе примерно как у Гитлера.
если уж проводить аналогии с 40-ми годами прошлого столетия то Гитлер и Сталин как Байден и Путин накануне войны сталин не хотел войны и пытался договориться с "обединенной европой" и с сша
как наполеон и александр 1 накануне отечественной войны 1812 года любопытно, что в начале 18 века в России был очень популярен француский язык перед войной 41 года - немецкий (у нас было много инженеров из германии, в том числе еврейской национальности) сейчас популярен английский