>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> Охрененная рифма: >>>>> есть - съесть >>>>> любую - живую >>>> >>>> >>>>> перемены - измены >>>>> сдохли - плохи... >>>>> >>>> >>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>> Попробуйте "глаголом жечь" в прозе. >>>> >>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>> >>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>> >>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>> >>>> "Я спросил:- Ты кто такая?- >>>> А она мне:- Я Кривая,- >>>> воз, мол, вывезу,- >>>> И хотя я кривобока, >>>> Криворука, кривоока,- >>>> я мол вывезу! >>>> >>>> >>>> Я воскликнул, наливая: >>>> - Вывози меня, Кривая!
>>>> я на привязи! >>>> Я тебе и шбан поставлю , >>>> Кривизну твою исправлю -
>>> Вы это написали, чтобы тут слюни пускать, что у автора темы стишки стоят на одном уровне с песнями Высоцкого?
>> >> Вообще то я только о рифме говорил.
>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что то объяснять графоманам бессмысленно.
>> >> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, "которые уже больше века в жизни ни кто не произносит" , то действительно говорить с вами бессмысленно.
>Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении .Оставьте этот бред для стихов.ру. > Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто "гениален"и так. >
а почему не тянуть Высоцкого на себя или даже Лермонтов и Пушкина? поэзия это дерево на котором разные отростки, плоды и т.п. вот упадёт мой плод а из его вырастит новое дерево. правда шнур утверждает что поэзия это почва на которой взрастают разные плоды, я с им не согласен. только дерево посаженное ещё задолго до Пушкина и ему подобным, поэзия слагали ещё в каменном веке и что интересно, в ей присутствовали в основном две сути. ПРИРОДА и ЖЕНЩИНА. вопрос почему?
14:48 09.11.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения.
Смотрите ка как И. Никитин «обеднил язык своего произведения» в стихотворении «Утро»!
В половине рифм рифмуются глаголы. Причём в двух строфах в середине только глаголы.
«Потянул ветерок, воду морщит-рябит. Пронеслись утки с шумом и скрылися. Далеко-далеко колокольчик звенит. Рыбаки в шалаше пробудилися, Сняли сети с шестов, весла к лодкам несут… А восток все горит-разгорается. Птички солнышка ждут, птички песни поют, И стоит себе лес, улыбается. "
> Это любой литературовед скажет.
Ага. Можно критику на это стихотворение от какого-нибудь «любого литературоведа»?
Короче, какой то дебил в свое время, не знаю когда, придумал байку про нехорошие глагольные рифмы и теперь критиканы повторяют её как мантру. Это как спортивные комментаторы с чьей-то подачи вдруг стали произносить дебильное «выход один в один». И там и там теперь концов не найдёшь.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Охрененная рифма: >>>>>> есть — съесть >>>>>> любую — живую >>>>> >>>>> >>>>>> перемены — измены >>>>>> сдохли — плохи… >>>>>> >>>>> >>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>> Попробуйте «глаголом жечь» в прозе. >>>>> >>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>> >>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>> >>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>> >>>>> «Я спросил: — Ты кто такая?- >>>>> А она мне: — Я Кривая, — >>>>> воз, мол, вывезу, — >>>>> И хотя я кривобока, >>>>> Криворука, кривоока, — >>>>> я мол вывезу! >>>>>
>>>>> >>>>> Я воскликнул, наливая: >>>>> - Вывози меня, Кривая!
>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что-то объяснять графоманам бессмысленно. >>> >>> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, «которые уже больше века в жизни ни кто не произносит», то действительно говорить с вами бессмысленно.
>>Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
> >
>> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении. Оставьте этот бред для стихов.ру. >> Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто «гениален"и так. >>
> > Общий посыл автора (да и твой) таков -- все гениальные и знаменитые поэты в своих стихах использовали всякие рифмы, и «правильные» и «неправильные», в том числе и глагольные. И последние их не красят. Но они преподносили их красиво и им простительно. Вы же, графоманы, если хотите, чтобы ваши стихи были удобоваримыми, должны искать только «правильные» и очень «правильные» рифмы. > Иначе вам удачи не видать. > > И вопрос: > Это правильная рифма?
> > … не верю в бога > … в час мой строго
Рифма вполне нормальная. И я пишу о бедности и убогости языка графоманов из-за которого они и сваливаются на примитивные рифмы. Если нормальные поэты их иногда используют, чтобы что-то подчеркнуть или выделить в своих произведениях, как, например, в приведенном вами произведении Никитина, то у графоманов это происходит по необходимости. По моему это очевидно.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Охрененная рифма: >>>>>> есть - съесть >>>>>> любую - живую >>>>> >>>>> >>>>>> перемены - измены >>>>>> сдохли - плохи... >>>>>> >>>>> >>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>> Попробуйте "глаголом жечь" в прозе. >>>>> >>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>> >>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>> >>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>> >>>>> "Я спросил:- Ты кто такая?- >>>>> А она мне:- Я Кривая,- >>>>> воз, мол, вывезу,- >>>>> И хотя я кривобока, >>>>> Криворука, кривоока,- >>>>> я мол вывезу! >>>>>
>>>>> >>>>> Я воскликнул, наливая: >>>>> - Вывози меня, Кривая!
>>>> А почему я должен, по требованию какого то графомана, критиковать Высоцкого? >>>> Вы это написали, чтобы тут слюни пускать, что у автора темы стишки стоят на одном уровне с песнями Высоцкого?
>> >>
>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что то объяснять графоманам бессмысленно.
> > >
>>>
>>>
>>> ты вначале хоть изучи что является сутью ГРАФОМАН, а после говори, сам себя позоришь.
>>Уже забавно. Так чем вы, поэт, отличаетесь от графомана, в двух словах. Не томите.
> > > стихосложение не имеющие сути, а в моём КОНКРЕТНО зарисовано!. али ты не догоняешь это?
Забавно. Вот я про это и пишу: про убогость и бедность языка графоманов.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Охрененная рифма: >>>>>> есть — съесть >>>>>> любую — живую >>>>> >>>>> >>>>>> перемены — измены >>>>>> сдохли — плохи… >>>>>> >>>>> >>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>> Попробуйте «глаголом жечь» в прозе. >>>>> >>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>> >>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>> >>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>> >>>>> «Я спросил: — Ты кто такая?- >>>>> А она мне: — Я Кривая, — >>>>> воз, мол, вывезу, — >>>>> И хотя я кривобока, >>>>> Криворука, кривоока, — >>>>> я мол вывезу! >>>>>
>>>>> >>>>> Я воскликнул, наливая: >>>>> - Вывози меня, Кривая!
>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что-то объяснять графоманам бессмысленно. >>> >>> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, «которые уже больше века в жизни ни кто не произносит», то действительно говорить с вами бессмысленно.
>>Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
> >
>> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении. Оставьте этот бред для стихов.ру. >> Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто «гениален"и так.
>>
> > > а давай проясним, а то непонятка, ты ЧИТАТЕЛЬ или тоже увлекаешься поэзией и созидаешь? если читатель то к им тоже есть предьявы, не забывай это.
Какие мне как к читателю предъявы? Что мне не нравятся убогие стихи, а нравятся хорошие? Я потребитель, покупатель. И я покупаю то что мне нравится, а гнилое и червивое не покупаю. И да. Если меня просят, я иногда пишу друзьям песни или стихи. Еще осталась такая традиция читать поздравления на разных ДР Детям своим писал на праздники в сад и школу. Там проблема была, да и есть, наверное, найти такие новогодние стихи, к 8-му марта и т. д., которые бы не повторялись из года в год одних и тех же авторов. Подружкам писал. А уж насколько хорошо у меня получалось судить не мне. Меня просили, я писал. Старался придерживаться простейших правил стихосложения.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> Охрененная рифма: >>>>>> есть - съесть >>>>>> любую - живую >>>>> >>>>> >>>>>> перемены - измены >>>>>> сдохли - плохи... >>>>>> >>>>> >>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>> Попробуйте "глаголом жечь" в прозе. >>>>> >>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>> >>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>> >>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>> >>>>> "Я спросил:- Ты кто такая?- >>>>> А она мне:- Я Кривая,- >>>>> воз, мол, вывезу,- >>>>> И хотя я кривобока, >>>>> Криворука, кривоока,- >>>>> я мол вывезу! >>>>>
>>>>> >>>>> Я воскликнул, наливая: >>>>> - Вывози меня, Кривая!
>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что то объяснять графоманам бессмысленно. >>> >>> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, "которые уже больше века в жизни ни кто не произносит" , то действительно говорить с вами бессмысленно.
>>Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
> >
>> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении .Оставьте этот бред для стихов.ру. >> Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто "гениален"и так. >>
>
> > а почему не тянуть Высоцкого на себя или даже Лермонтов и Пушкина? поэзия это дерево на котором разные отростки, плоды и т.п. вот упадёт мой плод а из его вырастит новое дерево. > правда шнур утверждает что поэзия это почва на которой взрастают разные плоды, я с им не согласен. только дерево посаженное ещё задолго до Пушкина и ему подобным, поэзия слагали ещё в каменном веке и что интересно, в ей присутствовали в основном две сути. ПРИРОДА и ЖЕНЩИНА. вопрос почему?
Люди пишут о чем хотят. Фет о природе, Пушкин о женщинах, Быков о современности.... И они пишут интересно, и их не скучно читать. А так стихосложение вещь полезная как гимнастика для мозгов и профилактика болезни Альцгеймера. За сим с темы ухожу. Наскучила. Вам добрый совет: в порыве дискуссии вы умудрились раскрыть свои личные данные (имя и фамилию). Я нашел вас на Стихи.ру. Это же вы котейку потеряли в 15 году? Я то ладно. Зашел и забыл. Но люди разные. Оккуратней нужно быть.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Охрененная рифма: >>>>>>> есть - съесть >>>>>>> любую - живую >>>>>> >>>>>> >>>>>>> перемены - измены >>>>>>> сдохли - плохи... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>>> Попробуйте "глаголом жечь" в прозе. >>>>>> >>>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>>> >>>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>>> >>>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>>> >>>>>> "Я спросил:- Ты кто такая?- >>>>>> А она мне:- Я Кривая,- >>>>>> воз, мол, вывезу,- >>>>>> И хотя я кривобока,
>>>>>> Криворука, кривоока,- >>>>>> я мол вывезу! >>>>>>
>>>>> А почему я должен, по требованию какого то графомана, критиковать Высоцкого? >>>>> Вы это написали, чтобы тут слюни пускать, что у автора темы стишки стоят на одном уровне с песнями Высоцкого?
>>> >>> >>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что то объяснять графоманам бессмысленно.
>>
>> >>
>>>> >>>>
>
>
>>>> ты вначале хоть изучи что является сутью ГРАФОМАН, а после говори, сам себя позоришь.
>>> Уже забавно. Так чем вы, поэт, отличаетесь от графомана, в двух словах. Не томите.
>> >> >> стихосложение не имеющие сути, а в моём КОНКРЕТНО зарисовано!. али ты не догоняешь это?
>Забавно. Вот я про это и пишу: про убогость и бедность языка графоманов.
чё трёшь выдумки? итак понятно, тебя стишок задел за живое(твою суть), на это и был мой расчёт и ты попал!
>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Охрененная рифма: >>>>>>> есть — съесть >>>>>>> любую — живую >>>>>> >>>>>> >>>>>>> перемены — измены >>>>>>> сдохли — плохи… >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>>> Попробуйте «глаголом жечь» в прозе. >>>>>> >>>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>>> >>>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>>> >>>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>>> >>>>>> «Я спросил: — Ты кто такая?- >>>>>> А она мне: — Я Кривая, — >>>>>> воз, мол, вывезу, — >>>>>> И хотя я кривобока,
>>>>>> Криворука, кривоока, — >>>>>> я мол вывезу! >>>>>>
>>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что-то объяснять графоманам бессмысленно.
>>>> >>>> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, «которые уже больше века в жизни ни кто не произносит», то действительно говорить с вами бессмысленно.
>>> Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
>> >>
>>> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении. Оставьте этот бред для стихов.ру. >>> Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто «гениален"и так.
>> >> >> а давай проясним, а то непонятка, ты ЧИТАТЕЛЬ или тоже увлекаешься поэзией и созидаешь? если читатель то к им тоже есть предьявы, не забывай это.
>Какие мне как к читателю предъявы? Что мне не нравятся убогие стихи, а нравятся хорошие? Я потребитель, покупатель. И я покупаю то что мне нравится, а гнилое и червивое не покупаю.
> И да. Если меня просят, я иногда пишу друзьям песни или стихи. Еще осталась такая традиция читать поздравления на разных ДР > Детям своим писал на праздники в сад и школу. Там проблема была, да и есть, наверное, найти такие новогодние стихи, к 8-му марта и т. д., которые бы не повторялись из года в год одних и тех же авторов. Подружкам писал. > А уж насколько хорошо у меня получалось судить не мне. Меня просили, я писал. Старался придерживаться простейших правил стихосложения.
какие правила в поэзии? ты воще гонишь! а ну ка помести здесь своё творение,и покажи как надо? я уверен ты даже образ то не сможешь сотворить и будет рифмованная ОПИСЬ, гы, таких горе поэтов что грязи.
>>> >>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Охрененная рифма: >>>>>>> есть - съесть >>>>>>> любую - живую >>>>>> >>>>>> >>>>>>> перемены - измены >>>>>>> сдохли - плохи... >>>>>>> >>>>>> >>>>>> А что с рифмой не так? Нормальная рифма. Ударения менять в стихах -- норма. >>>>>>> Попробуйте "глаголом жечь" в прозе. >>>>>> >>>>>> Глаголами и в стихах жгут достаточно. И гении. >>>>>>> >>>>>>> У каждого гения должен быть свой критик. >>>>>> >>>>>> Высоцкого покритикуй, критик. >>>>>> >>>>>> "Я спросил:- Ты кто такая?- >>>>>> А она мне:- Я Кривая,- >>>>>> воз, мол, вывезу,- >>>>>> И хотя я кривобока,
>>>>>> Криворука, кривоока,- >>>>>> я мол вывезу! >>>>>>
>>>>> Таки зря. Но, как я лишний раз продемонстрировал в этой теме, что то объяснять графоманам бессмысленно.
>>>> >>>> Ну да, если Высоцкий рифмовал глаголы -- слова, "которые уже больше века в жизни ни кто не произносит" , то действительно говорить с вами бессмысленно. >>> Ну так не говорите. Вам, графоманам, только скажи правду, так как репьи цепляетесь. Ну не тяните вы на Высоцкого даже близко. Если Высоцкий в каких то песнях рифмовал глаголы, то это не есть хорошо. Это обеднение языка произведения. Это любой литературовед скажет. Хотя у песни другие правила чем у стихов. Но для графоманов это же просто праздник. Высоцкий такой же как они, оказывается.
>>
>>
>>> И писать мне, что у вас рифма и у Высоцкого рифма такая же, значит вообще ни чего не смыслить в тихосложении .Оставьте этот бред для стихов.ру. >>> Попробуйте хотя бы понять азы. Вот, по моему, очень коротко и доходчиво написано. Впрочем написано для тех кто хочет научиться, а не для тех кто "гениален"и так. >>>
>>
> >
>> >> а почему не тянуть Высоцкого на себя или даже Лермонтов и Пушкина? поэзия это дерево на котором разные отростки, плоды и т.п. вот упадёт мой плод а из его вырастит новое дерево.
>> правда шнур утверждает что поэзия это почва на которой взрастают разные плоды, я с им не согласен. только дерево посаженное ещё задолго до Пушкина и ему подобным, поэзия слагали ещё в каменном веке и что интересно, в ей присутствовали в основном две сути. ПРИРОДА и ЖЕНЩИНА. вопрос почему?
>Люди пишут о чем хотят. Фет о природе, Пушкин о женщинах, Быков о современности.... И они пишут интересно, и их не скучно читать. > А так стихосложение вещь полезная как гимнастика для мозгов и профилактика болезни Альцгеймера. За сим с темы ухожу. Наскучила. > Вам добрый совет: в порыве дискуссии вы умудрились раскрыть свои личные данные (имя и фамилию). Я нашел вас на Стихи.ру. Это же вы котейку потеряли в 15 году? Я то ладно. Зашел и забыл. Но люди разные. Оккуратней нужно быть.
какую катейку в 15-ом? меня там как такового нет, а если и найдёшь, то ник(бренд купленный)
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> МУЖИК- ПИПКА! >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> зря вы так, не зная человека! >>>>>>>>>>>>> Как раз все могет быть с точностью до наоборот! >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> я его и знать не хочу… человек который всегда гадит — просто не интересен ибо он непрерывно серет. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> гадит и открывает глаза енто очень разные ипостаси. >>>>>>>>>>> Власть без обратной связи это диктатура и ничем хорошим для вас не закончится. >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> я согласен с тем, что каждый человек имеет право на своё мнение и его мнение не обязательно должно совпадать с другими мнениями. >>>>>>>>>> но когда здесь украинцы нам рассказывают о необходимости наличия связей между властью и население, о какой то там резьбе которую рвёт — мне даже не смешно.
>>>>>>>>> не забывай что Украина это бывший СССР, а СССР это для многих и Родина. так что они имеют полное право хаять или хвалить и даже имеют БОЛЕЕ право предьявить тебе за убийство СССР., чем ты им. подумай над этим. >>>>>>>> Украина это та часть СССР, которая жрала в три горла за чужой счёт.
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> так что она (Украина) может свернуть своё мнение в трубочку и использовать его сам знаешь как… >>>>> >>>
>>>> >>>>>> Кстати — Украина в том числе и убила СССР 24.08.91.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>>
>>>>> да, были гады не только с украины, а со многих республик, с прибалтики например и общее их мнение выражал собчак, я сразу понял что он вражина. НО на Кремле лежит главная ответственность в этом, на то он Кремль. давай говорить ЧЕСТНО, что было то было.
>>>> все кто угодно, только не РСФСР….одни оккупанты….
> >
>>>
>>> >>> я мыслю с тобой нет смысла говорить на эту тему, ты НИКОГДА не признаешь вражинами ельцина и собчака.
>>ЕБН не мой герой, Собчак для меня вообще ни кто… но СССР валили другие, имена и фамилии которых сегодня уже не помнят 99% жителей бывшего СССР.
> >
>> >> Но вперёд почему-то выставляют Собчака и ЕБНа….
>> Вы что всех считаете настолько тупыми?
> > > от ПАМЯТИ некуда не деться, мой возраст всё помнит. и сколь бы не тянули с правдой, это бесполезно, точнее будет ещё хуже, всё рухнет в один миг. преступление есть, должно быть следствие и суд, а кто сдох или нет воще значения особого не имеет. имеет значение лишь одно- кто виноват и каковы были цели этих гадов, в том числе и самого Путина. а так получается как раз примитив. развалили, приХватизировали развал и щас укрепляются на этом развале
на 1.01.1991 СССР уже состоял из 11 республик, а не из 15.. вот с первой четвёрки и начинайте.
