Неа. Паваротти сказал что у немцев. А Паваротти знает лучче чем andrx.
10:47 27.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Неа. > Паваротти сказал что у немцев. > А Паваротти знает лучче чем andrx.
Паваротти знает лучше, что нравится Паваротти, andrx знает что нравится andrx. И только Я знаю, что нравится кросеру восьмому! Хотя об этом может узнать каждый, прочтя пост выше.
>> >> Паваротти знает лучше, что нравится Паваротти, andrx знает что нравится andrx. >> И только Я знаю, что нравится кросеру восьмому!
>Паваротти профессиональный музыкант. Поэтому ему видней какая музыка чего стоит, и что качественней.
Он может определить какая скрипка в оркестре фальшивит. А что нравится — каждый определяет сам. В качестве официального гимна хорошо звучит гимн Великобритании. И вообще невнятно — гимн Чехии. Недавно был матч между ними.
11:06 27.06.2021
А вот мои любимчики
12:03 27.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А что нравится — каждый определяет сам.
Когда говорят "лучший", это подразумевает объективную оценку. Для объективных оценок существуют музыкальные критики, которые и говорят, что парафно. что круто, а что примерно одного уровня. У музыканта уровня Паваротти все это складывается в голове интуитивно.
13:24 27.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Когда говорят "лучший", это подразумевает объективную оценку.
Мало ли что подразумевает говорящий. Я тоже подразумеваю.
13:29 27.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Для объективных оценок существуют музыкальные критики, которые и говорят, что парафно. что круто, а что примерно одного уровня.
Институт критики в искусстве родствен бизнесу торговли его предметами. Ценность предмета определяется спросом на него, который определяется действиями организаторов аукционов и галерей. Больмень объективный показатель качества - продажи. Биллборд чарты, например. Как это устроить касательно гимнов стран - ума не приложу. ))
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для объективных оценок существуют музыкальные критики, которые и говорят, что парафно. что круто, а что примерно одного уровня.
> > Институт критики в искусстве родствен бизнесу торговли его предметами. Ценность предмета определяется спросом на него, который определяется действиями организаторов аукционов и галерей. > Больмень объективный показатель качества - продажи. Биллборд чарты, например. Как это устроить касательно гимнов стран - ума не приложу. ))
Это не работает, потому что Полина Гагарина в тысячу раз популярней Шуберта. Но музыка (песни)Шуберта в тысячу раз качественней.
Да и критики пока ещё остались настоящие. И только они могут оценить любое произведение включая гимны.
Вот был такой шубертовед, Ю. Хохлов. Жил в Торжке. Уже умер годы назад. Вот такие и могут и должны разбивать музыку на составляющие и давать оценку.
14:57 27.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Это не работает, потому что Полина Гагарина в тысячу раз популярней Шуберта. Но музыка (песни)Шуберта в тысячу раз качественней. > > Да и критики пока ещё остались настоящие. И только они могут оценить любое произведение включая гимны.
Только так это и работает. Рейтинг можно сделать составным, в чартах Биллборд не только число продаж, но и динамика движения вверх-вниз, число недель на пике… для классики можно изобрести подобное, на более широком промежутке времени, посещаемости концертов и выручки от них. Но относительно гимнов стран, увы, это невозможно.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не работает, потому что Полина Гагарина в тысячу раз популярней Шуберта. Но музыка (песни)Шуберта в тысячу раз качественней. >> >> Да и критики пока ещё остались настоящие. И только они могут оценить любое произведение включая гимны.
>
> Только так это и работает. > Рейтинг можно сделать составным, в чартах Биллборд не только число продаж, но и динамика движения вверх-вниз, число недель на пике… для классики можно изобрести подобное, на более широком промежутке времени, посещаемости концертов и выручки от них. > Но относительно гимнов стран, увы, это невозможно.
Ерунда какая. Участники должны быть те, кто именно что разбирается, и именно что в Музыке, а не в шумовом оформлении. Отборные люди. Настолько искушенные в классической музыке, что должны хорошо знать друг друга и патентовать вкусы друг друга, чтобы доверять чужой оценке.
Иначе будет как в жизни: "все определяется мерой, а она у всех разная". Да, но тогда нельзя делать никаких. Даже самых общих выводов.
15:51 27.06.2021
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это что такое ?
> >
Понял . Что-то вроде стерилизованного быка производителя
22:21 27.06.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Участники должны быть те, кто именно что разбирается, и именно что в Музыке, а не в шумовом оформлении. > Отборные люди.
Их класс нивелируется корыстью. Когда одно твоё слово стоит миллионы, авторитет становится товаром.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Участники должны быть те, кто именно что разбирается, и именно что в Музыке, а не в шумовом оформлении. >> Отборные люди.
> > Их класс нивелируется корыстью. Когда одно твоё слово стоит миллионы, авторитет становится товаром.
Есть профессиональные судьи, с чистой душой, но мало.
Как сказал Явлинский 30 лет назад: для того, чтобы сделать успешные реформы, а страну процветающей, мне как премьеру просто нужны будут 5 честных человек (министров).
