> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тем времени, астрологи, оккультисты и личная справедливость сливают со счетом 40-8)))
>Даже Тула симпатичнее тебя. Шах и мат.
Та я как-то с ним и не соревновалась.))
16:12 24.03.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А тем времени, астрологи, оккультисты и личная справедливость сливают со счетом 40-8)))
>>Даже Тула симпатичнее тебя. Шах и мат.
>Та я как-то с ним и не соревновалась.))
Конечно не соревновалась. Я просто авки сравнила.
16:18 24.03.2021
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А тем времени, астрологи, оккультисты и личная справедливость сливают со счетом 40-8))) >>> Даже Тула симпатичнее тебя. Шах и мат.
>>Та я как-то с ним и не соревновалась.))
>Конечно не соревновалась. Я просто авки сравнила.
Все-таки сеансы связи с инопланетным разумом нада проводить пореже.)))
16:20 24.03.2021
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), > > Ну то есть со спокойным сердцем наблюдаем награждение непричастных и расстрел невиновных?
Это вопрос к модераторам. Причем скорее в плане невыставления наказаний, нежели наказаний более жестких или пустых.
>> ⍟ Лори Кэбот (Сольвейг), короче, мне самой не понятно как-то будет, но череп можно будет убрать или заменить на (!) >> Что само по себе хорошо. >> А остальное зависит от многого
>
> Все и рванут заменять. Число обжалований вырастет. Мы начнем закрывать доступ в админку за постинг откровенной ахинеи и все пойдет по второму кругу. > И модератор превратится в формальность перед разбором нарушения в совете. > Так же замечу, что отменять предлагается не только черепа, а любое наказание.
Эстет… Кто рванет? Эти и так жмут, будто палец судорогой свело, а другие. Ну они другие. Но несправедливые баны, между тем, были.
16:22 24.03.2021
Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Достала уже.
Она не о Вас. Вы как раз ведете в счете. Просто до нее часто доходит с задержкой. Информация. Может быть завтра.
16:24 24.03.2021
Интересно, а обитатели других миров знают, чем отличаеццо рыцарь от подкаблучника?)))
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Лори Кэбот (Сольвейг), короче, мне самой не понятно как-то будет, но череп можно будет убрать или заменить на (!) >>> Что само по себе хорошо. >>> А остальное зависит от многого
>>
>
>
>> Все и рванут заменять. Число обжалований вырастет. Мы начнем закрывать доступ в админку за постинг откровенной ахинеи и все пойдет по второму кругу. >> И модератор превратится в формальность перед разбором нарушения в совете. >> Так же замечу, что отменять предлагается не только черепа, а любое наказание.
>Эстет… Кто рванет? Эти и так жмут, будто палец судорогой свело, а другие. Ну они другие. Но несправедливые баны, между тем, были.
Наверное. Но речь о пересмотре банов как раз не идет. Есть совет, принимающий решения. Есть Админ - апелляционная инстанция.
16:27 24.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это вопрос к модераторам
Угу. Меня до сих пор подбешивает, как очаровательно, легко и непринуждённо выписали бан Пингвину и как оппонентам ставили «нет нарушений». Задали тебе вопрос…. И чего? =)) теперь мне ближе не слепая Фемида, а око за око. Так где видимо решение вопроса?
>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что перемены надо начинать с самой модерации >>> а что это значит и под каким соусом это падают, еще бы не мешало понимать, есть толковые предложения и понимание как ?
>> >> Как пример - групповая модерация не нравится мне, Самая, Волваду. Т. е. трём довольно таки разным пользователям. Хотя если посмотреть темы из 2014-го то прогресс налицо. Тем не менее она несовершенна. Но обсуждать это не имеет смысла пока не придет Босс и не скажет - ломаем все к чертям, концепция поменялась
>Вам. И нам. Задали несложный, в сущности, вопрос: Согласны ли мы /вы со снятием наказаний с невиновных.
Я за все хорошее Ну проголосовали. Так а дальше что?
16:29 24.03.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> что перемены надо начинать с самой модерации
>>>> а что это значит и под каким соусом это падают, еще бы не мешало понимать, есть толковые предложения и понимание как ? >>>
>>> Как пример - групповая модерация не нравится мне, Самая, Волваду. Т. е. трём довольно таки разным пользователям. Хотя если посмотреть темы из 2014-го то прогресс налицо. Тем не менее она несовершенна. Но обсуждать это не имеет смысла пока не придет Босс и не скажет - ломаем все к чертям, концепция поменялась
>>Вам. И нам. Задали несложный, в сущности, вопрос: Согласны ли мы /вы со снятием наказаний с невиновных.
> > Я за все хорошее > Ну проголосовали. Так а дальше что?
Ну поживем-увидим. Так-то достаточно на реакцию Эстета82 посмотреть.))
16:29 24.03.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Лори Кэбот (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> что перемены надо начинать с самой модерации
>>>> а что это значит и под каким соусом это падают, еще бы не мешало понимать, есть толковые предложения и понимание как ? >>>
>>> Как пример - групповая модерация не нравится мне, Самая, Волваду. Т. е. трём довольно таки разным пользователям. Хотя если посмотреть темы из 2014-го то прогресс налицо. Тем не менее она несовершенна. Но обсуждать это не имеет смысла пока не придет Босс и не скажет - ломаем все к чертям, концепция поменялась
>>Вам. И нам. Задали несложный, в сущности, вопрос: Согласны ли мы /вы со снятием наказаний с невиновных.
> > Я за все хорошее > Ну проголосовали. Так а дальше что?
Умыть руки и... На диван, вестимо.
16:29 24.03.2021
⍟ Лори Кэбот (Сольвейг), рванут очень многие 6а самом деле, кому не захочется попытаться снять с себя наказание и продожить оскорблять оппонента без бана. Ну по первой испытают точно систему. При чем пострадаете как раз вы самые первые, внегрупповые модеры, от количества жалоб. Мы сможем контроллить групповые темы и форумы групповые. При этом ослабление модерации начнется так же с вас, за вами потянемся мы. А если не будет системы обжалования мягких наказаний, то форум просто погрязнет в сообщениях, на грани фола (черепа). То, что у вас сейчас с Катейко покажетсяпросто цветочками. Ну мягкий вариант арены (о которой тут уже говорилось кажется). Кнопку нажимать все равно будут и все равно все теже, а вот остальные могут вообще разувериться в системе модерации. Мы пока не знаем как будет реализовываться это, но у Совета точно работы прибавится
16:34 24.03.2021
Внегрупповые модераторы пострадают вполне заслуженно. Икс паче, что юзер, приходя на Форум, сталкивается в первую очередь с ними. Опосля чего у него глаза на лоб лезут.
16:35 24.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> > Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но обсуждать это не имеет смысла пока не придет Босс и не скажет — ломаем все к чертям, концепция поменялась
>да я совершенно не против что-нибудь кому-нибудь сломать, но прежде чем сломать наверное надо понимать, что предлагается взамен и что предполагается получить на выходе … иначе какой смысл всего этого !?
То, что сейчас напишу, с точки зрения Босса — полнейшая дикость Должна быть материальная заинтересованность модераторов и советников, пусть даже чисто символическая. Не пришло на тебя в течение месяца ни одной обоснованной жалобы — получи 50% премии. Не выставил череп — получи его сам. Собрал 5 черепов — минус 50% оклада
Все-таки сеансы связи с инопланетным разумом нада проводить пореже.)))
