> Ведь это БЛАГОДАРЯ такому правильному и эффективному политическому РУКОВОДСТВУ этих зарубежных чиновников их — зарубежная экономика процветает, а наша — российская экономика отстает.
> Поэтому наилучшую ОЦЕНКУ действий чиновника дает не Интернет и не этот прекрасный форум, а МАГАЗИН. > МАГАЗИН никогда не соврет и не покривит душой ради повышения ПОЛИТИЧЕСКОГО авторитета лидера страны. >
Вы хорошо выбрали направление мысли в этой замечательной теме!
Политика — ЧИНОВНИК - магазин…
Два абстрактных представления формировались, варясь во всеобщем котле, не имеют собственного менталитета, и одно обладает им, что позволяет ему существенно повысить СВОЮ ЗНАЧИМОСТЬ в этой адекватной триаде… если её рассматривать под правильным углом умозрения.
Чиновник не должен располагать при ДЕМОКРАТИИ лишней долей ВЛИЯНИЯ на общий характер данного трио, чтобы не искажать демократичность информации, которую может извлечь из неё любой гражданин страны.
Если граждане не могут найти схематичный ответ на вопрос — Почему происходит не то, что ожидается (было обещано)?, то на территориях страны НЕТ демократии, а есть только видимость её, искажающая массовое сознание, что не допустимо здравомыслием.
Однако это благополучно допускалось до сих пор, что и обострило до крайней степени кризис человеческого сознания.
Осуществлять руководство общественной деятельностью должно ЗДРАВОМЫСЛИЕ, а вовсе не валюнтаризм ЧИНОВ.
Можно заметить, что в данной формуле отсутствуют личностные характеристики, то есть, она является подлинно демократичной в отличие от той, куда добавлен доминирующий элемент самозванства.
Благодаря доминированию чиновников, рухнут и политика, и магазин и ещё многое другое… Зачем этого пассивно дожидаться и тем паче стараться приближать?!
Есть же ещё время взяться за ум…
10:04 02.01.2021
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Фашизм.
Фашизм- это когда по ночам, с факелами, свастиками и зигами по главной улице страны.
19:57 02.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Накануне Нового года в статью 5.61 Кодекса об административных правонарушениях внесено существенное изменение.
> Теперь оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме будет считаться таковым не в отношении индивидуально-определенного лица, а в отношении нескольких, в том числе индивидуально не определенных лиц. > Повышены и размеры штрафов за такое оскорбление. > Придется быть осторожнее с оценкой действий олигархов и чиновников, потому что неприличная форма может трактоваться судами как раз в пользу олигархов, чиновников и других социальных слоев, поведение которых может не понравиться авторам тем на этом форуме.
Все-таки не следует столь бояться критиковать политику властей. Здесь прежде всего надо следить, чтобы не было явной безосновательной клеветы, наветов, голословных сочинений, обвинений. Следить за своим языком, он должен быть максимально интеллигентным, критика — логически аргументированной, содержательной, рациональной. И тогда ни один чиновник не соберется возбуждать против вас дело, так как в суде может проиграть вашему адвокату и ему уже придется раскошелиться. Если же гонения против вас будут несправедливыми и вам что-то присудят, то можно обратиться в Гаагу в суд по правам человека. Тогда этот суд присудит чиновнику свой штраф в вашу пользу и над ним повиснет угроза санкций, например, запрет выезда в Европу. Не каждый чиновник захочет с этим связываться.
В общем, вкратце так: если ваша критика — правое дело, то можно смело критиковать. Только все следует изложить деликатно, уважительно, без хамства, грубых личных оскорблений и не цензурных выражений. Быть при этом интеллигентом.
Никто не посмеет тронуть.
20:31 02.01.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме будет считаться таковым не в отношении индивидуально-определенного лица, а в отношении нескольких, в том числе индивидуально не определенных лиц.
>Не понял. То есть, с сегодняшнего дня если одного козла назвать козлом, то это будет считаться оскорблением всех козлов? > Странно как-то...
Нет, "козёл" - литературная форма оскорбления. Надеюсь, в законе перечислены конкретные формы оскорблений, считающиеся неприличными. Однако их публикация в законе автоматически делает эти слова литературными. Тут парадокс римского права.
22:04 03.01.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Все-таки не следует столь бояться критиковать политику властей. Здесь прежде всего надо следить, чтобы не было явной безосновательной клеветы, наветов, голословных сочинений, обвинений. Следить за своим языком, он должен быть максимально интеллигентным, критика — логически аргументированной, содержательной, рациональной.
В том-то и проблема, что власть не может себе позволить реально критиковать себя. Потому что реальная критика будет полностью опровергать (низвергать) политику действующей власти, основанной на ПРЕВОСХОДСТВЕ чиновничества (якобы подлинных реформаторов) над населением. Это повелось от большевизма и от борьбы с КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ. Любая контрреволюция, то есть любая попытка критики действий РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-БОЛЬШЕВИКОВ была объявлена тогда преступной.
Единственно правильной и единственно верной, не допускающей никакой оппозиции была признана идеология большевизма. И этот господствующий принцип, не допускающий никакой реальной оппозиции (а если и допускающий наличие других партий, то обязательно возглавляемых фактическими соратниками господствующей и единственно верной идеологии), сохранился и сегодня.
Поэтому вполне вероятно, что реальная критика действующей власти будет признана судами оскорбительной для власти, возводящей на нее клевету и оскорбляющей эту власть.
22:13 03.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Любая контрреволюция, то есть любая попытка критики действий РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ-БОЛЬШЕВИКОВ была объявлена тогда преступной.
Объясню, в чём тут дело — большевизм как благородное желание единиц умер, едва родившись, не найдя умственной поддержки, достаточной для его развития, ни у кого.
Именно поэтому мы сейчас так и живём.
03:33 04.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вполне вероятно, что реальная критика действующей власти будет признана судами оскорбительной для власти, возводящей на нее клевету и оскорбляющей эту власть.
Нет, не справится такая власть. Но прежде надо подождать, как она себя поведет в дальнейшем, так ли это будет или по-другому.
Мое мнение - не справится, вопреки вашим пожеланиям.
07:08 04.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Единственно правильной и единственно верной, не допускающей никакой оппозиции была признана идеология большевизма.
Сейчас место идеи столетней давности занято существенно иной идеей, более проработанной и поддержанной научно-техническим прогрессом... но при этом остался большевизм как социальное явление, основанное не на идее, не на теории, а на практике осуществления деятельности.
Практика по своим последствиям оказывается страшно далека от каких-либо социальных теорий... и, видимо, не столько социальных, сколько научных.
И объяснить это можно лишь общим неумением рассуждать и нежеланием этому учиться...
07:24 04.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Поэтому вполне вероятно, что реальная критика действующей власти будет признана судами оскорбительной для власти, возводящей на нее клевету и оскорбляющей эту власть.
Конечно, но им нужно доказать, что оскорбление носило НЕПРИЛИЧНУЮ форму. Например, деятель был послан нах, вп, или его оскорбитель перелюбил (по его словам) его маму, или имел оральную связь со всеми депутатами... конгресса, скажем так. За КОЗЛОВ ничего не будет.
05:33 05.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому вполне вероятно, что реальная критика действующей власти будет признана судами оскорбительной для власти, возводящей на нее клевету и оскорбляющей эту власть.
> > Конечно, но им нужно доказать, что оскорбление носило НЕПРИЛИЧНУЮ форму. Например, деятель был послан нах, вп, или его оскорбитель перелюбил (по его словам) его маму, или имел оральную связь со всеми депутатами... конгресса, скажем так. > За КОЗЛОВ ничего не будет.
Само понятие оскорбления изменено. Если раньше оскорблением считалось унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то теперь оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица или индивидуально не определенных лиц, выраженное в неприличной или иной ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ОБЩЕПРИНЯТЫМ НОРМАМ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ. А сегодня в обществе ОБЩЕПРИНЯТО выражать уважение к действующей власти.
10:17 05.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А сегодня в обществе ОБЩЕПРИНЯТО выражать уважение к действующей власти.
Уменя есть внутренее ощущение, что уже в текущем году с этим будет покончено окончательно.
Общепринятым станет неприятие ЛЮБЫХ авторитетов, потому что все они - «ИДИНАХОВЫЕ"!
10:22 05.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Само понятие оскорбления изменено. Если раньше оскорблением считалось унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то теперь оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица или индивидуально не определенных лиц, выраженное в неприличной или иной ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ОБЩЕПРИНЯТЫМ НОРМАМ МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ. > А сегодня в обществе ОБЩЕПРИНЯТО выражать уважение к действующей власти.
Тут изюм не в самом оскорблении, а в его НЕПРИЛИЧНОСТИ. Очевидно, имеются как неприличные, так и приличные оскорбления. Я не в курсе, существующая статья об оскорблении обозначает, что оно должно быть именно НЕПРИЛИЧНЫМ, чтобы подозреваемого осудить? А «иная форма, противоречащая общепринятым нормам морали»… Они, эти нормы, где-нибудь изложены? Например, тот же «КОЗЁЛ» или «ПЕТУХ»… по моему, это неприемлемо только в тюремной лексике. Но тюрьма не является в РФ знаком «общепринятой морали». Всё свелось к тому, что посчитает нарушением морали сам истец. Но это нарушение общепринятой морали. Может, он посчитает оскорбительным предлог «по», ведь это прямое сокращение выражения «пошёлнах»
13:02 05.01.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут изюм не в самом оскорблении, а в его НЕПРИЛИЧНОСТИ. Очевидно, имеются как неприличные, так и приличные оскорбления. > Я не в курсе, существующая статья об оскорблении обозначает, что оно должно быть именно НЕПРИЛИЧНЫМ, чтобы подозреваемого осудить? > А «иная форма, противоречащая общепринятым нормам морали»… Они, эти нормы, где-нибудь изложены?
Вот что говорит пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (Федеральный закон № 513-ФЗ опубликован 30.12.2020):
2) в статье 5.61: а) в части 1 абзац первый после слов «в неприличной» дополнить словами «или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности»;
13:12 05.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут изюм не в самом оскорблении, а в его НЕПРИЛИЧНОСТИ. Очевидно, имеются как неприличные, так и приличные оскорбления.
>> Я не в курсе, существующая статья об оскорблении обозначает, что оно должно быть именно НЕПРИЛИЧНЫМ, чтобы подозреваемого осудить? >> А «иная форма, противоречащая общепринятым нормам морали»… Они, эти нормы, где-нибудь изложены?
>Вот что говорит пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (Федеральный закон № 513-ФЗ опубликован 30.12.2020): > 2) в статье 5.61: а) в части 1 абзац первый после слов «в неприличной» дополнить словами «или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности»;
Понятно. Хороший адвокат начнёт с выяснения: является ли противоречие тюремной нравственности - противоречием общепринятым нормам морали? Например, слова "козёл" и "петух" являются оскорблениями в зэковской среде, но в общепринятом значении таковыми не являются.
Однако их публикация в законе автоматически делает эти слова литературными. Тут парадокс римского права.
