Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег, мол без денег нету власти. А может наоборот, без власти нету денег? Предлагаю порассуждать на эту тему.
Согласны ли в с тезисом о власти денег?
15:08 11.11.2020
Власть поддерживается одновременно двумя механизмами: деньгами и силой.
15:08 11.11.2020
Честно говоря такое я от бизнесменов не слышал. Было два типа: Березовский и Ходорковский. Что-то подобное говорили. Одного повесили на галстуке который подарил Путин. Второй отсидел лет семь. Сомнительный тезис.
15:17 11.11.2020
Деньги возможно достать без власти, а вот власти без денег не бывает.
15:20 11.11.2020
Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на :
> Согласны ли в с тезисом о власти денег?
Нищий прокурор уничтожит богатого.
15:24 11.11.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Деньги возможно достать без власти, а вот власти без денег не бывает.
Директор школы- власть над подчиненными? А начальник шаурмышной над продавщицей? что есть власть?
15:25 11.11.2020
Власть утешает самолюбие, деньги удовлетворяют желания.
15:27 11.11.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Власть утешает самолюбие, деньги удовлетворяют желания.
> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег, мол без денег нету власти. А может наоборот, без власти нету денег? Предлагаю порассуждать на эту тему. >
> > > Согласны ли в с тезисом о власти денег?
Все относительно. Наличие одного позволяет легче получить другое.
15:39 11.11.2020
Arc1967man (Arc1967man) писал (а) в ответ на :
> Честно говоря такое я от бизнесменов не слышал. Было два типа: Березовский и Ходорковский. Что-то подобное говорили. Одного повесили на галстуке который подарил Путин. Второй отсидел лет семь. Сомнительный тезис.
Я вообще имел ввиду околобизнесменов, надо было уточнить, пардон. Но и от бизнесменов звучало подобное
18:33 11.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласны ли в с тезисом о власти денег?
>Нищий прокурор уничтожит богатого.
Довольно спорное утверждение. Но замечу, что прокурор не власть, а представитель власти, тот кто действует от ее имени.
18:36 11.11.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деньги возможно достать без власти, а вот власти без денег не бывает.
>Директор школы- власть над подчисненными? А начальник шаурмышной над продавщицей? > что есть власть?
Суть первый получает власть над подчисненными от выше расположенной власти, то есть по сути спи не власть, а опять представитель власти. Владелец шаурмичной получил власть за счёт своих денег и над ним по сути нет власти, кроме власти закона..
20:04 11.11.2020
Власть и берут для того, чтобы управлять финансами и собственностью всей страны.
Капиталистические революции буржуазия для того и устраивала в Европе, чтобы прибрать финансы и собственность в свои руки, отняв это право от прежних собственников собственности и финансов — монархов и наследственной аристократии.
При феодализме власть была у монархов и наследственной аристократии, соответственно финансы и собственность тоже регулировалась ими
20:52 11.11.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Власть и берут для того, чтобы управлять финансами и собственностью всей страны.
А если городом или районом, не согласишься?
21:01 11.11.2020
Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на :
> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег, мол без денег нету власти.
Только в какой то мере, у Пол Пота или Фиделя на момент прихода к власти, денег было не так уж и много.
> А может наоборот, без власти нету денег?
На территории бывшего СССР очень близко к истине. Миллиардеров никак не связанных с властью сейчас или ранее, еще поискать.
