На пути к финалу демократической игры «НАПЕРЕГОНКИ»
Мастер дефиниций
20 920 16:56 23.10.2020
Если вы не слишком любите спорт, то вам будет неинтересо содержание этого топика, к тому же здесь надобно догадаться о каком именно виде игр пойдёт речь, чтобы заинтересоваться.
Преамбула этого не раскроет, к сожалению.
Речь пойдёт о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ…
Поскольку дело приближается к развязке, то актуальным становится вопрос — какая из двух сотрудничающих сторон первой предаст партнёра? Ведь известно — предавший первым вправе получить бонусы.
А стороны таковы — власть и её добровольная, патриотически настроенная агентура… Здесь, как и в других моих темах, приветствуется аргументированность мнений.
20:59 23.10.2020
Биатлонистка Дарья Домрачева поддержала Лукашенко, в отличии от большинства белорусских спортсменов, пусть радуется, что она максимум номер 18 на международных соревнованиях, но против своего народа
21:18 23.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А стороны таковы — власть и её добровольная, патриотически настроенная агентура…
Везде так?
21:49 23.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Везде так? >
Теперь уже везде, к счастью... приближается финал!
Дураками жить комфортно скоро не удастся никому. Над любой задачей придётся ломать голову.
05:44 24.10.2020
На самом деле, предлагается ответить на тестовый вопрос ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения. Все достижения прогресса на планете основаны на человеческой догадке.
Нет догадки нет ==> нет прогресса ==> есть регресс, то есть, со временем жизнь будет становиться хуже (менее комфортной), причём, у всех без исключения, но у каждого в своей степени и в своём роде.
Поэтому-то утверждение и не кажется очевидным.
Все недовольные менее догадливы, чем те, кому повезло больше с этим свойством.
Если бы было иначе, то они были бы довольны, а везунчики поменялись бы с недовольными социальными ролями.
В реалиях современной РФ мы видим, что число недовольных растёт, что свидетельствует о правильности нашего заключения, с одной стороны. Но есть и другая сторона вопроса — число недовольных растёт недостаточно быстро, как им бы хотелось… при демократии.
Иными словами, недовольные одновременно хотят жить комфортнее и при этом отчасти осознают, что жизнь социума должна ухудшаться быстрее. Это обстоятельство разрывает сознание недовольных на части, не связанные между собой смыслом, ими во всё большей степени овладевает безумство…
А что при этом происходит с довольными?
P. S. Это — плохой вопрос или хороший?
08:30 24.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все достижения прогресса на планете основаны на человеческой догадке.
А догадки основаны на мотивации ЧФ.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все недовольные менее догадливы, чем те, кому повезло больше с этим свойством.
Причём не столько по причине глупости, сколько недостатка мотивации ЧФ. Смысла не видят. А потом всё равно задаются вопросом "а что это я такой недовольный?! Неужто комфорта денег баб и славы не хватает?"
09:00 24.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Все достижения прогресса на планете основаны на человеческой догадке. > > А догадки основаны на мотивации ЧФ.
Современная психология для объяснения поведения человеков рассматривает не только мотивацию, но и референцию
Старую, архаичную мотивацию делят на мотивацию достижения и мотивацию избегания, причём, и то, и другое есть у каждого субъекта в той или иной степени.
Референция — свойство мышления, помогающее человекам оценивать различные предметы, что необходимо для принятия их решений. Референцию можно рассматривать как некий сложный ориентир.
Референцию делят на внутреннюю и внешнюю, а внешнюю ещё и на ориентирование на мнения и на ориентирование на ситуацию.
Внутренняя говорит о том, что человек ориентируется на собственные ощущения и независим от окружающих мнений и обстоятельств. Это неправильно, потому что может служить показателем сумасшествия.
Внутренняя референция также должна делиться на две части, потому что для здравомыслия необходимым условием является орентирование на контекст, на умение видеть ситуацию, в целом.
Тогда ЧФ - это утративший навыки ориентации в мире собственных представлений контингент человеков.
Континге́нт — совокупность людей, образующих однородную в каком-либо отношении группу.
10:14 24.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Референция — свойство мышления, помогающее человекам оценивать различные предметы, что необходимо для принятия их решений. Референцию можно рассматривать как некий сложный ориентир.
Раньше это называлось "идеал", в быту так. А "референция" - птичий термин.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тогда ЧФ - это утративший навыки ориентации в мире собственных представлений контингент человеков.
ЧФ свойствен всем людям. Имеет смысл рассмотреть недовольство, разложить его по полочкам.
12:38 24.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Раньше это называлось «идеал», в быту так. А «референция» — птичий термин.
Славный отклик!
Вы же не признаёте идеалов, потому что и поэтому живёте текущим моментом.
Идеал (функционально) — обобщённое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ представление о чём-либо.
Вы же, ребята, ничего не обобщаете, а точнее обобщаете лишь тогда, когда это ВЫГОДНО вам, причём, делаете это, не сообразуясь со здравомыслием.
13:43 24.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раньше это называлось "идеал", в быту так. А "референция" - птичий термин.
> > Славный отклик! > > Вы же не признаёте идеалов, потому что и поэтому живёте текущим моментом. >
> Идеал (функционально) - обобщённое ИНДИВИДУАЛЬНОЕ представление о чём-либо. > > Вы же, ребята, ничего не обобщаете, а точнее обобщаете лиш тогда, когда это ВЫГОДНО вам, причём, делаете это, не сообразуясь со здравомыслием.
Идеализм трудная штука, он делает человека недовольным, не только из-за окружения, но собственного поведения: оно редко соответствует представлениям самого человека. Но естесно себя-то оправдываем в любом случае, и обвиняем обстоятельства. А внутри сидит сволочь, которая зудит, что неее, братец, это ты сам сделал выбор!
16:30 24.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Идеализм трудная штука, он делает человека недовольным,
Идеализм - одно из бесчисленных сложных индивидуальных представлений человеков.
Во время обсуждения необходимо пояснять, как вы понимаете его смысл, желательно делать это без шпаргалок, потому что справочный материал не помогает лучшему пониманию а, напротив, усугубляет проблему недопонимания.
16:51 24.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеализм трудная штука, он делает человека недовольным,
>
> Идеализм - одно из бесчисленных сложных индивидуальных представлений человеков. > > Во время обсуждения необходимо пояснять, как вы понимаете его смысл, желательно делать это без шпаргалок, потому что справочный материал не помогает лучшему пониманию а, напротив, усугубляет проблему недопонимания.
Очевидно, это не просто следование идеалу хотя бы публично, когда "все на тебя смотрят", но и постановление идеала превыше адекватности и объективной реальности. Прагматизм в этом отношении антагонист идеализма. Интересна роль цинизма в ракурсе идеализма: циники не отрицают ценности и необходимости идеализма для сознания людей, но понимают, что рьяный идеалист следует своим принципам до той поры, пока его интересы не вступят с ними в конфликт. То есть у всего есть своя цена. Причём, цена эта не так уж высока: например, пролезть без очереди на приём врачу. ))
20:13 24.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> это не просто следование идеалу хотя бы публично, когда «все на тебя смотрят», но и постановление идеала превыше адекватности и объективной реальности. Прагматизм в этом отношении антагонист идеализма.
«Постановление идеала выше объективной реальности» едва ли возможно в отсутствие последней. У каждого человека она своя — индивидуального пользования.
Об «общей объективной реальности» надобно договариваться, но это можно сделать лишь с теми, что учатся рассуждать.
В социально-политическом рунете я таких пока не встретил…
00:59 25.10.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Постановление идеала выше объективной реальности" едва ли возможно в отсутствие последней.
> У каждого человека она своя — индивидуального пользования. > > Об «общей объективной реальности» надобно договариваться, но это можно сделать лишь с теми, что учатся рассуждать.
Потому предлагается критерий адекватности и прагматизма (как соответствия поведения и мышления объективной реальности) — довольство индивида. Доволен - гармоничен; нет — неадекватен.
13:12 25.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому предлагается критерий адекватности и прагматизма (как соответствия поведения и мышления объективной реальности) — довольство индивида. Доволен - гармоничен; нет — неадекватен.
Это пока не раскачали лодку!
А потом начнётся предательство своих жизненных позиций и бегство с целостных пока территорий.
