Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> говорят-не говорят .. а вот забирают всё quoted1
А забирают всё ПОЧЕМУ:алчность безграничную имеют или от безысходности, глухо не верят в возможность иного подхода?
Практика ПФ указывает на второе, причём, - однозначно, на мой взгляд.
Естественный выбор невелик: либо полная, сектантская убеждённость в НЕВОЗМОЖНОСТИ оздоровления общей обстановки в отношениях между людьми, либо мрачная КОНСПИРОЛОГИЯ с неизбывными врагами, которых надо уничтожать физически.
В этой теме предложил выскочить из этой глубокой колеи... пока не получается, к сожалению.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочется существующее деление аудитории Политфорумов России на «кремлеботов» и «продажную оппозицию» заменить на что-то более ествественное и здоровое, quoted1
Монохромность- это норма ? Или это нарушение работы мозга ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочется существующее деление аудитории Политфорумов России на «кремлеботов» и «продажную оппозицию» заменить на что-то более ествественное и здоровое, quoted2
> Монохромность- это норма ? Или это нарушение работы мозга ? quoted1
Любой пример может оказаться возможностью для исследования мира человеческих представлений. Норма - то, что свойственно большинству, к примеру, принадлежность к человеческому фактору.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хочется существующее деление аудитории Политфорумов России на «кремлеботов» и «продажную оппозицию» заменить на что-то более ествественное и здоровое, quoted3
>> Монохромность- это норма ? Или это нарушение работы мозга ? quoted2
> > Любой пример может оказаться возможностью для исследования мира человеческих представлений. > Норма - то, что свойственно большинству, к примеру, принадлежность к человеческому фактору. quoted1
Спасибо за адекватный ответ , но к сожалению он не на мой вопрос. . Видимо вопрос вы не поняли. или не смогли прочитать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо вопрос вы не поняли. или не смогли прочитать. quoted1
Действительно, ваш вопрос меня удивил и я его не понял = не смог прочитать. Хотел спросить, но не стал, а теперь отвечу иначе, поскольку есть запрос, -
Исхожу из той же конспирологии, но без навязчивого влечения к точности, свойственного ЧФ, - полагаю, что человечество находится на экспериментальной площадке... и существуют какие-то высшие силы, неведомые нам. Монохромность видения материального окружения полагаю чертой интеллекта, необходимой для более глубокого его развития.
В области социально-политических представлений мы сталкиваемся с тотально распространённой монохромностью человеческих воззрений человеческого фактора, которому общая картина представляется слишком размытой при неумеренно сильном желании знать детали.
Это внутреннее противоречие порождает непроизвольный рост контрастности изображения, когда начинают доминировать чёрно-белые тона, совершенно искажающие общую картину.
Это приводит к появлению в массе ЧФ двух аморфных образований, каждая их которых КАЖЕТСЯ себе "белой"... что, на мой взгляд, недопустимо для здравомыслия.