Депутат Госдумы Владимир Жириновский сообщил, что намерен внести на рассмотрение законопроект, предусматривающий изменение правил самообороны.
В России пока нередко хозяева дома сами могут оказаться на скамье подсудимых, превысив уровень допустимой самообороны. На это и обратил внимание лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В беседе с "Известиями" он уточнил, что намерен внести на рассмотрение законопроект, предусматривающий изменение правил самообороны. Речь идёт о статье "Необходимая оборона".
В частности, предлагается введение ещё одного пункта, фактически расширяющего пределы допустимой самообороны. В нём предлагается не считать её превышением действия, на которые пошёл гражданин, чтобы защитить себя, свой дом, свою семью от насилия и угрозы. Депутат прелагает в внести изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ, добавив туда пункт о том, что «действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны». Депутат отмечает, что в этом случае оборонявшемуся от вломившихся к нему чужих людей хозяину дома ничего не будет, поскольку во время нападения тот просто не может с ходу определить степень опасности.
"Человек в такой ситуации защищает себя, свою жизнь, жизнь близких, и судить его за это нельзя, - подчёркивает парламентарий. - Он не может ждать, пока в него самого выстрелят или ударят ножом, чтобы применить оружие или подручные средства". Во фракциях «Единой России» и «Справедливой России» заявили, что документ готовы рассмотреть и поддержать, но против выступили представителей КПРФ, которые высказались против «американских законов в России». Ну от коммуняк иного и ждать не приходится. Глядишь так и до короткоствола скоро доберемся.
08:54 25.11.2019
Ну с ентим я согласна. Мой дом-моя крепость.
09:02 25.11.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> В нём предлагается не считать её превышением действия, на которые пошёл гражданин, чтобы защитить себя, свой дом, свою семью от насилия и угрозы.
Совместно с правом росгвардейцев вламываться куда угодно и стрелять при угрозе первыми .. и учитывая что у одной стороны конфликта и стволы будут автоматическими и броники будет надеты ... суды по происшествиям будут коротки и посмертно граждан наказывать не будут. Ура!
09:21 25.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нём предлагается не считать её превышением действия, на которые пошёл гражданин, чтобы защитить себя, свой дом, свою семью от насилия и угрозы.
> > Совместно с правом росгвардейцев вламываться куда угодно и стрелять при угрозе первыми .. и учитывая что у одной стороны конфликта и стволы будут автоматическими и броники будет надеты ... суды по происшествиям будут коротки и посмертно граждан наказывать не будут. Ура!
Ну просто так к вам не вломятся ( если у вас в квартире не наркопритон , воровская малина и если вы не террорист или подозреваемый по тяжкой статье). К вам же не абы как придут, а в ходе оперативных мероприятий, с полным раскладом, если есть у вас оружие это примут во внимание. А если вы простой обыватель-кому вы интересны кроме жены и спиногрызов?
09:47 25.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нём предлагается не считать её превышением действия, на которые пошёл гражданин, чтобы защитить себя, свой дом, свою семью от насилия и угрозы.
> > Совместно с правом росгвардейцев вламываться куда угодно и стрелять при угрозе первыми .. и учитывая что у одной стороны конфликта и стволы будут автоматическими и броники будет надеты ... суды по происшествиям будут коротки и посмертно граждан наказывать не будут. Ура!
Ура. Полиция США убивает больше американцев, чем их гибнет в Ираке.
10:03 25.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Совместно с правом росгвардейцев вламываться куда угодно и стрелять при угрозе первыми. и учитывая что у одной стороны конфликта и стволы будут автоматическими и броники будет надеты … суды по происшествиям будут коротки и посмертно граждан наказывать не будут. Ура!
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Ну просто так к вам не вломятся (если у вас в квартире не наркопритон, воровская малина и если вы не террорист или подозреваемый по тяжкой статье). К вам же не абы как придут, а в ходе оперативных мероприятий, с полным раскладом, если есть у вас оружие это примут во внимание. А если вы простой обыватель-кому вы интересны кроме жены и спиногрызов?
Вообще тема интересная, традиционный «офтопвлужупук» от Закулисина даже прибавил остроту)))). сейчас посмотрел N 226-ФЗ в части касающейся. В отличие от ЗОП (гл 5 которого я знаю практически дословно) ст 21 ФЗ-N 226 я ранее не читал по отсутствию необходимости. Мне стало не понятно чего прицепились к несчастной Росгвардии.
Правов у нее на применение и внимание! использование огнестрельного оружия. (Если понимает кто о чем я, т.к. само понятие после ЗОМ в ст. по применению не использовалось (простите за тавтологию) однако присутствовало «между строк».) Несоизмеримо меньше чем у полиции.
10:36 25.11.2019
Есть конечно свои подводные камни, если допустить что пройдет закон который проталкивает ЛДПР. Если с квартирой все понятно, то в случае домового хозяйства неясно. Получается так что злоумышленник проник на ваш земельный участок в нежилые помещения(если не причинен вред имуществу , привлечь его нельзя-нет такой статьи). И если на вас нападут в сарае или во дворе-покалечив или убив противника вы пойдете в тюрьму, в отличие от нападения в доме. Скажем напали в доме , а драка переместилась в сад то же не ясно как это будет расцениваться.
12:04 25.11.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Получается так что злоумышленник проник на ваш земельный участок в нежилые помещения(если не причинен вред имуществу , привлечь его нельзя-нет такой статьи).
А почему он злоумышленник если вред не причинил? Само собой и ст нету. А так вообще пример притянут за уши. По сути если жаждешь привлечь за 139, мона доказать что у тебя на участке конкретное обособленное помещение приспособлено для проживания, тупо кинул обогреватель, поставил кресло-кровать (не раскладушку) и все.
12:39 25.11.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Ну просто так к вам не вломятся ( если у вас в квартире не наркопритон , воровская малина и если вы не террорист или подозреваемый по тяжкой статье).
Ну я бы не был так уверен.
Прямо первые две ссылки. Привлечь эту организацию и лиц осуществлявших незаконное вторжение возможным не представится. Это Россиюшка же.
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Есть конечно свои подводные камни, если допустить что пройдет закон который проталкивает ЛДПР. Если с квартирой все понятно, то в случае домового хозяйства неясно. Получается так что злоумышленник проник на ваш земельный участок в нежилые помещения(если не причинен вред имуществу , привлечь его нельзя-нет такой статьи).
Надо на него громко ругаться и оплевывать с крыльца. Заманивать.
В целом, нет никакой надежды на то, что наше правительство и законодатели смогут принять и воплотить что-то годное, нужное и актуальное. Пар как всегда уйдет в свисток. Никто короткоствол здесь не разрешит. А если разрешит, то пострадают от этого только законопослушные, нормальные граждане. Здесь всегда так.
12:41 25.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> А почему он злоумышленник если вред не причинил?
Проник на огороженную территорию. Этого не достаточно? Уважайте частную собственность. Стоит забор - не лезь! Нужна помощь - кричи.
12:58 25.11.2019
Во. Не совсем в тему, но есть тут такое:
При этом ни многочисленные удары, ни угроза убийством не являются основанием для защиты любым доступным способом: по мнению правозащитников, судьи не понимают, что такое насилие в семье, а в обществе женщины зачастую воспринимаются как собственность, что лишь поощряет насилие в семье. Поэтому закон против домашнего насилия позволит изменить ситуацию: полицейские, следователи и судьи будут проходить специальную подготовку, получая информацию о том, как ведут себя агрессоры, что переживают потерпевшие, и как развивается ситуация в целом. Это, в свою очередь, позволит изменить и нынешнюю судебную практику.
Подробнее:
12:58 25.11.2019
У старика жира Проблем других нет.
13:02 25.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему он злоумышленник если вред не причинил?
> > Проник на огороженную территорию. Этого не достаточно? > Уважайте частную собственность. Стоит забор - не лезь! Нужна помощь - кричи.
Это вообще к чему заметка. Вы о наказании или по существу вопроса? Проникновение на территорию лица, естественно не повод открывать огонь по нему огонь на поражение.
13:16 25.11.2019
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Это вообще к чему заметка. Вы о наказании или по существу вопроса? Проникновение на территорию лица, естественно не повод открывать огонь по нему огонь на поражение.
По мне так повод и еще какой. Нечего проникать - из-за забора кричи, чиво надо тебе. А проник - получи и распишись.
17:49 25.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ура!
Не всё так просто, как вам кажется.
Мысль двинулась в правильном направлении, но обоснование - НЕДОСТАТОЧНО для полного понимания ситуации.
Гнусную попытку ограничить пределы самообороны граждан следует квалифицировать как наглое покушение на интересы Общества как такового и соответственно этому объявить тягчайшим антиобщественным проявлением групповой инциативы с последующим всенародным обсуждением меры наказания за подобную активность.
Это Россиюшка же.
