Знаете как программисты понимают людей? — как часть програмного кода! как некий триггер который в зависимости от поступивших к нему данных, совершит запрограммированное действие. Пользователь в этом отношении для них ничем не отличается от логического оператора «если» в том же Экселе.
.
Но что если мы перенесём сказанное на программу устройства общества и на все должности занимаемые нами в нём? СТРАШНО?
.
Пользователи баз данных — это специальные объекты, которые создаются на уровне базы данных и используются для предоставления разрешений в базе данных (на таблицы, представления, хранимые процедуры <nobr>и т. д.</nobr>).
Существует программа общества на всей планете, она подразделяется на государства, а в государствах кроме програмного кода создающего бесчисленные циклы искусственного интеллекта — есть очень редкие места для людей — которые просто встроены в программу (всего несколько миллиардов таких мест).
То есть люди не принимают никаких решений в программе общества, от которых может что-то зависеть. Ни президент, ни депутат, ни прораб, ни историк, ни редактор, ни олигарх, не способны на что-то повлиять в программной глобальной СИСТЕМЕ. Программа создана не для того, что бы они на что-то влияли, а что бы получали свой собственный жизненный опыт на разных уровнях.
А программа будет выполнятся в любом случае — и в нужный момент будут возникать и разрушаться города и целые государства, с человеком или без оного, будет принята масса «очередных судьбоносных решений» итп. Программа сверхсложная, в ней масса автономных модулей искусственного интеллекта и люди в ней просто незаметны как зёрнышки мака в булке. Даже если мы завтра перестанем принимать решения — ничего не изменится.
Да именно так устроены современные программы — люди в них лишь те, кто может нажимать на кнопки, но каждое их будущее решение уже вписано в процедуру. Может нам пора начать спокойнее относится к политике и лестнице своего успеха? раз мы только смотрим кино, но не можем в принципе влиять на происходящее на экране?
Может пора подумать о том, на что мы влиять действительно можем? А мы можем влиять на свой нравственный выбор совершаемый в разных житейских ситуациях вне работы или службы. Всё остальное существует, что бы занять нас хоть чем-то, в «ненужное нам время» когда мы ленимся принимать важные для себя решения и расти над собой.
А проверка сказанному элементарна — возьмите любого пьянчугу самогонщика или дебошира алкаша и поместите их на самые высшие должности вплоть до премьера и президента государства и ничего не измениться! всё что должно произойти в государственной программе — произойдет.
Наш выбор только на нижнем человеческом уровне — где мы выступаем как отдельные сущности. На ступенях же иерархии — ни свободы ни выбора не существует. Всё уже давно выбрано и даже нужное столетие назначено.
В какой то мере должности и места в программе это наказание и наука за нежелание расти, выбирать и творить! — кажется программа обладает юмором и помещает отказников на такие места - где они этого делать уже не смогут, но вот производить впечатление на окружающих что они это делают — они будут там обязаны! Свобода в самом низу вне системы и вне программы — на её вершине абсолютная удушливая диктатура. Хотя выглядит всё ровно наоборот.
Можете взглянуть на свободных людей способных спокойно обсуждать сказанное в этой теме, и программные модули с запрограммированными репликами которые можно заранее предугадать, и которые скорее всего когда-то изъявили желание отказаться от личного творения и роста, в пользу уютного места. Теперь отрабатывают.
19:51 23.09.2019
Примеры того о чём тема:
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Долго думал?
Тау (Тау) писал (а) в ответ на :
> снеси в мусорку.
20:10 23.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Авторский резерв.
Долго думал?
20:35 23.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> получали свой собственный жизненный опыт на разных уровнях.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> возникать и разрушаться города и целые государства, с человеком или без оного, будет принята масса «очередных судьбоносных решений» итп. Программа сверхсложная, в ней масса автономных модулей искусственного интеллекта
и люди в ней просто незаметны человек омили без оно гобу дет
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Теперь отрабатывают.
20:42 23.09.2019
Есть люди автономные — они как отдельные компьютеры, каждый сам по себе и сам за себя и, возможно, за свою группу или за свою нацию.
20:49 23.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Долго думал?
да долго! особенно над этой фразой:
Можете взглянуть на свободных людей способных спокойно обсуждать сказанное в этой теме, и программные модули с запрограммированными репликами которые можно заранее предугадать, и которые скорее всего когда-то изъявили желание отказаться от личного творения и роста, в пользу уютного места. Теперь отрабатывают.
20:55 23.09.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Есть люди автономные — они как отдельные компьютеры, каждый сам по себе и сам за себя и, возможно, за свою группу или за свою нацию.
Если это сарказм — то он очень неплохой!
В таком случае с Вас плюсик теме!
23:13 23.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Авторский резерв.
снеси в мусорку.
08:59 24.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Человек как лишняя часть програмного кода…
Человек пока существует, не оч. правда понятно зачем, но тем не менее значит не лишняя часть мировой программы. Как только программа видоизменится, обойдется без него, при оптимизации какой к примеру, человек исчезнет.
13:23 24.09.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек как лишняя часть програмного кода…
> > Человек пока существует, не оч. правда понятно зачем, но тем не менее значит не лишняя часть мировой программы. Как только программа видоизменится, обойдется без него, при оптимизации какой к примеру, человек исчезнет.
А никто не говорит что человек ненужная часть — тема утверждает что человек ненужная часть для итогов и продуктов работы системы которые мы видим. Задачи СИСТЕМЫ создать для человека «развлекающую» видимость вокруг него разных столетий и технологий и даже его якобы участия в процессе, а под этим соусом ставить ему выборы в обычной жизни и учить принимать верные решения и расти над собой.
Так что политики как таковой нет! хотя политфорум её обсуждающий есть парадокс однако… Всё не более чем кино на экране — ставь на красное, ставь на белое — в выигрыше всегда казино. Но вот там где СИСТЕМЫ нет — где мы наедине с собой и со своими каждодневными выборами — там решения принимаем мы. А век с его технологиями можно включить любой — хоть 40-ой, хоть 80-ый, с точки зрения необходимости внутреннего роста, ничего не меняется будь у человека в руке кремневый скребок или айфон.
Простой пример в качестве резюме сказанному:
Допустим завтра все люди решили не выходить на работу — и ничего вокруг не изменится. Моментально люди будут заменены роботизированными комплексами хоть из 40-го века хоть из 80-го. А деятельность где присутствие людей вроде как необходима, будет отменена и заменена другой, но дающей на выходе те же результаты. Причём скорее всего по телевизору люди увидят подобие современной политики, где будут бороться друг с другом программы искусственного интеллекта и постоянно взывать к сидящим у экранов людям — сосредоточить своё внимание и помочь им принять «очередное судьбоносное решение».
Не верите? а как Вам повышение пенсионного возраста на фоне движения к сокращению рабочей недели! скажите ещё что это всё экономикой продиктовано.
15:37 24.09.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Есть люди автономные — они как отдельные компьютеры, каждый сам по себе и сам за себя и, возможно, за свою группу или за свою нацию.
Самое главное — «не быть включенным в ШОУ…»… Одноименное эссе культуролога Болдырева (все никак нет времени прочитать) А у меня был приятель который ассоциировал себя с паттерном Синглтон (одиночка).
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Человек как лишняя часть програмного кода…
>> >> Человек пока существует, не оч. правда понятно зачем, но тем не менее значит не лишняя часть мировой программы. Как только программа видоизменится, обойдется без него, при оптимизации какой к примеру, человек исчезнет.
> > А никто не говорит что человек ненужная часть — тема утверждает что человек ненужная часть для итогов и продуктов работы системы которые мы видим. Задачи СИСТЕМЫ создать для человека «развлекающую» видимость вокруг него разных столетий и технологий и даже его якобы участия в процессе, а под этим соусом ставить ему выборы в обычной жизни и учить принимать верные решения и расти над собой. > > Так что политики как таковой нет! хотя политфорум её обсуждающий есть парадокс однако… Всё не более чем кино на экране — ставь на красное, ставь на белое — в выигрыше всегда казино. Но вот там где СИСТЕМЫ нет — где мы наедине с собой и со своими каждодневными выборами — там решения принимаем мы. А век с его технологиями можно включить любой — хоть 40-ой, хоть 80-ый, с точки зрения необходимости внутреннего роста, ничего не меняется будь у человека в руке кремневый скребок или айфон. > > Простой пример в качестве резюме сказанному:
> Допустим завтра все люди решили не выходить на работу — и ничего вокруг не изменится. Моментально люди будут заменены роботизированными комплексами хоть из 40-го века хоть из 80-го. А деятельность где присутствие людей вроде как необходима, будет отменена и заменена другой, но дающей на выходе те же результаты. Причём скорее всего по телевизору люди увидят подобие современной политики, где будут бороться друг с другом программы искусственного интеллекта и постоянно взывать к сидящим у экранов людям — сосредоточить своё внимание и помочь им принять «очередное судьбоносное решение». > > Не верите? а как Вам повышение пенсионного возраста на фоне движения к сокращению рабочей недели! скажите ещё что это всё экономикой продиктовано.
Ну это глупость конечно. По-крайней мере никто не соизволил объяснить, на кой поднимали. Объяснения типа раньше пенсию одному пенсионеру ковали четверо кузнецов, ныне двое, а скоро будет всего один… мягко говоря неубедительно, при заявленной цифровой экономике. В ней будет один робот ковать пенсию 1000, а то и более пенсионерам. Легко, он же железный. Тут возникает другой вопрос… где работать народу. Думается хорошо будет если при одном рабочем дне в месяц удастся народ работой обеспечить) По мне так это очевидно… с самого начала т.н. ПР это говорил. Но может есть какой глубинный, секретный повод для проведения этой реформы, о котором нельзя говорить вслух?) Кстати помнится еще озадачился было...в 2014 году ср. продолжительность жизни мужчин к примеру, по всем графикам была 58-59 лет. С какого за пять лет она смогла так сильно подрасти? Ну если только Крым вернулся...эта прекрасная новость похоже придала нам дополнительные силы. Мне так точно...в принципе не собирался ставить рекордов и превзойти ср. продолжительность 2014 года ))
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим завтра все люди решили не выходить на работу — и ничего вокруг не изменится. Моментально люди будут заменены роботизированными комплексами хоть из 40-го века хоть из 80-го. А деятельность где присутствие людей вроде как необходима, будет отменена и заменена другой, но дающей на выходе те же результаты. Причём скорее всего по телевизору люди увидят подобие современной политики, где будут бороться друг с другом программы искусственного интеллекта и постоянно взывать к сидящим у экранов людям — сосредоточить своё внимание и помочь им принять «очередное судьбоносное решение». >>
>> Не верите? а как Вам повышение пенсионного возраста на фоне движения к сокращению рабочей недели! скажите ещё что это всё экономикой продиктовано.
> > Ну это глупость конечно. По-крайней мере никто не соизволил объяснить, на кой поднимали. Объяснения типа раньше пенсию одному пенсионеру ковали четверо кузнецов, ныне двое, а скоро будет всего один… мягко говоря неубедительно, при заявленной цифровой экономике. В ней будет один робот ковать пенсию 1000, а то и более пенсионерам. Легко, он же железный. Тут возникает другой вопрос… где работать народу. Думается хорошо будет если при одном рабочем дне в месяц удастся народ работой обеспечить) > По мне так это очевидно… с самого начала т.н. ПР это говорил. Но может есть какой глубинный, секретный повод для проведения этой реформы, о котором нельзя говорить вслух?)
Не слишком ли много глупостей? мы же говорим не об уровне воспитательницы детсада, а об уровне на который замыкаются огромные в том числе и частные капиталы. (частично международные) Или ниже этих людей все ещё большие идиоты — или надо повнимательнее присмотреться к мной написанному.
Выражаясь Вашими словами — "секретный повод" для этого решения конечно есть! но это не наш планетарный уровень.
21:50 26.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Знаете как программисты понимают людей? — как часть програмного кода! как некий триггер который в зависимости от поступивших к нему данных, совершит запрограммированное действие.
Не правда. В данном случае человек — это перепроцессор со своей операционкой с вероятностным откликом на внешнее воздействие.
00:38 27.09.2019
Гейтс не заработал бы свои миллиарды, если бы не думал об удобстве программ для людей.
Программы будущего могут стать полностью интерактивными. Например 3D интернет магазины могут быть как игра от первого лица. Надел шлем и перчатки, зашел в интернет магазин, повертел товар в руках, послушал и пообщался с консультантом с искусственным интеллектом.
Скорее всего на основе технологии майнинг-ферм, будут создаваться сверхмощные сервера и супер-кластеры мощностей, для интерактивных 3D-сайтов.
Будет создаватьсяч полная виртуальная реальность. Например виртуальные школы и университеты, с прохождением обучения от первого лица. Персонажи учеников будут полноценными аватарами, 3D моделями тел, соответствующих рельным телам. А не непонятной мини-картиночкой как сейчас на форуме.
Долго думал?
парадокс однако… Всё не более чем кино на экране — ставь на красное, ставь на белое — в выигрыше всегда казино. Но вот там где СИСТЕМЫ нет — где мы наедине с собой и со своими каждодневными выборами — там решения принимаем мы. А век с его технологиями можно включить любой — хоть 40-ой, хоть 80-ый, с точки зрения необходимости внутреннего роста, ничего не меняется будь у человека в руке кремневый скребок или айфон.