>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При коммунизме все 100% граждан получают удовольствие и наслаждение от жизни. >>>> Конечно, это утопия, требовать от преступного общества коммунистических условий жизни.
>>> Это и есть каждому по потребности.
>>Это устаревший лозунг раннего социализма. >> В современном мире он не выдерживает критики. >> Такое произошло с лозунгом шахматной федерации ФИДЕ.
>
>> «Мы одна семья'.
>> В настоящее время шахматисты с большим сомнением его воспринимают. >> Поэтому этот лозунг уже не пишится под эмблемой ФИДЕ.
> > Это суть коммунизма, которая была растиражирована Марксом.
Это не суть, а понятие, сознание. Не Марксом, а Коммунистическими партиями Европы и США. А также Интернационалом.
00:08 16.07.2019
Нечего обсуждать всем известные понятия. Нужно устанавливать 4 часовой рабочий день и 6 месячный рабочий год. Потом через несколько лет 2 часовой рабочий день. Давайте агитируйте и пропагандируйте этот лозунг. Рассказывайте девочкам студенткам в университетах и парням. Рабочим на заводах. И сельским рабочим в сёлах.
07:32 16.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При коммунизме все 100% граждан получают удовольствие и наслаждение от жизни. >>>>> Конечно, это утопия, требовать от преступного общества коммунистических условий жизни. >>>> Это и есть каждому по потребности.
>>> Это устаревший лозунг раннего социализма. >>> В современном мире он не выдерживает критики. >>> Такое произошло с лозунгом шахматной федерации ФИДЕ.
>>
>>> «Мы одна семья'.
>>> В настоящее время шахматисты с большим сомнением его воспринимают. >>> Поэтому этот лозунг уже не пишится под эмблемой ФИДЕ.
>>
>> Это суть коммунизма, которая была растиражирована Марксом.
>Это не суть, а понятие, сознание. > Не Марксом, а Коммунистическими партиями Европы и США. > А также Интернационалом.
Это именно суть. Понятие и сознание — абсолютно другое. Коммунизм был растиражирован Марксом при финансовой поддержке Энгельса.
08:56 16.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
То есть это не известно что, но лучше?
Смешного ничего нет.
Как только поймёте, что такое - «ЛУЧШЕ», сможете удовлетворительно ориентироваться в неизвестном.
А пока вы только хотите, как лучше, а получаться будет, как всегда.
09:00 16.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть это не известно что, но лучше?
> > > Смешного ничего нет.
> > Как только поймёте, что такое - «ЛУЧШЕ», сможете удовлетворительно ориентироваться в неизвестном. > А пока вы только хотите, как лучше, а получаться будет, как всегда.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть это не известно что, но лучше?
> > > Смешного ничего нет.
> > Как только поймёте, что такое - «ЛУЧШЕ», сможете удовлетворительно ориентироваться в неизвестном. > А пока вы только хотите, как лучше, а получаться будет, как всегда.
Вы как всегда мимо. Не туда обратились. Мне не надо лучше, мне достаточно просто хорошо
13:33 16.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При коммунизме все 100% граждан получают удовольствие и наслаждение от жизни. >>>>> Конечно, это утопия, требовать от преступного общества коммунистических условий жизни. >>>> Удовольствие и свободу можно получать только при полном удовлетворении спроса как у зажиточного класса. >>>> Конечно это преступное общество, но ничего не поделаешь, раз оно достигает такой жизни только при эксплуатации человека. Думаю, что при эксплуатации роботов это общество уже не будет преступным, а коммунизм станет реальностью всего общества, а не мечтой человечества
>>> Откуда роботы возьмутся? >>> Из волшебных снов? >>> Или из книги Шопенгауэра «Мир как воля и представление»?
>> Их вообще то на заводе делают, и не для того, что бы ими любоваться и сказки про них писать, а что бы они работали вместо людей.
>Так кто роботов делает?
А роботы кого делают? Я же не о сегодняшнем дне пишу!
15:38 16.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При коммунизме все 100% граждан получают удовольствие и наслаждение от жизни. >>> Конечно, это утопия, требовать от преступного общества коммунистических условий жизни.
>>Удовольствие и свободу можно получать только при полном удовлетворении спроса как у зажиточного класса.
>> Конечно это преступное общество, но ничего не поделаешь, раз оно достигает такой жизни только при эксплуатации человека. Думаю, что при эксплуатации роботов это общество уже не будет преступным, а коммунизм станет реальностью всего общества, а не мечтой человечества
>Откуда роботы возьмутся? > Из волшебных снов? > Или из книги Шопенгауэра «Мир как воля и представление»?
А откуда сейчас линии-автоматы берутся и целые заводы-автоматы, хоть их пока и единицы и не на все 100% они автоматы. Однако возможности производства стремительно растут и заводы и фабрики-автоматы уже «не за горами» или в «волшебных снах», а вот-вот начнут освобождать производство товаров для потребителя от человеческого производительного (физического) труда. Думаю, что многим пора подумать на что кувалду, лом или лопату менять, если к умственному труду способности нет.
15:45 16.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каждому по потребности — это страшно здорово!
>>Так страшно или здорово…
> > Для кого-то страшно, для кого-то здорово. > Любой человек способен прикинуть число тех и других, понять причины этого отношения.
А, для кого возможность что-то иметь по потребности страшна? Что за потребитель такой может быть?
15:52 16.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может вы мне напомните кто построил рабовладельческое общество, и благодаря какому учению возник капитализм .Как более развитые буржуа осознали, поняли своё угнетенное положение, вооружились учением теоретиков-капиталистов и построили общество, в котором все 100% граждан стали получать от жизни больше удовольствие и наслаждение, по сравнению с рабовладением.
>Я не хочу отвечать на Ваш вопрос. > Потому что он мне не нравится.
Отличный ответ. Не, не могу ответить, а не нравится. А что не нравится-то в нём, что он в угол загоняет?
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каждому по потребности — это страшно здорово!
>>> Так страшно или здорово…
>> >> Для кого-то страшно, для кого-то здорово. >> Любой человек способен прикинуть число тех и других, понять причины этого отношения.
>А, для кого возможность что-то иметь по потребности страшна? Что за потребитель такой может быть?
Конечно, умный человек понимает, что удовлетворить потребности всех невозможно. А Самый Умный знает, что для удовлетворения Своих Потребностей лозунг «каждому по потребности» никуда не годится.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каждому по потребности — это страшно здорово! >>>> Так страшно или здорово…
>>>
>>> Для кого-то страшно, для кого-то здорово. >>> Любой человек способен прикинуть число тех и других, понять причины этого отношения.
>>А, для кого возможность что-то иметь по потребности страшна? Что за потребитель такой может быть?
> > Конечно, умный человек понимает, что удовлетворить потребности всех невозможно. А Самый Умный знает, что для удовлетворения Своих Потребностей лозунг «каждому по потребности» никуда не годится.
Ну, почему? Теоретически удовлетворить все материальные потребности вполне возможно. Как пример, надо стать собственником многофункционального мини завода-автомата способного производить всё что может пожелать собственник. Фантастично? Сейчас даже очень. Но реалистичной эта фантазия может стать через очень короткий промежуток времени. Вот тогда мы зайдём в магазин и купим что-то навроде 3D принтера. Введём через его терминал или компьютер данные того чем мы желаем быть обладателем, а утром начнём уже пользоваться тем что нам так необходимо стало вчера. Ну, и чем страшна такая возможность? Вот с нематериальными потребностями сложнее дело.
>>>> Любой человек способен прикинуть число тех и других, понять причины этого отношения. >>> А, для кого возможность что-то иметь по потребности страшна? Что за потребитель такой может быть?
>> >> Конечно, умный человек понимает, что удовлетворить потребности всех невозможно. А Самый Умный знает, что для удовлетворения Своих Потребностей лозунг «каждому по потребности» никуда не годится.
>Ну, почему? Теоретически удовлетворить все материальные потребности вполне возможно. Как пример, надо стать собственником многофункционального мини завода-автомата способного производить всё что может пожелать собственник. > Фантастично? Сейчас даже очень. Но реалистичной эта фантазия может стать через очень короткий промежуток времени.
> Вот тогда мы зайдём в магазин и купим что-то навроде 3D принтера. Введём через его терминал или компьютер данные того чем мы желаем быть обладателем, а утром начнём уже пользоваться тем что нам так необходимо стало вчера. > Ну, и чем страшна такая возможность? > Вот с нематериальными потребностями сложнее дело.
Тем страшна, что типа «а вдруг любой дурак возжелает приравнять своё потребление с моим, ведь я же такой умничка!»)) И то правда: слышней призывы к умеренному потреблению, чем к "потреблению до удовлетворения". И конечно, такие идеи генерируются и озвучены теми, чьё потребление гораздо ближе к удовлетворению, чем потребление тех, к кому направлен этот призыв к аскезе.
21:00 17.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
Постоянно создают о нём темы. > > Значит он реально где-то существует. > > И последовательно займёт место после устаревших государственных форм. > > Мне вспоминается яростная борьба против женских брюк в 70-х годах 20 века. > Чего только не говорили и не писали.
> А сейчас все женщины носят брюки. > Так будет и с Коммунизмом. > Разумеется его теория будет развиваться, практика совершенствоваться.
Борьба с брюками велась на 1/6 части суши. Поэтому сама постановка вопроса в своём основании уже ошибочна. Если упростить до минимума, то по Марксу коммунизм, это следующая ступень общества очень развитого социализма. Социализму дальше развиваться некуда. Вот и наступает следующая фаза-коммунизм. Может это и так. Но как в России не было социализма, так не будет и коммунизма. В России ещё и капитализм -то не построили.
21:06 17.07.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> В России ещё и капитализм -то не построили.
Вероятно, его где-то построили. В Гаити и Гондурасе, например.
15:32 19.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждому по потребности — это страшно здорово!
>У преступников свои потребности.
Как и у коммуняк — свои. Себе коммунистическое потребление, народу — коммунистический труд.
