>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пустое… Поехали, имея зерно, в Америку за картошкой — и поубивали население континента…
>>>
>>Ну. значит картошки то у них не было, кто это мочилово устроил?))
>> >> Вот я и говорю, была б у всех и все дружили бы…)
> > Не… Ты не уловил нюанса — ВСЕГДА ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ жадной части человечества, а они всегда самые деятельные…
Об этом Л. Толстой в письмах рассуждал. Кажется, к Лескову.
00:38 18.04.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Нужно УЛУЧШАТЬ существующее. > > Для рисковых, нужно расширять свой мир, изучать мир чужой.
Слишком просто. Как в начальных классах.
00:41 18.04.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Так для этого торговлю придумали. >
Есть такое «ты мне я тебе» без всяких денег. Ну вот в Африке в песке картошка не растет же, ну вот мы им картошку, они нам бананы, все счастливы… ну кроме обезьян, что с бананами обломились.)
00:43 18.04.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Люди слишком много всего чего-то делают. >>>>>>> Поэтому создают много проблем. >>>>>>> Войны, голод, нищету, болезни. >>>>>> >>>>>> Ничего не делать — идеальный выход ?… >>>>> Человеческая деятельность себя скомпрометировала. >>>>> Поэтому «ничего не делать» протест против вредной деятельности. >>>>
>>>> Аннигиляция — абсолютный протест…
>>> Нужен анализ человеческой деятельности. >>> Маркс, Энгельс, Ленин.
>> >> Так я не понял… Анализ и последующий синтез, или анализ, как предверие аннигиляции без абсолютной необходимости «отчётности» по результатам деятельности… или бездеятельности ?… Чёрт побери — по любому, перспективка безрадостная…
>Перспектива началась после 7 ноября 1917 года.
Господи… После какого месяца, числа и года начинается следующая «перспектива» ?…
У всех перспективы разные… Причём, в идеальном варианте, видимо, разные у всех из 7,5 млрд населения Земли…
Понимаете перспективы ?!… Живите и не задумывайтесь по этому поводу — само уконтропупится…
00:51 18.04.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пустое… Поехали, имея зерно, в Америку за картошкой — и поубивали население континента… >>>>
>>> Ну. значит картошки то у них не было, кто это мочилово устроил?))
>>>
>>> Вот я и говорю, была б у всех и все дружили бы…)
>> >> Не… Ты не уловил нюанса — ВСЕГДА ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ жадной части человечества, а они всегда самые деятельные…
>Об этом Л. Толстой в письмах рассуждал. > Кажется, к Лескову.
Да ладно… Об этом рассуждает любой выпивоха в компании с себе подобным… Вроде нас с вами…
>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Люди слишком много всего чего-то делают. >>>>>>>> Поэтому создают много проблем. >>>>>>>> Войны, голод, нищету, болезни. >>>>>>> >>>>>>> Ничего не делать — идеальный выход ?… >>>>>> Человеческая деятельность себя скомпрометировала. >>>>>> Поэтому «ничего не делать» протест против вредной деятельности. >>>>> >>>>> Аннигиляция — абсолютный протест… >>>> Нужен анализ человеческой деятельности.
>>>> Маркс, Энгельс, Ленин. >>> >>> Так я не понял… Анализ и последующий синтез, или анализ, как предверие аннигиляции без абсолютной необходимости «отчётности» по результатам деятельности… или бездеятельности ?… Чёрт побери — по любому, перспективка безрадостная…
>>Перспектива началась после 7 ноября 1917 года.
> > Господи… > После какого месяца, числа и года начинается следующая «перспектива» ?… >
> У всех перспективы разные… Причём, в идеальном варианте, видимо, разные у всех из 7,5 млрд населения Земли… > > Понимаете перспективы ?!… Живите и не задумывайтесь по этому поводу — само уконтропупится…
Когда Вы в стороне. Не лишне будет знать, как сложилось в других странах. Например, в Норвегии, в Новой Зеландии и так далее.
>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пустое… Поехали, имея зерно, в Америку за картошкой — и поубивали население континента… >>>>>
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Люди слишком много всего чего-то делают. >>>>>>>>> Поэтому создают много проблем. >>>>>>>>> Войны, голод, нищету, болезни. >>>>>>>> >>>>>>>> Ничего не делать — идеальный выход ?… >>>>>>> Человеческая деятельность себя скомпрометировала. >>>>>>> Поэтому «ничего не делать» протест против вредной деятельности. >>>>>> >>>>>> Аннигиляция — абсолютный протест… >>>>> Нужен анализ человеческой деятельности. >>>>> Маркс, Энгельс, Ленин.
>>>> >>>> Так я не понял… Анализ и последующий синтез, или анализ, как предверие аннигиляции без абсолютной необходимости «отчётности» по результатам деятельности… или бездеятельности ?… Чёрт побери — по любому, перспективка безрадостная… >>> Перспектива началась после 7 ноября 1917 года.
>>
>> Господи… >> После какого месяца, числа и года начинается следующая «перспектива» ?… >>
>
>> У всех перспективы разные… Причём, в идеальном варианте, видимо, разные у всех из 7,5 млрд населения Земли… >>
>> Понимаете перспективы ?!… Живите и не задумывайтесь по этому поводу — само уконтропупится…
>Когда Вы в стороне. > Не лишне будет знать, как сложилось в других странах. > Например, в Норвегии, в Новой Зеландии и так далее.
Во-первых, там не сложилось никак — потому что определять, как им существовать всё равно будут другие… А, во-вторых, даже совсем мелкие страны на отшибе в конце-концов будут подвержены дележу более мощными… Это — закон природы…
01:02 18.04.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пустое… Поехали, имея зерно, в Америку за картошкой — и поубивали население континента… >>>>>>
>>>>> Ну. значит картошки то у них не было, кто это мочилово устроил?)) >>>>> >>>>> Вот я и говорю, была б у всех и все дружили бы…) >>>>
>>>> Не… Ты не уловил нюанса — ВСЕГДА ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ жадной части человечества, а они всегда самые деятельные…
>>> Об этом Л. Толстой в письмах рассуждал.
>>> Кажется, к Лескову.
>> >> Да ладно… Об этом рассуждает любой выпивоха в компании с себе подобным… Вроде нас с вами…
>Отличие в том, что его слышат другие. > А нас только стены и собака с кошкой.
Ну, идите в народ !…
02:08 18.04.2019
Продолжать серьезно относиться к игре, успех в которой, как показали компьютеры, пролегает на недостаточной глубине — конечно абсурд и причастность тотальному распылу. Молодые тебя заткнут на пояс, но вовсе не потому что умней, а потому что более машинней тебя на предложенном тебе поле сражений. Есть ли в этом смысл? Мозг нормального человека должен совершенствоваться и отсекать все лишнее. А его (лишнего) здесь много.
Лучше - конечно просто гулять, с семьей в парке, работать над своим самоосознанием, читать гностические тексты.
Топалов конено прав. Фишка в том, что причем тут только он, это понимают и другие люди.
05:45 18.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> По большому счёту, человечество — микробы на теле иной субстанции…
А можно уточнить: на теле какой именно субстанции мы — микробы?
05:47 18.04.2019
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По большому счёту, человечество — микробы на теле иной субстанции…
> А можно уточнить: на теле какой именно субстанции мы — микробы?
Можно…
Субстанция может быть какой угодно, но уровень организации выше, чем наш... Гораздо...
05:57 18.04.2019
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Субстанция может быть какой угодно, но уровень организации выше, чем наш… Гораздо…
>
А можно уточнить, какой именно уровень гораздо выше, чем наш?
А можно уточнить: на теле какой именно субстанции мы — микробы?
