> Оные кричат о тирании и тотальном контроле со стороны государства. Но, это так же абсурд и не имеет ничего общего с праведной борьбой против лжецов и клеветников, на самом деле, что так же легко доказать, при желании.
> > >
Против лжецов и клеветников уже есть все законы — твой свист мимо. А это законы — против неугодных. И называйте вещи своими именами. Так, что, это не праведная борьба, а голимый фейк!
03:56 30.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Ведь, допустим, если кто-либо, в инете станет писать про вас, что вы — вор, убийца и т. п., то думаю каждый хотел бы, что бы на страже его репутации, стоял закон, способный защитить его от клеветы, присечь это и т. п.
Есть такой закон. Зачем еще один? От кого узколобые еще меня защитить хотят, боясь, что без их дауновской защиты, я не разберусь, что правда, а что ложь? С какой стати, какие-то дураки за меня опять решать взялись? Мне СССРа по горло хватило!
03:58 30.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Против лжецов и клеветников уже есть все законы — твой свист мимо. А это законы — против неугодных. И называйте вещи своими именами. Так, что, это не праведная борьба, а голимый фейк!
Прекратите шлепать языком — и никого не бойтесь. Сделали заявление — имейте факты на руках. Разве несправедливо?
04:01 30.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А это ФЕЙК.
И что? Новый закон не наказывает за фейки. Новый закон наказывает только если фейк создает угрозу чего-нибудь. Цитата: «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда» Имуществу, здоровью, порядку, и.т.д. Полный текст тут — А уж создает фейк угрозу или не создает это за нас решат. Точнее ведомство будет решать. На основании чего будет решать, в законе не сказано. Усиление роли государства в управлении обществом. В общем как всегда, у закона есть две стороны светлая и темная.
04:05 30.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Это похоже на ценные указания, для западных шестерок, ботов, троллей, представителей нашей пятой коллоны <nobr>и т. д.</nobr>
Это совет, для всех нормальных людей в ситуации (не форум), когда имеешь дело с подлой игрой против людей. Была бы игра честной, в законе прописана была бы конкретика. А эти законы - раскинутая сеть для НЕУГОДНЫХ! И сколько не виляй - это так и есть.
04:06 30.03.2019
Я вот лично не смотрю телевизор, просто времени жалко, и представление о жизни в России получаю из инета, в том числе и с этого форума. А удобно, 10 минут почитал ветки которые в топе, и понимаешь что живешь ты в говеной стране, над которой все смеются и которая сейчас развалиться, получаешь нищенскую зарплату, жрешь говно, а дальше будет только хуже, хорошо хоть в реале все же по другому.
04:09 30.03.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> хорошо хоть в реале все же по другому.
Вам повезло, вы нашли свое место в реальной жизни. Не у всех так.
04:15 30.03.2019
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Просто высказала своё мнение, относительно данного вопроса, оставив комментарий в другой теме. Но, какого же было моё удивление, когда автор темы, кричащий в стартовом сообщении, о ценностях демократии и свободы слова, которые якобы гарантирует только запад, — поступил, ровно так же, как поступают «там», — цинично удалил моё сообщение и запретил писать в своей теме.
Какая демократия и свобода слова, на т.н. западе? Представители супер полицейского государства, с самым большим ГУЛАГом в Мире особенно об этих вещах любят распространяться.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот если ты … фейкометчик и лжец, распространяющий свою откровенную пропоганду и клевету, внедряя в сознание Россиян ложную информацию, то теперь тебе и каждому вообще, придется подумать о возможных последствиях и проверить прежде то, что собираешься запостить.
>Не боишься, что придет время и вся ваша бригада во главе с киселевыми и соловьевыми загремит в цугундер по этой статье?
>> Ведь теперь бойцы инфовойны против РФ, делающие ставку на откровенную ложь не смогут безнаказанно творить свою, подрывную деятельность против РФ.
>Мне это никак не помешает заходить сюда и без всяких анонимайзеров
До поры до времени может и не помешает)
04:15 30.03.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
> А удобно, 10 минут почитал ветки которые в топе, и понимаешь что живешь ты в говеной стране, над которой все смеются и которая сейчас развалиться, получаешь нищенскую зарплату, жрешь говно, а дальше будет только хуже, хорошо хоть в реале все же по другому.
> > >
Не, ну многие же считают, что двадцатка — нормальная зарплата. Это ж кто себя кем ощущает. А мое мнение - 25 минус подоходный - это бедность, а прожиточный минимум (фейк) - это нищета. Но многие по другому считают
> Прекратите шлепать языком — и никого не бойтесь. Сделали заявление — имейте факты на руках. Разве несправедливо? > >
> > >
Факты предъявляются в суде. И законы против лжи и клеветы уже есть и конкретные. Так, что не шлепайте языком, что этот закон еще чего-то защищает. Будут закрывать неугодные ресурсы и все.
> А уж создает фейк угрозу или не создает это за нас решат. Точнее ведомство будет решать. На основании чего будет решать, в законе не сказано. Усиление роли государства в управлении обществом. В общем как всегда, у закона есть две стороны светлая и темная. >
> > >
Кто и как будет решать, даже создатели закона не знают, потому, что конкретного ничего нет. вода, причем. мутная
04:27 30.03.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> > UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хорошо хоть в реале все же по другому.
>Вам повезло, вы нашли свое место в реальной жизни. Не у всех так.
Да честно говоря не особо и искал, как-то все само образовывалось. Только во времена ЕБНа слегка на обочину вынесло, тогда пришлось поискать место в жизни, фирму даже сделал, но после 10 лет продал все и снова на дядю работать, 7 лет отработал и на вольные хлеба, правда не один, а в группе таких же фрилансеров, 10 лет отработал в ней, поднадоел, честно говоря, это вечный аврал. И вот с 1 марта присел на последнем проекте на должность программиста, в зарплате потерял где тысяч 40, зато спокойно, наверно до пенсии там и доработаю.
04:37 30.03.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> > Факты предъявляются в суде.
Правильно. Через них вас и спросят за факты. А там есть — иди гуляй, нет — открывай кошелек.
> И законы против лжи и клеветы уже есть и конкретные.
Они нерабочие. Потому и плевать хотели.
> Так, что не шлепайте языком, что этот закон еще чего-то защищает. Будут закрывать неугодные ресурсы и все.
Неугодные ЛЖИВЫЕ. Ну я и спрашиваю — разве это несправедливо?
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это ФЕЙК.
>И что? Новый закон не наказывает за фейки. Новый закон наказывает только если фейк создает угрозу чего-нибудь.
> Цитата: > "недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда" Имуществу, здоровью, порядку, и.т.д. > Полный текст тут —
Ну — замечательно! Я не пойму, вы против борьбы с фейковой, ложной информацией или нет? Вам нравится, когда вы читаете какие нибудь СМИ, а там подсовывают ложь, вместо истины? Или вы бы хотели, что бы информация, на которую вы тратите время при прочтении, соответствовала истинному положению дел, и вам бы не приходилось самому, копаться где-то ещё, проверяя ложная она или нет? Вы бы хотели, чтобы существовали спец. органы которые делали бы это за вас и тем самым, ограничивали массовый безграничный поток все возможной информации, от ложного, вводящего в заблуждение контента?
> А уж создает фейк угрозу или не создает это за нас решат. Точнее ведомство будет решать. На основании чего будет решать, в законе не сказано.
Так правильно, каждый случай является уникальным и только экспертная оценка, способна определить, несет ли фейк и какую угрозу, в данном конкретном случае. Люди с соответствующими полномочиями и проф. пригодность должны и будут заниматься этим, а не какой нибудь Вася, с улицы…
> Усиление роли государства в управлении обществом. В общем как всегда, у закона есть две стороны светлая и темная.
Усиление роли государства — не в управлении обществом, а именно, в защите и ограничении его от ложной, распространяемой в чьих то корыстных целях и т. п. информации. А в рамках масштабной инфовойны запада против России, которая ведётся именно путём распространения лжи, клеветы, фейков и т. п.в инфо пространстве, повторюсь, такой закон просто необходим для защиты государства и стабильности его существования.
