>> В России провели испытания нового ударного беспилотника С-70. Его создают в рамках программы «Охотник-Б». Об этом сообщает Техносфера. >> >>
>> >> Вооружение БПЛА размещается во внутренних отсеках. Размеры отсеков позволят нести самое разное оружие, включая ракеты Х-35У, Х-59МК2 и корректируемые боеприпасы массой до 500 кг. Масса аппарата 20−22 тонны, он разработан в ОКБ имени Сухого. >>
>
>> Среди данных о дальности встречается разброс цифр «3000−6000 километров», но есть вероятность, что она будет все-таки ниже с боевой нагрузкой.
>> >> Имеются сведения о том, что новый БПЛА сможет работать в связке с истребителем пятого поколения Су-57 (ПАК ФА, Т-50), и один из опытных «пятьдесят седьмых» участвует в испытаниях по отработке систем управления по проекту «Охотник-Б».
> > Это все забавно, но внедрение СУ-57 откладывается. А тут еще это. Машина едва ли дешевая. Все упрется в недостаточность финансирования. Это главная беда в России. «Денег нет»
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России показали
>
> Один штук, как обычно. Для показухи. > Таких нужно десять тысяч, как минимум. И 10 000 операторов с сетью по всему околоземному пространству. > А так — поганый показушнй бред в одном экземпляре.
А чё не стотыщ или миллион? Исходя из каких критериев расчёт?
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России показали
>>
>
>> Один штук, как обычно. Для показухи.
>> Таких нужно десять тысяч, как минимум. И 10 000 операторов с сетью по всему околоземному пространству. >> А так — поганый показушнй бред в одном экземпляре.
>А чё не стотыщ или миллион? > Исходя из каких критериев расчёт?
Глупые вопросы не задавай. Просто обрати внимание на кол-во подобных беспилотников в НАТО. На кол-во западной ударной авиации, танков и т. п. Беспилотников надо много, за ними будущее.
01:05 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один штук, как обычно. Для показухи.
>В принципе, беспилотник должен быть дешевле истребителя. То есть шанс наклепать их в определенном количестве достаточно высок.
С нынешней российской властью маленький беспилотник вполне может «стоить» трёх — пяти абрамсов.
01:08 26.01.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> С нынешней российской властью маленький беспилотник вполне может «стоить» трёх — пяти абрамсов.
А Вы считаете, что правительство США покупает «Абрамсы» по их себестоимости? НЕ нужно огульно всех под одну гребенку. Посмотрим, как будет. А откаты и попытки откусить от государственного пирога есть и были везде.
01:31 26.01.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Глупые вопросы не задавай. > Просто обрати внимание на кол-во подобных беспилотников в НАТО. На кол-во западной ударной авиации, танков и т. п. > Беспилотников надо много, за ними будущее.
Ну вот и не надо глупых постов. «Много» это каких, сколько и для решения каких задач? К слову у американцев аналогичных X-47 построено всего 2 штука концепта.
Сравнивать количество танков и прочего также глупо, так как не будет никакой масштабной войны с НАТО обычным оружием, а для защиты границ от локальных поползновений и поддержки ближайших союзников в локальных конфликтах у нас вооружений более чем достаточно.
01:46 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С нынешней российской властью маленький беспилотник вполне может «стоить» трёх — пяти абрамсов.
>А Вы считаете, что правительство США покупает «Абрамсы» по их себестоимости? > НЕ нужно огульно всех под одну гребенку. Посмотрим, как будет. А откаты и попытке откусить от государственного пирога есть и были везде.
У России просто невероятный потенциал — страна фантастика, но с теми тупыми крысами, что сидят в кремле далеко не уедешь.
01:49 26.01.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> но с теми тупыми крысами, что сидят в кремле далеко не уедешь.
У России каких только правителей не было. Были и «собиратели» земель и их «расточители». И те кто занимался внешней политикой больше, и те кто занимался больше внутренней… Скажите, был ли хоть один, которым все были довольны?
02:00 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С нынешней российской властью маленький беспилотник вполне может «стоить» трёх — пяти абрамсов.
>А Вы считаете, что правительство США покупает «Абрамсы» по их себестоимости? > НЕ нужно огульно всех под одну гребенку. Посмотрим, как будет. А откаты и попытки откусить от государственного пирога есть и были везде.
Ну конечно по себестоимости. Что-то тебя понесло. Нафиг сравнивать с сша? Единственно чему может в реале научится сша у россии- это воровать, ну не умеют так масштабно, в таких размерах и все на голубом глазу. Да и умению мифы выдавать за реальность, умению строить зазеркалье…
02:01 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но с теми тупыми крысами, что сидят в кремле далеко не уедешь.
>У России каких только правителей не было. Были и «собиратели» земель и их «расточители». И те кто занимался внешней политикой больше, и те кто занимался больше внутренней… > Скажите, был ли хоть один, которым все были довольны?
Отсюда простой вывод, в россии не должно быть правителей, пора уже дорасти до демократии, ну как голандия лет 300 назад.
02:02 26.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но с теми тупыми крысами, что сидят в кремле далеко не уедешь.
>У России каких только правителей не было. Были и «собиратели» земель и их «расточители». И те кто занимался внешней политикой больше, и те кто занимался больше внутренней… > Скажите, был ли хоть один, которым все были довольны?
Сильная страна не разменивается на мнения недовольных одиночек. Слабую клюют все подряд. В том числе изнутри.
06:38 26.01.2019
Красивые формы. Наши самолеты вообще приятно лицезреть.
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прошло 30 лет — можно сделать только то, что было в СССР и то с трудом. Остальное можно только купить у потенциальных противников. >>> Китай у США С-400 покупает? >>> С-400 штучка из разработок СССР.
>>Во времена СССР только успели сформулироватьь тех. задание, да сделать первые расчеты.
> > С-400 это та же самая Советская «трёхсотка» изменена только первая цифра в названии. Система управления — а это основа — прежняя. > > Да и рассуждать в таком ключе: что пара оставшихся КБ якобы способны заменить весь ВПК СССР со школой кадров и горизонтальными связями между производствами всех республик — дилетантизм и непонимание. >
> Типа был космический корабль «Союз ТМ», а стал «Союз МС». > > Есть убедительные доводы за то что С-300 сделанная в СССР эффективней С-400 от РФ. За счёт надежности, школы и неэкономии на мелочах. Тот же Иран С-300 предпочитает…
Иран предпочитает то, что ему нужно. Я предпочитаю внедорожник, вы (предположим) ладу Гранта. От этого Гранта не лучше моего внедорожника, не хуже. Просто дешевле и вполне нормальна для задач, которые вы ей ставите.
