>>> чесно про соловьева — вчера включила послушала вой пару минут. но дело даже не в этом >>> этот придурок и прочие патриоты российские политологи не могли внятно провести диалог >>> >>> соловьев: скажите мне какие страны были разбомблены америкой и потом стала хорошо жить? >>> либерал отвечает — япония >>> >>> и тут начинается вой, истерика… несут хз чё >>> >>> ответ простой: когда был СССР, было соревнование двух систем. как европа, так и япония восстанавливались как выставочные экспонаты >>> >>> после 90-х годов — все разбобленное попадает во владение ТНК >>> >>> как-то так >>> и это постоянно
>>> соловьев только горлом берет надеждина >>> про то что все атеисты убийцы например >>>
>>> >>> я бы хотела слышать новую для себя информацию, рассуждения интеллектуалов
>>
>>> а не тупость и истерики
>>> в общем меня хватило на 2 минуты >>> я все реже переключаюсь на вечер с в соловьевым
>> >> Соловьёв суперпроститутка, вроде рассуждает об отсутствии свободы слова где-то там…. а сам противников нынешней дерьмовой власти глушит на чём свет стоит.
> > я поражаюсь > приглашают украинских нациков в студию > вы что не знаете как отвечать на их СТАНДАРТНЫЕ пассажи? > подготовьтесь к передаче, проконсультируйтесь со специалистами… ну я не знаю > а тушат-глушат чисто ором… не приглашайте тогда > больше вреда чем пользы > > в 60 минут то же самое > > на мой взгляд я бы запретила на всех каналах заниматься #####осрачемне более 1 часа в день > > пока смотрю норкина если не про украину или большую игру на первом
> и шария… хоть и далеко не со всем с ним согласна > > а что смотрите вы?
Все правильно все политические программы загружены #####осрачем и что вы делаете выключаете телевизор и перестанете интересоваться политикой, именно на это и делается ставка чтоб народ не лез в политику сочтя это занятие неинтересным.
>>> Соловьев — талант. Как и Малахов. Второй даже круче. >>> Но первый отстаивает интересы страны и делает это очень талантливо.
>> >> Соловьев власти Путинской жопу вылизывает, а Малахов народ от проблем всякой бурдой отвлекает.
>Лизунов и отвлекал у нас каждый второй. Но эти два талантливы. Малахов легко поддерживает разговоры, импровизирует и сглаживает конфликты на передачах. Поэтому они у него интересны даже с идиотами-участниками. > Соловьев выражает точку зрения власти, он быстро соображает, хорошо информирован, юридически грамотен и по еврейски прозорлив. > Потому его передачи скучными не бывают.
> > И не только о политике. >
От Соловьевских передач охота только блевать.
18:33 22.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> или шоу-мен. > Речь о популярности
Васек, какая на фиг популярность? Если тебе силком десятилетиями будут одно и тоже каждый день впаривать, то у народа как у собаки Павлова начнет слюна выделяться. Или желчь. То ли на украинцев, то ли на европейцев. Собаке то все равно, она ничего кроме своей конуры не видела и кроме своей кости на понимает.
А ты про популярность
19:03 22.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> приглашают украинских нациков в студию
>>Это кого? И тем более кто там украинский нацик?
>Да все свидомые в наших студиях….
В ваших студиях не свидомые, а сплошные клоуны. Причем исключительно такие, чтобы на их фоне ваши собственные клоуны и сами «ведущие» выглядели в более выгодном свете. «Время покажет» включил пару раз… паноптикум какой-то, сборище фриков.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> приглашают украинских нациков в студию
>>> Это кого? И тем более кто там украинский нацик?
>>Да все свидомые в наших студиях….
>В ваших студиях не свидомые, а сплошные клоуны. > Причем исключительно такие, чтобы на их фоне ваши собственные клоуны и сами «ведущие» выглядели в более выгодном свете. > "Время покажет" включил пару раз… паноптикум какой-то, сборище фриков.
А что там у вас? И у вас лично, со здравым смыслом всё нормально? Для вас начитанный, умный, сдержанный человек, с отличной речью, фрик? В борьбе миров можно принимать ту или иную сторону, но если ваше кредо чёрное делать белым и наоборот, то ничем хорошим вы не закончите. Например слушая американских ведущих, выбираю, кто действительно умный человек, умеет обходить острые углы и силён в полемике, а кто пустозвон и дурак. Это метод правильно оценивать врага, для подбирания методов борьбы. У вас, как апологета американского мира нет способности оценить силу противника, поэтому вы попросту балласт. Человек неспособный оценить, сделать выводы и выбрать метод, — шлак. Он ещё нужен для массовки и равновесия, но по сути, — расходный материал, который сольют в унитаз со всем содержимым в нужный момент. Ибо оценки этого содержимого, никто не делает.
19:33 22.10.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да все свидомые в наших студиях….
>>В ваших студиях не свидомые, а сплошные клоуны. >> Причем исключительно такие, чтобы на их фоне ваши собственные клоуны и сами «ведущие» выглядели в более выгодном свете. >> «Время покажет» включил пару раз… паноптикум какой-то, сборище фриков.
>А что там у вас? И у вас лично, со здравым смыслом всё нормально? Для вас начитанный, умный, сдержанный человек, с отличной речью, фрик? В борьбе миров можно принимать ту или иную сторону, но если ваше кредо чёрное делать белым и наоборот, то ничем хорошим вы не закончите. Например слушая американских ведущих, выбираю, кто действительно умный человек, умеет обходить острые углы и силён в полемике, а кто пустозвон и дурак. Это метод правильно оценивать врага, для подбирания методов борьбы. У вас, как апологета американского мира нет способности оценить силу противника, поэтому вы попросту балласт. Человек неспособный оценить, сделать выводы и выбрать метод, — шлак. Он ещё нужен для массовки и равновесия, но по сути, — расходный материал, который сольют в унитаз со всем содержимым в нужный момент. Ибо оценки этого содержимого, никто не делает.
Удивительный набор штампов и ярлыков. Почему Вы решили, что мир для меня черно-белый? Почему Вы решили, что я апологет «американского мира»? Почему Вы решили, что я неспособен оценить и сделать выводы? Я оценил «время покажет»… и сделал выводы.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или шоу-мен. >> Речь о популярности
>Васек, какая на фиг популярность? > Если тебе силком десятилетиями будут одно и тоже каждый день впаривать, то у народа как у собаки Павлова начнет слюна выделяться. > Или желчь. > То ли на украинцев, то ли на европейцев.
> Собаке то все равно, она ничего кроме своей конуры не видела и кроме своей кости на понимает. > > А ты про популярность
Ну так это как реклама. Народ же клюет на рекламу. Так и здесь…
> В ваших студиях не свидомые, а сплошные клоуны. > Причем исключительно такие, чтобы на их фоне ваши собственные клоуны и сами «ведущие» выглядели в более выгодном свете. > "Время покажет" включил пару раз… паноптикум какой-то, сборище фриков.
Ты не видел просто реальных клоунов в самой Украине. В РФ еще приезжают, которые не только мычать понадувсе могут… Помню были пару раз включения прямые с такими украми…
Им какой-то вопрос задают мол объясните это и это. В ответ, плевать на все вопросы и один бред агрессия. агрессия… Разговаривать просто невозможно…
> > чесно про соловьева — вчера включила послушала вой пару минут. но дело даже не в этом > этот придурок и прочие патриоты российские политологи не могли внятно провести диалог > > соловьев: скажите мне какие страны были разбомблены америкой и потом стала хорошо жить? > либерал отвечает — япония > > и тут начинается вой, истерика… несут хз чё > > ответ простой: когда был СССР, было соревнование двух систем. как европа, так и япония восстанавливались как выставочные экспонаты > > после 90-х годов — все разбобленное попадает во владение ТНК > > как-то так > и это постоянно > соловьев только горлом берет надеждина > про то что все атеисты убийцы например > > я даже перечислять не хочу > > я бы хотела слышать новую для себя информацию, рассуждения интеллектуалов
> а не тупость и истерики > в общем меня хватило на 2 минуты > я все реже переключаюсь на вечер с в соловьевым
Эхо Москвы рекомендую….а ля интеллектуалы вам понравятся)))
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Соловьев — талант. Как и Малахов. Второй даже круче.
>>>> Но первый отстаивает интересы страны и делает это очень талантливо. >>>
>>> Соловьев власти Путинской жопу вылизывает, а Малахов народ от проблем всякой бурдой отвлекает.
>>Лизунов и отвлекал у нас каждый второй. Но эти два талантливы. Малахов легко поддерживает разговоры, импровизирует и сглаживает конфликты на передачах. Поэтому они у него интересны даже с идиотами-участниками. >> Соловьев выражает точку зрения власти, он быстро соображает, хорошо информирован, юридически грамотен и по еврейски прозорлив. >> Потому его передачи скучными не бывают.
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или шоу-мен. >> Речь о популярности
>Васек, какая на фиг популярность? > Если тебе силком десятилетиями будут одно и тоже каждый день впаривать, то у народа как у собаки Павлова начнет слюна выделяться. > Или желчь. > То ли на украинцев, то ли на европейцев.
> Собаке то все равно, она ничего кроме своей конуры не видела и кроме своей кости на понимает. > > А ты про популярность
И не скажи… почитаешь тут Сивилла, Рыжих, Руберов и прочую братию… и понимаешь… так мозг запоносить… нашим и не снилось)))
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> В ваших студиях не свидомые, а сплошные клоуны. >> Причем исключительно такие, чтобы на их фоне ваши собственные клоуны и сами «ведущие» выглядели в более выгодном свете. >> «Время покажет» включил пару раз… паноптикум какой-то, сборище фриков.
> > Ты не видел просто реальных клоунов в самой Украине. > В РФ еще приезжают, которые не только мычать понадувсе могут… > Помню были пару раз включения прямые с такими украми… >
> Им какой-то вопрос задают мол объясните это и это. > В ответ, плевать на все вопросы и один бред агрессия. агрессия… > Разговаривать просто невозможно…
Тьфу на тебя Вася….щас На расскажет нам об интеллектуальных и красноречивых и образованных украинских политологах… правда Наб? Вешай… кто там… не фрик
20:21 22.10.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> правда Наб? Вешай… кто там… не фрик
Я же писал уже, что нефриков на ваших шоу не показывают. А аргументация ваших «ведущих» и «политологов» настолько ущербна, что ее побил бы даже школьник.
20:23 22.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда Наб? Вешай… кто там… не фрик
>Я же писал уже, что нефриков на ваших шоу не показывают. > А аргументация ваших «ведущих» и «политологов» настолько ущербна, что ее побил бы даже школьник.
Да ничего побить не могут. На все есть ответы… И у Соловьева поспокойнее передача… потому и лучший он…
20:24 22.10.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правда Наб? Вешай… кто там… не фрик
>Я же писал уже, что нефриков на ваших шоу не показывают. > А аргументация ваших «ведущих» и «политологов» настолько ущербна, что ее побил бы даже школьник.
Давай без блабла. назови не фриков из украинских политологов…
