>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Единство напуганных баранов -- великолепная перспектива. >>> >>> Похоже, что это — единственная реальная перспектива… в отсутствие общего языка в массах.
>>Это все уже было. Результат — создаётся новая элита над обществом баранов и кидает баранов как лохов, оставляя баранов у разбитого корыта, а сами присваивают все что бараны в единстве понапроизводили.
>
> Постараемся быть конкретнее: баранов здесь полноценно представляю я, поскольку реально необразован и невоспитан. > > Попробуйте мне как их представителю что-то ВПАРИТЬ.
А зачем? Жизнь впарит. Ну, а не впарит будешь жить долго и счастливо, соответственно своей необразованности и невоспитанности. Почему меня это должно парить.?Как и наоборот. Зачем нам быть вместе -- едиными.
11:11 05.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну, а не впарит будешь жить долго и счастливо, соответственно своей необразованности и невоспитанности.
У меня натура гуманная, возможно, чересчур, поэтому хочу, чтобы человеки жили по людски, понимая друг друга, а, не раздражаясь на каждом шагу.
11:21 05.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а не впарит будешь жить долго и счастливо, соответственно своей необразованности и невоспитанности.
> > У меня натура гуманная, возможно, чересчур, поэтому хочу, чтобы человеки жили по людски, понимая друг друга, а, не раздражаясь на каждом шагу.
Зачем раздражаться. Есть своя жизнь, мои интересы. Зачем лезть в чужую жизнь если не просят и в твою жизнь не лезут?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, а не впарит будешь жить долго и счастливо, соответственно своей необразованности и невоспитанности.
>>>
>>> У меня натура гуманная, возможно, чересчур, поэтому хочу, чтобы человеки жили по людски, понимая друг друга, а, не раздражаясь на каждом шагу.
>> >> Зачем раздражаться. Есть своя жизнь, мои интересы. Зачем лезть в чужую жизнь если не просят и в твою жизнь не лезут?
> > Если ты — личность, то тебе поневоле придётся раздражаться всё чаще и чаще при отсутствии общего языка в массе других личностей…
Если ты личность — ты самодостаточен, поэтому отсутствие общего языка это не твои проблемы. Тому кому ты нужен будут стремиться его найти, ну, а если нет значит не надо общаться с этими людьми.
13:42 06.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а не впарит будешь жить долго и счастливо, соответственно своей необразованности и невоспитанности.
> > У меня натура гуманная, возможно, чересчур, поэтому хочу, чтобы человеки жили по людски, понимая друг друга, а, не раздражаясь на каждом шагу.
Чтобы люди не раздражались, их допрежь всего раздражать не надо А уж апосля…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Похоже, что это — единственная реальная перспектива... в отсутствие общего языка в массах.
Вы вроде взрослый человек, а не знаете того, что единство баранов может обеспечиваться только при наличии пастухов и овчарок В противном случае стадо разбегается в разные стороны, где успешно сжирается волками
13:44 06.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: > степень «участия» чересчур мала.
Вообще-то степень участия суд определяет, а не соучастник Так написано в реалиях А вообще вы не огорчайтесь; я-то тоже в те времена не белый Дом защищал, так что потенциально рядом с вами
>> Широко распространённое понятие, которое казалось бы практически неискоренимо >> >> >> >> Общественный баранизм проявляется так: >> 1 Столетиями любая власть врёт своему народу (и другим тоже), но каждый день её обещаниям либо верят, либо начинают ожидать чего-то волшебного от вновь принятых законов, проектов, решений <nobr>и т. п.</nobr> >> Но когда (изредка) появляется власть, которая начинает чего-то реально делать для народа, ею больше всего недовольны и общество начинает тянуть побунтовать >> >> 2 Верят всегда либо фейкам, либо извращению реальных событий всякими пропагандёрами, особенно зарубежного разлива. Реальным сведениям и правдивым объяснениям оных практически никогда не верят. «Власть от нас скрывает» >> >> 3 «Там лучше, где нас нема» >> >> 4 Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, объединяться и вместе отстаивать свои права, всегда предпочитают либо трусить и сидеть по своим норам, либо лезут к навальным. Или ударяются в блатную романтику, воровской пыл и в конце концов получают что заслужили >> >> 5 Всегда исходят выделениями цинизма и нигилизма, но страшно обижаются когда эти качества показывает власть. Постоянно гонят на власти, что они используют служебное положение в своих целях, богатеют, наглеют, врут и тп, но сами (когда вопрос стоит о своих шкурных интересах) поступают не лучше >> >> 6 Никогда не хотят осознать, что любой народ достоин той власти, которая им правит. Предпочитают верить всяким «оппозиционерам», которые втирают: «Вас обделяют… вы достойны лучшего, а другие имеют больше вас… во всем виноваты они, другие… мы, мы, они, они» >> >> …. >> В наше время добавилось ещё одно: каждый считает себя обалденным грамотеем и великим гуру, который всё на свете лучше всех знает и понимает. >> И потому спешит выложить всё это в социальные сети, чтобы такие же идиоты ставили ему «лайки». Это приводит к тому, что толпы люмпенов начинают ненавидеть настоящие знания и специалистов, и за знатоков начинают принимать профанов и аморальных брехунов, сами себя в этом убедив. >> В результате всё скатывается на уровень непуганой свиньи, и перед вами готовый продукт для общества потребления >> …или для всеобщей резни >> >> Пример: какая-то либеральная. обозвала это поучительное видео «путинская реаль» с целью настропалять дураков против власти. А реаль-то состоит как раз в другом, поумнее >> >> >> … >> >> Чем всё это искоренятеся: >> 1 Сильной централизованной властью >> 2 Идеологией >> 3 Применением мер наказания и если надо подавления и выжигания калёным железом
>> 4 Общественным строем, который ориентирван на интересы общества и государства, а не интересы торговцев и банкиров. Такой строй уже существовал, но был про. вышеупомянутыми. >> >> Поэтому, по всей видимости, необходимы сильные общественные потрясения и страдания, чтобы наконец дошло. Думаю, это случится тогда, когда международная политика и обстановка скатятся на полное скотство, и полностью реанимируется все то, что цвело до 1941-го года и даже превзойдёт.
>
>> >> Тогда ядерный паритет, как препятствие для глобальной катастрофы, вдруг перестанет быть сдерживающим фактором и кто-либо (кто бы это мог быть?) решит попытать судьбу. Остатки, которым удастся выжить, как минимум на несколько поколений забудут об общественном баранизме.
>> А до этого, на мой взгляд, обстановка будет омерзевать по параболе
> > Начал за здравие, а зканлчил за упокой. Опять всех к стенке. Опять те же бараны, но которые бояться. > Единство напуганных баранов -- великолепная перспектива.
Во-первых, мне неизвестен загадочный термин «зканлчил» Во-вторых, после бутылки Столичной оно может и кажется, что «всех к стенке», но так у меня не написано, и выводы такие делают обычно люди с клипповым мышлением В третьих, боятся не только бараны, но и волки, только у каждого страх свой, специфический, и ещё неизвестно, у кого он больше
И в четвертых: читать посты надо повнимательтнее, а то может получиться как у одного спорщика со мной на медицинские темы: — «Неопровержимо доказано, что анальгетики пагубно влияют на микрофлору кишечника….» - Какие анальгетики, чудо в перьях? - «Я врач с опытом, туды-сюды!!!… Вот он, текст из оттуда-то, исследования передовых американских учёных….» - ты хоть прочитай, чудо в перьях, «врач», чего у тебя там в тексте написано ---- А в тексте было написано «антибиотики»
13:55 06.10.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> Широко распространённое понятие, которое казалось бы практически неискоренимо >>> >>> >>> >>> Общественный баранизм проявляется так: >>> 1 Столетиями любая власть врёт своему народу (и другим тоже), но каждый день её обещаниям либо верят, либо начинают ожидать чего-то волшебного от вновь принятых законов, проектов, решений <nobr>и т. п.</nobr> >>> Но когда (изредка) появляется власть, которая начинает чего-то реально делать для народа, ею больше всего недовольны и общество начинает тянуть побунтовать >>> >>> 2 Верят всегда либо фейкам, либо извращению реальных событий всякими пропагандёрами, особенно зарубежного разлива. Реальным сведениям и правдивым объяснениям оных практически никогда не верят. «Власть от нас скрывает» >>> >>> 3 «Там лучше, где нас нема» >>> >>> 4 Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, объединяться и вместе отстаивать свои права, всегда предпочитают либо трусить и сидеть по своим норам, либо лезут к навальным. Или ударяются в блатную романтику, воровской пыл и в конце концов получают что заслужили >>> >>> 5 Всегда исходят выделениями цинизма и нигилизма, но страшно обижаются когда эти качества показывает власть. Постоянно гонят на власти, что они используют служебное положение в своих целях, богатеют, наглеют, врут и тп, но сами (когда вопрос стоит о своих шкурных интересах) поступают не лучше >>> >>> 6 Никогда не хотят осознать, что любой народ достоин той власти, которая им правит. Предпочитают верить всяким «оппозиционерам», которые втирают: «Вас обделяют… вы достойны лучшего, а другие имеют больше вас… во всем виноваты они, другие… мы, мы, они, они» >>> >>> …. >>> В наше время добавилось ещё одно: каждый считает себя обалденным грамотеем и великим гуру, который всё на свете лучше всех знает и понимает. >>> И потому спешит выложить всё это в социальные сети, чтобы такие же идиоты ставили ему «лайки». Это приводит к тому, что толпы люмпенов начинают ненавидеть настоящие знания и специалистов, и за знатоков начинают принимать профанов и аморальных брехунов, сами себя в этом убедив. >>> В результате всё скатывается на уровень непуганой свиньи, и перед вами готовый продукт для общества потребления >>> …или для всеобщей резни >>> >>> Пример: какая-то либеральная. обозвала это поучительное видео «путинская реаль» с целью настропалять дураков против власти. А реаль-то состоит как раз в другом, поумнее >>> >>> >>> … >>> >>> Чем всё это искоренятеся:
>>> 1 Сильной централизованной властью >>> 2 Идеологией >>> 3 Применением мер наказания и если надо подавления и выжигания калёным железом
>>> 4 Общественным строем, который ориентирван на интересы общества и государства, а не интересы торговцев и банкиров. Такой строй уже существовал, но был про. вышеупомянутыми.
>>> >>> Поэтому, по всей видимости, необходимы сильные общественные потрясения и страдания, чтобы наконец дошло. Думаю, это случится тогда, когда международная политика и обстановка скатятся на полное скотство, и полностью реанимируется все то, что цвело до 1941-го года и даже превзойдёт.
>>
>>> >>> Тогда ядерный паритет, как препятствие для глобальной катастрофы, вдруг перестанет быть сдерживающим фактором и кто-либо (кто бы это мог быть?) решит попытать судьбу. Остатки, которым удастся выжить, как минимум на несколько поколений забудут об общественном баранизме.
>>> А до этого, на мой взгляд, обстановка будет омерзевать по параболе
>> >> Начал за здравие, а зканлчил за упокой. Опять всех к стенке. Опять те же бараны, но которые бояться. >> Единство напуганных баранов -- великолепная перспектива.
>Во-первых, мне неизвестен загадочный термин «зканлчил» > Во-вторых, после бутылки Столичной оно может и кажется, что «всех к стенке», но так у меня там не написано, и выводы такие делают обычно люди с клипповым мышлением > В третьих, боятся не только бараны, но и волки, только у каждого страх свой, специфический, и ещё неизвестно, у кого он больше > > И в четвертых: читать посты надо повнимательтнее, а то может получиться как у одного спорщика со мной на медицинские темы: > — «Неопровержимо доказано, что анальгетики пагубно влияют на микрофлору кишечника….» > - Какие анальгетики, чудо в перьях? > - «Я врач с опытом, туды-сюды!!!… Вот он, текст из оттуда-то, исследования передовых американских учёных….»
> - ты хоть прочитай, чудо в перьях, «врач», чего у тебя там в тексте написано > ---- > А в тексте было написано «антибиотики»
Когда человеку нечего возразить по существу он цепляется за опечатки. Это один из самых распространенных способов флейма.
13:56 06.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Когда человеку нечего возразить по существу он цепляется за опечатки. Это один из самых распространенных способов флейма.
Один из самых распространённых способов флуда — цепляться не за смысл того, что флудёрам пишут, а за отдельные фразы
14:00 06.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постараемся быть конкретнее: баранов здесь полноценно представляю я, поскольку реально необразован и невоспитан. > > Попробуйте мне как их представителю что-то ВПАРИТЬ.
У каждого человека своё призвание
14:08 06.10.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда человеку нечего возразить по существу он цепляется за опечатки. Это один из самых распространенных способов флейма.
>Один из самых распространённых способов флуда — цепляться не за смысл того, что флудёрам пишут, а за отдельные фразы
Чем всё это искоренятеся: 1 Сильной централизованной властью 2 Идеологией 3 Применением мер наказания и если надо подавления и выжигания калёным железом 4 Общественным строем, который ориентирван на интересы общества и государства, а не интересы торговцев и банкиров. Такой строй уже существовал, но был про. вышеупомянутыми.
Насколько я понимаю это не отдельная фраза, а резюме вашего поста, способ действия. Всех в один строить и каленом железом баранов. Получим стадо напуганных баранов которые никогда не будут против власти Как Вы правильно заметили такое уже было 650 тысяч к стенке и больше никто не вякает.
12:21 07.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё решает степень «общего участия», массовое сознание решает всё.
Эт когда и где оно все решило?
ВСЕ решает, как правило, сознание небольшой, но наглой группы. Будь то революция 1917, будь то майдан 2014-го. Можно и глубже окунуться, в эпоху Кромвеля или войны за независимость в США.
15:15 07.10.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то степень участия суд определяет, а не соучастник
