Античный Линдос, затопленный Долихисте и другие постройки цеха создателей истории
gorojanin
43 982 06:02 01.04.2018
В Линдосе апостол Павел проповедовал. Строил гомеровский Данай. Александр Македонский бывал. Может это они и ходили? Гомер, Данай, Александр и Павел?
08:24 01.04.2018
Лон мое второе имя
18:50 01.04.2018
Horne (locman83) писал (а) в ответ на :
> Лон мое второе имя
Что хотел сказать, Лон?
22:14 02.04.2018
Добавлю немножко из обсуждения поста. Очень показательные приемы троллинга темы со стороны и «официалов», и «альтернатистов».
Вопрос.
Я полагаю, Вы привыкли к троллям — и я Вас понимаю, тема такая, что достанут — но я не тролль. Честно. Посмотрите мой журнал, в конце концов, убедитесь сами.
Ещё раз вопросы, пожалуйста: 1) мне действительно интересно, как можно получить такие штуки на практике; если состав и технология известны, было бы интересно почитать — вдруг доведётся что-то такое делать; плюс есть некоторый элемент профессионального интереса, но это уведёт от темы
2) на первый взгляд кажется, что нужно дикое количество связующего материала; откуда-то его должны были взять! соответственно, можно надеяться найти выработки — но чтобы искать, надо знать, что это за материал; если материал известен, возможно, кто-то находил выработки — или, может, можно как-то их поискать
Ответ.
К сожалению, снова троллинг.
На вопрос я не знаю, что за «эти штуки». У искусственных гранитов, термических и химических конгломератов шпатов, слюды, кварцев в разных долях и с разными ино-компонентами одни технологии, у песчано-известняковых блоков последовательного опалубного литья оболочек пирамид — другие технологии, есть еще третьи, пятые, десятые… В свою очередь гранитные постройки также бывают опалубные-безопалубные, оболочные-безоболочные, с каркасом-армированием и без… И т.д., и т. д…
На вопрос 2 повторяю ответ не один год. Воспроизведу еще раз. Почему-то никого не удивляет строительство в 1860-годах Суэцкого канала на французские деньги, рабсилой Саид-Паши, тогдашнего админа Египта — по объемам перемещенных грунтов и укрепительного литья в два масштаба превышающего весь «древний Египет», с «Ассирией» и «Иудеей» в придачу. При том, что половина сметы вовсе ушла на взятки)) Разъясняйте, откуда взялись небывалые мощности, объемы, логистика для Суэцкого канала; или не флудите.
22:18 02.04.2018
Все троллевые приемы как на ладони))
Вопрос арматура так же как и в наше время так и в древности использовалась и только идиоты могут над этим потешатся. изторыки в силу своего ущербного разума (в историки идут как правило двоешники и неудачники) пишут такую ахинею, а простые инженеры покатываются со смеху от их умозаключений. Пирамиды супер технические сооружения ими выдается за надгробия, везде они видят религиозные сооружения или храмы для жертвоприношений. А в древности наРОды были намного умнее и обладали такими знаниями и изобретениями которые не могут в наше время повторить в силу ущербности современной науки. Те же пирамиды можно было бы использовать … НО кто ж даст сделать это. Отливать блоки из бетона и затем их составлять, да это мог придумать только математик фоменко, опять же в силу своего ограниченного познания. Тогда не проще ли было как в наше время сделать опалубку и целиком залить монолитную стену а???
Ответ
Невозможно отливать блоки из бетона и складывать из них пирамиду. Математик Фоменко, хоть и цеховой автор, но такой глупости не говорил. Блоки можно только лить на месте. Последовательным литьем. Приставной опалубкой из трех упругих, гибких листов.
В Великой пирамиде 3 миллиона блоков официально, тысячи блоков на насыпанном холме фактически и на виду, но двух одинаковых блоков нет, все разные. И практически все блоки, которые не развалились, не домазались и не долились еще при строительстве, вот с такой геометрией примыкающих сторон.
Составить их невозможно, ни практически, ни в теории, ни кранами великих процивилизаций, ни мантрами эзотерствующих масс, ни вайтманами анунахов из неебиры. Только последовательным литьем в стык с готовым блоком, приставлением гибких опалубок из листового металла.
22:20 02.04.2018
Редкий конструктив среди обсуждающих.
Если ждете итога под какую-то из матриц, пропагандируемых альтернативной блогосферой, то его не будет.
Итог всех трудов для цеха — создание истории для людей.
Тему создания/строительства истории прекрасно иллюстрирует и эта отличная подборка изображений пирамид , сделанных до постройки для своего времени и «отправленных в прошлое» цехом создателей истории. Все пирамиды, точечно вброшенные в «документы истории» до 18 века, показанные современникам в течение 18 века и в 1800—1830 годах 19 века, примерно одинаковы, одинаково похожи на пирамиду Цестия в Риме и одинаково не похожи на египетские реальные.
Это означает, что строительство пирамид на Гизе было закончено примерно к 1840 году.
И это означает, что образец, пирамида Цестия, был реально исполнен к началу этих вбросов; Рим — один из самых старых объектов цеха, к рубежу 17−18 веков он уже был готов в виде основных памятников.
В 1831 году Пушкин после общения с египтологом Гурьяновым и его рабочими записями-зарисовками набросал Великую пирамиду в стадии близкой к готовности, но все еще «римской» формы, поскольку основное тело пирамиды находилась под опалубным грунтом — здесь об этом .
На первофотографии Великой пирамиды, сделанной камерой Обскура в 1842 году, пирамида недавно закончена, с нее убирается опалубный грунт — здесь об этом .
Другой мега-памятник Египта Абу-Симбелл достроился через 10 лет после объектов Гизы — здесь об этом
22:45 02.04.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Очень показательные приемы троллинга темы со стороны и «официалов», и «альтернатистов».
Горожанин, да 90% людей задающих тебе вопросы не «официалы», ни «альтернативщики». И те и другие стараются вообще не поддерживать твои темы (а комментировать их, и полемизировать с тобой — это уже поддерживать интерес к ним); они продвигают свои темы. Тебе задают вопросы простые обыватели,случайно набрёдшие на твои темы. и немного офигевшие от выложенной тобой инфы. Они вообще не в теме, и тебе почти верят. Но у них реально возникают вопросы. -- Нафига? -- Цех — это кто?
> Горожанин, да 90% людей задающих тебе вопросы не «официалы», ни «альтернативщики». И те и другие стараются вообще не поддерживать твои темы (а комментировать их, и полемизировать с тобой — это уже поддерживать интерес к ним); они продвигают свои темы.
> Тебе задают вопросы простые обыватели, случайно набрёдшие на твои темы. и немного офигевшие от выложенной тобой инфы. Они вообще не в теме, и тебе почти верят. Но у них реально возникают вопросы. > -- Нафига? > -- Цех — это кто?
Я пишу в разделе «Обо всем», а большинство ников на ресурсе занято политотой.
Смысл строительства истории — историю для сапиенсов делать.
Цех — это, скажем так, сообщество вне всех гос-, нац-, соц-, полит-, тео-, идео-структур, рулящее всех их представлением.
И я уже сто раз говорил, что у официальной истории, у вбрасываемой альтернативной истории, как и у постановок, которыми делается история, одно цеховое авторство. История, строящаяся три века, это главная, все определяющая, более важная, чем все остальные, вместе взятые, цеховая постановка.
07:53 03.04.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Смысл строительства истории — историю для сапиенсов делать.
Масло масляное. Смысл творить историю — сделать историю. Ответ не засчитан. Нафига историю для сапиенсов делать?
17:09 03.04.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Масло масляное. Смысл творить историю — сделать историю. > Ответ не засчитан. > Нафига историю для сапиенсов делать?
Ботам и баранам она действительно не нужна. Но люди не бараны, увы, им надо.
13:55 04.04.2018
В последнее время по альтернативщикам нанесли удар любители -бетонщики, заявившие и доказавшие на примере, что все эти многотонные глыбы в Египте, Южной Америке, как и укладка стен «аля Баальбек», всего лишь примитивная заливка раствором цемента с гранитной крошкой, доступная любому дачнику
Я вспоминаю А. Склярова из ЛАИ, доказывающего существования древних высокотехнологичных цивилизаций. одним из доказательств этому было его выводы о том, что древние, каким то образом размягчали гранитные камни и делали их невесомыми на время строительства . А всё оказалось совсем просто, то были не камни, а цементный раствор с гранитной крошкой, с котрого выливали стены и блоки. вот откуда вмятины и вдавленные следы.
Ну, а что бы окончательно поставить точку в этом впросе. нужно всего лишь провести анализы каменным блокам. которы однозначно покажет: натуральные это камни или искусственные из цемента и добавок
02:51 05.04.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> В последнее время по альтернативщикам нанесли удар любители -бетонщики, заявившие и доказавшие на примере, что все эти многотонные глыбы в Египте, Южной Америке, как и укладка стен «аля Баальбек», всего лишь примитивная заливка раствором цемента с гранитной крошкой, доступная любому дачнику >
Идиотов хватает в альтернативном секторе, куда ж без них. Причем градус идиотизма нарастает.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Ну, а что бы окончательно поставить точку в этом впросе. нужно всего лишь провести анализы каменным блокам. которы однозначно покажет: натуральные это камни или искусственные из цемента и добавок
А что, арматура в несущих частях того же Баальбека, да еще и на заре эры фотографий, когда никаких реставраций никто не вел — не свидетельство искусственного состава?
Какие-либо анализы отменят явное и зримое армирование эпохи чугуна и стали?
Или отменят вилку, забутованную в колонну великого Карнакского храма?
09:09 05.04.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> А что, арматура в несущих частях того же Баальбека, да еще и на заре эры фотографий, когда никаких реставраций никто не вел — не свидетельство искусственного состава?
Нет, не достаточно… нужен химический анализ, причём не одного блока, а хотя бы 10 из разных участков сооружения. по каждому памятнику древности, где присутствуют подобные блоки.
Теперь, что касается великих пирамид, вы несёте несусветную чушь касательно их сооружения в 19 веке.
Тут и обсуждать нечего, впрочем как и остальную Фоменковскую ахинею, касательно датировки
13:30 05.04.2018
gorojanin (gorojanin) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Масло масляное. Смысл творить историю — сделать историю. >> Ответ не засчитан. >> Нафига историю для сапиенсов делать?
>Ботам и баранам она действительно не нужна. Но люди не бараны, увы, им надо.
Горожанин, ты не понял. Людям, конечно, нужно знать свою историю. Настоящую историю. Я спрашиваю — нафига творцам «истории» нужна эта фальшивая история?
14:11 05.04.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Теперь, что касается великих пирамид, вы несёте несусветную чушь касательно их сооружения в 19 веке. >
Естественно, чушь. Только это ваша чушь. Никогда и нигде я этого не говорил. Смените пластинку-то уже, надоела.
Великая пирамида строилась с 1770-х до конца 1830-х годов. Сфинкс достраивался последним.
И привет фоменковцам. Не будь Новая Хронология цеховым вбросом, никто бы и не узнал ни про какого Фоменко.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Нет, не достаточно… нужен химический анализ, причём не одного блока, а хотя бы 10 из разных участков сооружения. по каждому памятнику древности, где присутствуют подобные блоки.
Я так и не понял, каким образом анализы отменят вот эту чугуняку в несущей колонне погребального храма Рамзеса III — Мединет-Абу, город мертвых Луксор, ХVIII династия, 15 век до н.э.
На фото 1867 года, когда отдаленно не было никаких реставраций.
И еще могу дать хоть сотню примеров. Их немерено на старых съемках и хорошем качестве съемок нынешних.
Кроме того, в Египте за такие «взятия материала», да еще и «из 10 участков» можно и в тюрягу угодить)) Вандализм и терроризм в отношении наследия ЮНЕСКО и человечества не надо пропагандировать.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Горожанин, ты не понял. Людям, конечно, нужно знать свою историю. Настоящую историю. > Я спрашиваю — нафига творцам «истории» нужна эта фальшивая история?
Я абсурд этого вопроса не воспринимаю. Цех создателей истории делает ее для людей, и официоз, и надлежащую альтернативу. История, важнейшая из постановок, от которой зависят все остальные гос-, нац-, соц-, полит-, тео-, идео-структуры и матрицы, нужна для поддержания всех названных матриц , и построения в стада с последующей задачей сталкивания стад друг с другом.
я не знаю, что за «эти штуки».
.
