Почему молодёжь верит Навальному и как вернуть стране будущее.
12:13 23.10.2017
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Или то Спартак говорил?
Мишулин?
12:56 23.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> То есть речь не о том, что обсуждается глобус
Обсуждается что должна идеология будущего выстраиваться на идеях труда и созидания, успехов и побед, а не на базе милитаризма, ненависти и злобы (правда вторая часть предложения лично моё додумывание)
13:15 23.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> на базе милитаризма
РФ не ведет политику милитаризма. Обсуждать не чего. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> идеология будущего выстраиваться
Я уже писал на чем должна строиться идеология. На том, что бы ВЫЖИТЬ, то есть БЫТЬ, СУЩЕСТВОВАТЬ. Это первично.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> идеология будущего выстраиваться на идеях труда и созидания, успехов и побед,
У Кадаффи были и идеи труда, и созидания, и победы были… и где теперь Кадаффи? Я много раз писал, напишу еще раз… я живу не в РФ, и если бы я видел, что угроза моей жизни и жизни моих близких исходит от «милитаризации» России, я не камикадзе, а потому так бы и сказал. Милитаризация РФ, если она и есть, то это ответ на внешние угрозы, военные базы, ПРО, расширение НАТО. Но если пересчитать на количество и сравнить количество условных стволов у НАТО и РФ, то вряд ли вообще можно будет говорить о «милитаризации» РФ. Да, РФ тратит деньги на армию. Да мало денег остается на медицину и образование. Но денег столько, сколько есть, и сначала решают неотложные задачи ВЫЖИВАНИЯ.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ненависти и злобы
Это не РФ снимает флаги США с посольских зданий, это не РФ начала «посольскую «войну, и войну санкций, и не орала за «порванную в клочья экономику», доказывая этим криком, что, ВНИМАНИЕ! ЧТО ЭТО И БЫЛО ЦЕЛЬЮ САНКЦИЙ. Напротив, РФ долго терпела, и не отвечала.
13:16 23.10.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Мишулин?
угу.он. когда Карлсоном работал
14:03 23.10.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Размышления о объединяющей идеологии и будущем России!
>> >> будущее России в Ксюше Собчак!
>Это в твоей убитой жизни, а она отдельно от России
да у ксюши кроме конкурента путина вобще никого нет! пожелает путин и она будет. это даже дураку понятно
14:03 23.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну во первых, не бесконечная, и в следствии объективных причин, а во вторых — не таких уж инфернальных врагов
>Это дело восприятия для кого-то «обьективных причин», для кого-то «субьективных», а для кого-то и чисто «репутационно-отвлекающих», дело то не в том, как на этом удобрении, злости, ненависти и страха можно что-то вырастить?. > И да, ролик рекомендую посмотреть, парень ведь здравые вещи говорит и совсем не про Навального.
сорри, ⍟ эдельвейс (эдельвейс), только сейчас смог посмотреть ролик, никак местные одержимые «ребелы»… не давали ложку до рта донести Ну все правильно человек в ролике говорит, да я и не оспаривал первую часть вашего поста:
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Формировать образ будущего на государственном уровне должны люди устремленные туда, молодые и образованные, а главное любящие свою страну патриоты, барыги же, которые при власти это просто не могут сделать из-за своей ментальности, жулико-воровской, они могут только что-то имитировать, что собственно и пытаются сделать через свои пропагандистские ресурсы
15:18 23.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Ну все правильно человек в ролике говорит, да я и не оспаривал первую часть вашего поста: > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формировать образ будущего на государственном уровне должны люди устремленные туда, молодые и образованные, а главное
Пустые слова сказал эдельвейс. Как всегда «за все хорошее против всего плохого»…по сути правильно, по делу, пшик… На счет «любящие свою страну патриоты, «, что-то вспомнилось, «пожалел волк кобылу». … И формировать «будущее страны» можно лишь после того, как полностью вылезешь из ямы, в которую нас и затолкали такие же вот эдельвейсы в 90х. Все 1/1 …"Формировать образ будущего на государственном уровне должны…» Надо меньше «формировать», а больше делать. А здравый смысл найдет направление развития. А пока надо ВЫЖИТЬ. Да… просто выжить, сохраниться…
15:21 23.10.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Ну все правильно человек в ролике говорит, да я и не оспаривал первую часть вашего поста:
Макс, чем чаще мы будем обсуждать Навального, тем больше у него шансов угробить страну. Понимаешь, его ПРОСТО НЕТ…
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> никак местные одержимые «ребелы»… не давали ложку до рта донести
Это ты обо мне?
15:32 23.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Размышления о объединяющей идеологии и будущем России!
> > молодёжь или школота?
те враги… эти школота… будут другие… им тож что-то присобачат…) голубчик… Вам не жмет в подмышках Ваш белый фрак… отороченный пушистым белым мехом…?…)))
15:34 23.10.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Здесь человек, руководитель этого канала, который на протяжении больше пяти лет его кропотливо ведет высказывает свою точку в СЖАТОМ виде на это тему.
Покажи тех людей в стране (кроме несистемной оппозиции) которые высказывают свою точку зрения? Если человек, сегодня, занимает любую, повторяю ЛЮБУЮ должность во власти (или является депутатом), он обязан поддерживать то, что творится в стране. А то что он думает, может засунуть глубоко в задницу.
15:36 23.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> > Я уже писал на чем должна строиться идеология. На том, что бы ВЫЖИТЬ, то есть БЫТЬ, СУЩЕСТВОВАТЬ. > Это первично.
Это не первично. Это дичь времен средних веков, которая в современном мире никому не интересна. Кроме «Старперов»,
В современном мире идеологией может быть «существовать хорошо».
Базис разный — от «американской мечты», до сытого социализма скандинавских стран.
Но общая черта всех этих базисов — жить хорошо. Не просто жить, а — хорошо.
Потому школие и пошло за Навальным — он дал четкие, внятные и конкретные лозунги, которые школию понятны. Касающиеся уровня жизни. Не выживания.
Соц. лифты, чтобы нормально зарабатывать, хорошо одеваться, питаться и иметь красивых женщин.
Современная медицина, чтобы в 50-т жизнь только начиналась.
И много чего еще. Образ будущего - вопрос картинки. Картинку Навальный дает на примере стран запада. И подрастающему поколению она интересна. Предложить альтернативную картинку современная РФ не в состоянии. Образ КНДР никому не интересен.
>>> Я уже писал на чем должна строиться идеология. На том, что бы ВЫЖИТЬ, то есть БЫТЬ, СУЩЕСТВОВАТЬ.
>>> Это первично.
>> >> Это не первично. Это дичь времен средних веков, которая в современном мире никому не интересна. Кроме «Старперов»,
> > Вот это все ты скажи народу Ирака и Ливии… если после этого тебя не покалечат, расскажи тоже самое в Сирии.
Я там ниже дописал про образ будущего. Картинки Сирии, Ливии и Ирака — довоенных, современной молоди не интересны. Хотите Вы того или как.
В современном мире есть конкуренция идей и эту конкуренцию РФ проигрывает. Что хорошо стало видно на примере Украины.
15:46 23.10.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Картинку Навальный дает на примере стран запада.
Просто хочу спросить… вот я, живущий на территории ЕС, могу ли считать, что живу я на этом самом Западе, где всем хорошо, тепло и сытно? Или, говоря о Западе, ты имеешь в виду пяток стран, которые строили свою страну давно, и теми средствами, которые сегодня сами же и отрицают, и за счет тех стран, в которых нынче не так сытно, как на «Западе». , или и о, скажем, Болгарии, тоже?
15:47 23.10.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Картинку Навальный дает на примере стран запада.
> > Просто хочу спросить… вот я, живущий на территории ЕС, могу ли считать, что живу я на этом самом Западе, где всем хорошо, тепло и сытно? > Или, говоря о Западе, ты имеешь в виду пяток стран, которые строили свою страну давно, и теми средствами, которые сегодня сами же и отрицают, и за счет тех стран, в которых нынче не так сытно, как на «Западе»., или и о, скажем, Болгарии, тоже?
Я говорю не о западе. Я говорю о картинке. Образе.
Факт и вымысел — вещи разные.
И так же, я говорю об успешном продвижении этой картинки. Пусть и основана она на том пятке стран, которые строились давно и живут за счет других. Этот нюанс массам Вы не объясните.
Тут факт предельно прост - у запада эта картинка есть, У РФ - нет.
