> То, что она якобы плевать хотела — уже только лишь твоя собственная фантазия. А верить она будет именно электрику из МРСК, а не жуликам и мошенникам. >
Электрики это жулики от ЖКХ, как и остальные там. Пока мне не дадут распечатку куда были истрачены деньги по графе «Тек. ремонт и обслуживание» за несколько лет, до тех пор будут ходить в жуликах. А верить будут документам предоставленным. Вякнут — подавайте иск о вымогательстве ЖКХ. Сразу под одеяло ныряют. И пусть попробуют эти приезжие хату оттяпать. По другому разговоры будут
> Ежемесячно платила без проблем. Тебя не касалось. У нас так. Пришел электрик из МРСК сказал-меняй счетчик. Хотя установленный еще по сроку до 2018 года годен. Не поменяли, плати по полной мощности. Если кто-то не верит, пришлю акт
Не прибегут. Воровство может вскрыться, когда я потребую расшифровку по всем статьям. Я их уже раз натянула на вывозе отходов отдельной строкой. Есть парила содержания многоквартирного дома, куда заложен вывоз отходов, т. е в ходит в стоку «обслуживание». А они пялили отдельной строкой. Указала на недостатки. Слились. Отдельную строку «вывоз отходов «убрали. Все нужно знать и изучать. чтоб ЖКХ носов в дерьмо макать.
polygraph (polygraph) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пользуясь тем, что ФССП даны все полномочия и на нее не распространяются уголовные статьи за бесчинства, в последнее время появились шокирующие факты. На выходе из подъезда на гражданине защелкнулись наручники. Как выяснилось позднее, он забыл оплатить штраф ГИБДД в размере 500 рублей. quoted1
Приставы работают по стандартной процедуре: запрос сведений о наличии счетов и средств на них, также проверяют наличие имущества в собственности. Наручники у подъезда — это работа ментов, на должника их одевать даже логически бессмысленно. Либо не все известно, либо чушь откровенная. polygraph (polygraph) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот еще: Арбитражный суд в Костроме решил взыскать по иску МРСК с пенсионерки денежные средства в размере 70 тыс. рублей якобы за неисправный электросчетчик quoted1
Ну откуда такая чушь берется? Арбитражный суд рассматривает дела между организациями, если хоть одна сторона — физлицо, то суд общей юрисдикции. За исключением заявлений граждан-кредиторов в делах о банкротстве или же граждан-должников, желающих признания банкротом. Задолженность с физического лица — подсудность районного суда, если сумма больше 50 тысяч.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут смотря какой у тебя или у меня конкретный случай… quoted1
Вася, я собственник, квартира приватизирована, а счётчик заменили БЕСПЛАТНО, причём всем.
Мой электросчетчик находится на лестничной площадке, Он принадлежит к имуществу общего пользования, поскольку я никаких договоров на его обслуживание ни с кем не заключала. Он вышел из строя за два года до истечения срока обмена счетчиков в нашем доме. Должна ли я менять его за свой счет, как предлагает мне Мосэнергосбыт?
А вот это говорит о том, что написанное не имеет никакой юридической силы.
Вася, всё просто. Когда всем меняли бесплатно, тебе и таким как ты менять не стали. А после того, как обязали собственников оплачивать замену, тебя развели, причём так, что ты до сих пор думаешь, что всё так и должно быть…
Кстати, по поводу «поливания власти грязью», ты утёрся. Собственно как и с приставами.
polygraph (polygraph) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже на брехню, потому что не идет ни в какие рамки здравого смысла. Но это так. Хорошо, что ты не сталкивался > quoted1
Судебные приставы не приходят просто так. Они приходят к должникам. Причем злостным должникам. А долги если уж вы их берете, надо понимать - придётся и возвращать. Нравственно долги возвращать, безнравственно — не возвращать.
polygraph (polygraph) писал (а) в ответ на сообщение:
> Контора не подчиняется законам нравственности. quoted1
И по закону так же. Следовательно закон — нравственный.
> Вася, всё просто. Когда всем меняли бесплатно, тебе и таким как ты менять не стали. А после того, как обязали собственников оплачивать замену, тебя развели, причём так, что ты до сих пор думаешь, что всё так и должно быть… > > Кстати, по поводу «поливания власти грязью», ты утёрся. Собственно как и с приставами. quoted1
Нигде я не утирался. Везде по закону действовал. Надо платить было за счетчик, так заплатил.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судебные приставы не приходят просто так. quoted1
Они просто так не приходят, не ограничивают в правах, но тогда откуда столько людей, которые не имея долгов вдруг лишаются имущества, денег или оказываются невыездными?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигде я не утирался. >> Везде по закону действовал. >> Надо платить было за счетчик, так заплатил. quoted2
>Десяткам миллионов не надо было платить, а тебе надо… Вася, тебя мошенники развели на бабки и ты утёрся… >
> Ты заявил, что власть поливают грязью (ты использовал другой термин). Я тебе возразил и ты опять же, утёрся, не имея что мне ответить. > > Ты заявил, что приставы просто так не приходят и далее по тексту. Я тебе привёл примеры противоправных действий приставов. И ты вновь утёрся. quoted1
Ты как всегда несешь ахинею. Причем здесь приставы и наша замена счетчиков? Вообще надоел бред твой. отвали.
А вообще, твоё поведение хорошо тебя характеризует. Если кто не согласен с твоим «мнением», то он пишет бред и отвечать ему ты не станешь, ввиду отсутствия внятных аргументов у тебя…
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты как всегда несешь ахинею. >> Причем здесь приставы и наша замена счетчиков? >> Вообще надоел бред твой. отвали. quoted2
>Вася, ты как всегда неотразим в своей ограниченности. >
> https://www.politforums.net/redir/other/15081846... > > А вообще, твоё поведение хорошо тебя характеризует. Если кто не согласен с твоим «мнением», то он пишет бред и отвечать ему ты не станешь, ввиду отсутствия внятных аргументов у тебя… quoted1
Че ты мне суешь однобокие ролики, где отражена точка зрения только одной стороны? Сам хавай эту туфту.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Че ты мне суешь однобокие ролики, где отражена точка зрения только одной стороны? > Сам хавай эту туфту. quoted1
Были бы они однобокие, то ты сразу бы начал в не стыковки и неувязки пальцем тыкать. Ты прекрасно знаешь, что ролики отражают реальное положение дел, когда приставы ограничивают свободу передвижения, арестовывают имущество или крадут деньги у частных и юридических лиц, причём прекрасно осознавая, что они это делают незаконно.
Так что, Вася, ты как всегда оказался несостоятелен в своём словоблудии…
>Были бы они однобокие, то ты сразу бы начал в не стыковки и неувязки пальцем тыкать. Ты прекрасно знаешь, что ролики отражают реальное положение дел, когда приставы ограничивают свободу передвижения, арестовывают имущество или крадут деньги у частных и юридических лиц, причём прекрасно осознавая, что они это делают незаконно. > > Так что, Вася, ты как всегда оказался несостоятелен в своём словоблудии… quoted1
Приставы выполняют лишь решения Суда, а не сами по себе. Так что к суду вопросы. А в роликах бред.